堅尼系數

要扶貧，重點自然應該放在窮人身上；解決的方法，不外乎是通過教育，提升競爭力，令他們改善生活。

說甚麼貧富懸殊加劇，並不見得有幫助窮人的用心，反而更見借題發揮，搬出堅尼系數等名詞，擺窮人上，實質只是「憎人富貴」的心態加劇，玩玩民粹，順道撈撈政治油水，幫不到窮人忙已算事小，混淆視聽，拖累扶貧正經事則事大。

統計處昨日公佈住戶收入研究的結果，指堅尼系數上升，收入分配的距離大了。有人說，已經敲響警鐘。敲響的警鐘，不是收入差距擴大，而是團體煽風點火，借堅尼系數來搶搶鏡，置真正需要幫助的窮人於不顧。
要搞清楚，堅尼系數，是用來量度收入差距的方法，數字越大，只反映收入差距大；同理，數字細，也不等於好。北韓均窮，堅尼系數近乎完美平等；在香港借堅尼系數升而大做文章的人士，也不見得會申請北韓的綠卡。
大家關心的，是低收入人士的生活水平，但堅尼系數只能反映窮人和有錢人之間的收入差距，借堅尼系數博出位的，可能是自己也搞不清楚，見人家說堅尼，自己也加一把口；或者是，本身憎人富貴厭人窮，搬窮人出來，凸顯自己仇富的心態。但不論出發點如何，其實都無助窮人脫貧，達不到扶貧目標。

社會上一些團體或議員，硬要死抱堅尼系數，說貧富有差距。要搞個財富轉移的累進稅嗎？將富人的收入轉移到窮人手中，一加一減，收入是平均了，堅尼系數隨即下跌，但直接交錢予窮人，剝削其自力更生的動力，是真正幫助窮人的辦法嗎？

同時，抽稅抽得狠，也打擊創業的意欲，創業風險大，但回報被抽稅抽去一大部份，換來便是無人夠膽創造財富，沒有錢抽稅，最後也幫不了窮人。

真正要解決貧窮問題，無疑是通過教育，提升窮人的生產力，從而得到更多的收入。問題來了，窮人的生活水平提高，買起消費品來，做生意的明顯會賺得更快。簡單是說，同一時間，堅尼系數升是升了，但社會的生活質素普遍又有所提升，堅尼系數是高是低反而不成問題。


堅尼系數，根本不應在扶貧的議程之上。討論扶貧時，無故講出堅尼系數，將扶貧議題和貧富差距扯在一起，混為一談，根本無助扶貧。日後再有議員走出來說扶貧，但若言談間集中火力，只講堅尼系數，而不是真正關注如何助窮人自力更生、改善生活的，不是腦筋有問題，便是借窮人過橋的政客。

扶貧政策的重點，究竟是要幫助窮人，還是將較富有的拉下來？一旦是後者，將較富有的拉下來，盲目地追求甚麼堅尼系數，便會令窮人失去向上爬升的機會，社會的整體進步被拖慢，最終也幫不了原先想幫的窮人。


摘自《蘋果批》，作者為高明輝