莊耀洸﹕就普選公然與聯合國唱反調
《明報》，2010年7月1日
【明報專訊】目前政改爭論關鍵之一是普選終點有無保證，早前劉兆佳表示，香港政制只能按照《基本法》、《中英聯合聲明》及人大常委的決定來設計，不能引用國際人權公約，這是公然與聯合國 唱反調，亦意味著所謂終極普選，亦不會合乎國際人權標準。
2006年3月30日，聯合國人權委員會就香港的審議結論建議：「香港特區應採取一切措施，使立法會 經普及平等的選舉產生，並確保對《基本法》作出的所有解釋（包括涉及選舉及公共事務的解釋）符合公約（即《公民權利和政治權利國際公約》）的規定。」
過往，中央和特區政府一直重申，公約第25（丑）條有關普選規定因保留條款而不適用於香港。然而，聯合國自1995年對香港的審議結論，已申明有關保留條款無效，因立法局在1985年已引入選舉。此後，聯合國在1999年及2006年重申此立場，並指香港的選舉制度不符公約第25、2(1)及26條。
亞洲價值污染普選定義
劉兆佳又指選舉權不同於提名權，他認為《基本法》亦蘊含了提名權無必要符合平等要求。換言之，《基本法》容許於提名機制存在歧視性安排。
據《世界人權宣言》第21條，選舉必須公平，任何措施有礙人民自由意志表達之效，即違反宣言。此外，選舉法律與程序必須防止偏袒支持政府的候選人（聯合國1994《人權與選舉》第63及107段）。最重要的是，公約第25條規定：「凡屬公民，無分第2條所列之任何區別，不受無理限制，均應有權利及機會直接或經由自己選擇之代表參與政事」。「參與政事」當然包括提名權，故提名亦需體現平等原則。
人大常委會副委員長喬曉陽早前以「個人意見」表示，普選定義可因「國情」而有所不同。每個地區的歷史、文化、發展需要均有所不同，假如普選因而可以有不同定義，所謂國際標準便名存實亡。
喬曉陽說普選定義可因地而異，實有違普世人權的原則，似是亞洲價值的幽靈作祟。其實普選定義只有一個，落實普選的辦法儘管不同，但都不得有違公約。
據聯合國人權委員會對公約第25條的解釋：「儘管公約不強迫實行任何特定選舉制度，但締約國的任何選舉制度必須與第25條保護的權利相符，並必須保證和落實選舉人自由表達的意願，必須執行一人一票的原則，在每一國家選舉制度的框架內，投票人所投下的票值應一律平等，劃分選區和分配選票的辦法不應歪曲投票人的分配或歧視任何群體，不應無理排除或限制公民自由選擇其代表的權利。」（「第25號一般性意見」（1996）第21段）由此可見，對提名權的任何歧視性安排和功能組別選舉均屬無理限制，都有違公約第25條。
作者是香港人權監察主席
2010年7月1日 星期四
2010年4月12日 星期一
2010年3月14日 星期日
警方手法離譜 決為社運人士義務打官司
警方手法離譜 決為社運人士義務打官司
李柱銘組大狀團抗政治打壓
《蘋果日報》：2010年03月14日
【本報訊】香港警方早前高調拘捕支聯會多名領導層，令不少社運人士擔心特區政府會以政治檢控手法，打壓無法應付昂貴訴訟費的平民百姓，民主黨創黨主席、資深大律師李柱銘昨日透露，他正組織約 10名大律師，為爭取公義抗爭遭檢控，而又無力支付律師費的市民，義務打官司，力抗政府的司法打壓手段。
記者：林俊謙、莫劍弦
李柱銘組大狀團抗政治打壓
李柱銘昨日出席社民連分享會時透露，特區政府近日連串針對支聯會、五區公投、以及 80後社運的行動，可謂香港回歸以來前所未見，反映現時是中港關係最緊張的時刻，「呢啲係回歸以來都未試過，冇法子令人唔擔憂」，認為中方連串打壓行動，對社會和諧毫無益處，「只會令啲人越嚟越嬲，越嚟越唔服」。
藉故指控遊行人士襲警
去年 12月 25日，支聯會等團體到中聯辦抗議劉曉波被重判，與警方衝突，傷者躺在地上等候救護。
至於警方今次拘捕多名支聯會常委的做法，李柱銘相信是中聯辦為保面子，向港府施壓所致，但他認為，市民因不滿當局對民運人士劉曉波以言入罪，選擇到中聯辦外示威十分合理，「呢啲事唔去中聯辦，唔通去曾蔭權屋企？」
李柱銘又指警方近日不斷加強警力，連示威人士接近中聯辦門口，也遭警方以強硬手法阻止，部份警員更加常以「插水」伎倆，藉故指控遊行人士襲警，拘捕及檢控有關示威人士，「可能佢哋（警察）睇英超睇得多，你只要掂一掂佢，佢哋就趴直喺度」，他批評警方打壓示威人士手法越來越「離譜」，令人相信政府改變打壓異見人士的策略，企圖利用政治檢控、司法手段對付泛民及反對政府人士。
為了協助這些為民主抗爭的年輕人及小市民，抗衡政府無理檢控，李柱銘決定聯同約 10名大律師，免費義助一些為爭取正義遭檢控，但無錢打官司的人士上庭，當中包括支聯會和民間電台成員等，「你要用法律途徑告佢哋，我哋咪用法律途徑解決囉」。
雖然李柱銘未有透露律師團人選，但有法律界人士指出，香港熟悉公法的大律師不是太多，以往曾為民主派人士打官司的資深大律師戴啟思及大律師潘熙，都是少數對公法及人權法相當熟悉，又願意為民主派打官司的大律師。
支聯會將聘重量級大狀
至於有多名領導層遭政府檢控的支聯會，昨日召開特別常委會，商討應付政府政治檢控的對策。有常委透露，除了梁國雄及古思堯傾向個人自辯外，包括副主席李卓人及蔡耀昌在內的支聯會成員，將聘請律師及大律師代表辯護。該常委指，原本按一般情況，毋須請大律師代表出庭，但為了顯示支聯會今次高度重視案件，所以決定找重量級大律師出戰，至於會否找李柱銘協助，該常委說由有關律師決定，相信機會很大。
支聯會副主席蔡耀昌表示，他們已委託何俊仁所屬的律師樓做代表律師，再由何代表轉聘大律師，至於會否找李柱銘代表，蔡表示要由何俊仁決定。
李柱銘組大狀團抗政治打壓
《蘋果日報》：2010年03月14日
【本報訊】香港警方早前高調拘捕支聯會多名領導層，令不少社運人士擔心特區政府會以政治檢控手法，打壓無法應付昂貴訴訟費的平民百姓，民主黨創黨主席、資深大律師李柱銘昨日透露，他正組織約 10名大律師，為爭取公義抗爭遭檢控，而又無力支付律師費的市民，義務打官司，力抗政府的司法打壓手段。
記者：林俊謙、莫劍弦
李柱銘組大狀團抗政治打壓
李柱銘昨日出席社民連分享會時透露，特區政府近日連串針對支聯會、五區公投、以及 80後社運的行動，可謂香港回歸以來前所未見，反映現時是中港關係最緊張的時刻，「呢啲係回歸以來都未試過，冇法子令人唔擔憂」，認為中方連串打壓行動，對社會和諧毫無益處，「只會令啲人越嚟越嬲，越嚟越唔服」。
藉故指控遊行人士襲警
去年 12月 25日，支聯會等團體到中聯辦抗議劉曉波被重判，與警方衝突，傷者躺在地上等候救護。
至於警方今次拘捕多名支聯會常委的做法，李柱銘相信是中聯辦為保面子，向港府施壓所致，但他認為，市民因不滿當局對民運人士劉曉波以言入罪，選擇到中聯辦外示威十分合理，「呢啲事唔去中聯辦，唔通去曾蔭權屋企？」
李柱銘又指警方近日不斷加強警力，連示威人士接近中聯辦門口，也遭警方以強硬手法阻止，部份警員更加常以「插水」伎倆，藉故指控遊行人士襲警，拘捕及檢控有關示威人士，「可能佢哋（警察）睇英超睇得多，你只要掂一掂佢，佢哋就趴直喺度」，他批評警方打壓示威人士手法越來越「離譜」，令人相信政府改變打壓異見人士的策略，企圖利用政治檢控、司法手段對付泛民及反對政府人士。
為了協助這些為民主抗爭的年輕人及小市民，抗衡政府無理檢控，李柱銘決定聯同約 10名大律師，免費義助一些為爭取正義遭檢控，但無錢打官司的人士上庭，當中包括支聯會和民間電台成員等，「你要用法律途徑告佢哋，我哋咪用法律途徑解決囉」。
雖然李柱銘未有透露律師團人選，但有法律界人士指出，香港熟悉公法的大律師不是太多，以往曾為民主派人士打官司的資深大律師戴啟思及大律師潘熙，都是少數對公法及人權法相當熟悉，又願意為民主派打官司的大律師。
支聯會將聘重量級大狀
至於有多名領導層遭政府檢控的支聯會，昨日召開特別常委會，商討應付政府政治檢控的對策。有常委透露，除了梁國雄及古思堯傾向個人自辯外，包括副主席李卓人及蔡耀昌在內的支聯會成員，將聘請律師及大律師代表辯護。該常委指，原本按一般情況，毋須請大律師代表出庭，但為了顯示支聯會今次高度重視案件，所以決定找重量級大律師出戰，至於會否找李柱銘協助，該常委說由有關律師決定，相信機會很大。
支聯會副主席蔡耀昌表示，他們已委託何俊仁所屬的律師樓做代表律師，再由何代表轉聘大律師，至於會否找李柱銘代表，蔡表示要由何俊仁決定。
訂閱：
文章 (Atom)