首宗違入學令罪成 禁子上學父母候判

首宗違入學令罪成 禁子上學父母候判


《明報》，2009年12月1日


香港首宗違反入學令案件，涉案父母不滿兒子原本就讀的小學犯下「九宗罪」，禁止現年10歲的兒子上學，父母昨被裁定違反入學令罪成，裁判官勸喻他們要為兒子著想，盡快安排兒子重返校園。

被告夫婦潘志輝（49歲）及梁淑芳（51歲）被控於今年2月20日至5月29日，身為男童X的家長，沒有遵守教育局常任秘書長於去年10月3日發出的入學令。教育局表示會遵從法庭指示，盡快協助X復課。

裁判官蘇文隆表示，辯方主要爭議入學令的涵蓋範圍，以及是否有合理辯解禁止男童X返回香港教育學院賽馬會小學。

拒返原校 願子大埔北區就學

裁判官指兩名被告禁止X上學後，教育局表明可以協助X在大埔或北區另覓新校學習，足令兩被告清晰知道入學令涵蓋的範圍，並非限制X返回該小學，而是要求X上學。不過兩名被告拒絕與教育局交涉，又指控小學行政失當、選書錯誤等9項問題，認為所謂「大埔區最佳小學」質素低，別家學校只會更差，「不如自己教佢幾年再算」。蘇官認為X離校近一年，只靠中五學歷的女被告在家教學，根本沒有完整課程及目標去銜接中學及大學課程，這等同叫X離開小學學制，認為這並非合理辯解，裁定兩被告罪成。

辯方求情時指出，被告因愛子心切而做出不恰當安排，請求法庭寬大處理，讓二人照顧兒子，盡快安排X上學。蘇官批准二人保釋，索閱感化官報告後於明年1月8日判刑，勸戒二人與社署 社工及教育局專家「坐低慢慢傾，希望下次好開心離開法庭」。不過，梁淑芳在庭外堅持為兒子著想，才想自行教子，她說：「唔想佢學壞，親近壞人。」她強調尊重學制，但不會主動向教育局求助，又明言兒子不會重返賽馬會小學，希望兒子在大埔或北區另一小學上課。

【案件編號：FLCC1622/09】

禁子上學父母﹕最好學校一樣差

禁子上學父母﹕最好學校一樣差


文章日期：2009年10月7日



【明報專訊】「非常父母」禁止就讀小三的稚子上學，被控未有遵守入學令。被告之一的父親在審訊中直言稚子就讀「大埔區最好」小學也學無所成，對學制死心，「不如自己教佢幾年再算」。

被告潘志輝（49歲）作供時被控方問到，為何不讓稚子轉校。被告指香港教育學院賽馬會小學由「全港最大師範學校」營辦，校董會和校長有不少知名人士，教育局一些報告的評價亦出色，就算非全港最好，也是大埔最好。

指自己更懂得教導兒子

被告續說「主流最好都咁差，不如疊埋心水自己教」，故沒接納教育局的建議，為稚子轉校，「比這家更差，不如不轉」。他指稚子在一二年級的課堂也學不到什麼，認為自己較學校更懂得教導兒子。

被告昨日雄辯滔滔，力指香港教育學院賽馬會小學行政問題多多，又指校方對學生「唔係人」，「放學等校車坐地下，地下曬到好熱。中午升旗又要望天，會灼傷眼，學校待學生如同牧羊」。案件今續。

【案件編號：FLCC1622/09】


思考問題


你認為禁子上學父母有沒有侵害兒子的教育權利？




小資料


《教育條例》(第279 章)第74 條授權教育局常任秘書長向沒有合理辯解而未能送
子女入學的家長發出入學令。第78 條規定， 家長如沒有合理辯解而未能遵照入學令即屬
犯罪， 一經定罪， 可處第3 級罰款(港幣一萬元)和監禁3個月。