首宗違入學令罪成 禁子上學父母候判
《明報》，2009年12月1日
香港首宗違反入學令案件，涉案父母不滿兒子原本就讀的小學犯下「九宗罪」，禁止現年10歲的兒子上學，父母昨被裁定違反入學令罪成，裁判官勸喻他們要為兒子著想，盡快安排兒子重返校園。
被告夫婦潘志輝（49歲）及梁淑芳（51歲）被控於今年2月20日至5月29日，身為男童X的家長，沒有遵守教育局常任秘書長於去年10月3日發出的入學令。教育局表示會遵從法庭指示，盡快協助X復課。
裁判官蘇文隆表示，辯方主要爭議入學令的涵蓋範圍，以及是否有合理辯解禁止男童X返回香港教育學院賽馬會小學。
拒返原校 願子大埔北區就學
裁判官指兩名被告禁止X上學後，教育局表明可以協助X在大埔或北區另覓新校學習，足令兩被告清晰知道入學令涵蓋的範圍，並非限制X返回該小學，而是要求X上學。不過兩名被告拒絕與教育局交涉，又指控小學行政失當、選書錯誤等9項問題，認為所謂「大埔區最佳小學」質素低，別家學校只會更差，「不如自己教佢幾年再算」。蘇官認為X離校近一年，只靠中五學歷的女被告在家教學，根本沒有完整課程及目標去銜接中學及大學課程，這等同叫X離開小學學制，認為這並非合理辯解，裁定兩被告罪成。
辯方求情時指出，被告因愛子心切而做出不恰當安排，請求法庭寬大處理，讓二人照顧兒子，盡快安排X上學。蘇官批准二人保釋，索閱感化官報告後於明年1月8日判刑，勸戒二人與社署 社工及教育局專家「坐低慢慢傾，希望下次好開心離開法庭」。不過，梁淑芳在庭外堅持為兒子著想，才想自行教子，她說：「唔想佢學壞，親近壞人。」她強調尊重學制，但不會主動向教育局求助，又明言兒子不會重返賽馬會小學，希望兒子在大埔或北區另一小學上課。
【案件編號：FLCC1622/09】
學校不好可另找學校，大埔區最佳小學只是人的意見，不一定是真的。怎都不應禁止子女上學。
回覆刪除ms1v(14)
正如上文說的，該父母都是愛子心切，才忽略學校的重要性，對學校諸多要求。我認爲那母親不應漠視子女對上學的需要，也不應該對那學校有偏見，應為子女前途着想。就算有壞人，應給她嘗試面對，不能成爲溫室小花，她遲早也要面對社會，要讓她懂得選擇。
回覆刪除MS1T(20)
即使是愛子心切，也不應該剝奪孩子的入學令。不滿意現今學校，也不代表他們有這權利......如不滿意，大可反映給教育局知道，再加以改善啊~但這孩子就因為父母的個人意見，而沒了入學學習知識的機會。
回覆刪除MS1Y 謝梓珊 (32)
上學其實是現今小朋友必需的。首先，學校能幫助小朋友學到不同的知識，讓小朋友能夠為將來在社會上工作而鋪路。另外，即使家中有一個多好的家庭教師教導小朋友各種知識，也不能為小朋友提供一個良好的社交環境，難以學習與人溝通之道，將來難以在社會上與人合作。在家中學習絕對不能代替在學校學習。如果真的不滿意學校的教學技巧，可以多請一位補習老師教育，卻不能放棄小朋友在學校學習的機會。在學校學習是小朋友的權利，不應受家長限制。
回覆刪除杜宏逸 MS1T 27
其實，外國如美國是允許家長自己教育孩子的。可是，利用家庭教學的人比較少，因爲學校課程能銜接大學的課程。但是，也有人能利用家庭教學成功進大學。香港政府應該也像美國那樣做。不過，我想要得到批准才這樣做，因爲有些家長如果教育水平太低，就不應該利用家庭教學。
回覆刪除