從蒙特利爾看哥本哈根
作者︰Nick Lee
氣候峰會進行之際，眾參與國應對氣候暖化有何良策，我們引頸以待……
抑或，眾人皆知這類有賴各國自律的多邊協定是「姿勢多於實際」，故從未對其寄予厚望？
我屬於後者。
抑或，是我過份悲觀？歐盟上月發表《溫室氣體排放的趨勢及預測 2009》，對達致 2012 年京都協定的減排目標滿有信心。
然而，世上最大溫室氣體生產國－－中國和美國－－對承擔減排責任「步步為營」，今日即使答應減排，他日能否貫徹執行，實屬未知。
哥本哈根氣候峰會將會成為人類通過協商合作完善管理地球資源的最佳示範，還是一次全球性公地悲劇（Tragedy of the commons）的開始，只有留待時間考証。回望過去，其實我們早有成功的先例。1987 年蒙特利爾協定，便有效地減少損害臭氧層氣體的排放，曾被譽為「可能是有史以來最成功的國際協議」。哥本哈根可會是蒙特利爾的再版？
化學家早於 1960 年代末便懷疑一些用於冷凍、空調、噴霧等系統的氣體或會影響環境，1970 年代初知道有關氣體能夠侵蝕臭氧層，從此一些國家已經自行立法規管，這是先於任何國際協議。1985 年，南極發現臭氧層穿洞，引起全球廣泛關注，促成 1987 年蒙特利爾協定，侵蝕臭氧層的氣體將會漸被取締。後來該協議再經多次修訂，根據 1999 年北京的最終版本，發達國將於 2030 年完全停止使用，發展中國家則於 2040 年。效果方面，大氣層中侵蝕臭氧的氣體自 1990 年代已經再沒增加，臭氧濃度近年亦見回升，雖然南極那個臭氧洞仍在[1]，科學家預計它會在本世紀中葉消失[2]；到了本世紀末，臭氧層應會完全康復[3]。
So far so good。溫室氣體減排會唔會咁「順攤」？
………
仍有興趣看下去的，請到以下網頁
http://www.inmediahk.net/node/1005349
溫室氣體減排會唔會咁「順攤」？關鍵在於世上最大溫室氣體生產國－－中國和美國的立場。是不是不見棺材不流眼淚可就是不積極減排的國家。不要爲了一點舒適而犧牲世界。真不想不見棺材不流眼淚。
回覆刪除過了這幾天，哥本哈根氣候峰會似乎還沒有達成任何大協議，距離減排還十分遙遠。中國和美國兩大溫室氣體生產國，不能再為自己的利益而不贊成協議。所謂的利益只是短期的，如果減排還不能實行，環境可能會受到更大的破壞，各國得不償失。我十分希望兩國可以抛下利益，為將來的環境着想，以免的將來後悔終身。
回覆刪除杜宏逸 MS1T 27
各國都應該參與減排，爲了生態環境。但是這也有壞處的，減排可能影響經濟發展（工廠減排，減少製造），所以美國不是太自願。。。 應該取得兩方面的平衡。 但是我覺得發達國家應該用資金、技術協助發展中國家，因為減排對他們的經濟發展影響非常大，而不是袖手旁觀。（中國還用強硬措辭反駁美國這樣不負責任的言論（不會資助發展中國家太多））
回覆刪除MS1I (4)陳恩諾
其實很奇怪，中美兩國都是因爲不想有利益的損失而不願意參與減排。但當有一天地球已經不適合人住了，生物都死掉了，到那時還有利益可言嗎？所以，現在要做的就是近量減排，一直等到有火箭或穿梭機可以運載我們去其它星球。這樣才能延續我們人類的文明啊！
回覆刪除MS1I 梁頌瑋 (21)