2009年9月30日 星期三

且耀武慎揚威 莫忘天高地厚

且耀武慎揚威 莫忘天高地厚

林行止

《信報》,2009年9月30日

西方論者把明天─十月一日─視為有重大事故的大日子!大日子是指伊朗和六國(聯合國安理會五常任國加德國)坐商該國核能發展問題,同日中共建國六十周年舉行大遊行大閱兵。前者關係中東特別是以色列及伊朗甚至世界的和戰,後者是蘇聯解體後世界最大規模的「國力展示」。

大慶前夕,因應一下中國實力,許亦適時。

目前中國的經濟發展勢頭仍然強勁,資本主義經濟學家關(擔)心的是為達「保八」標的而形成的投資、信貸泡沫會否在六至九個月內爆破;對於「和平愛好者」,注意力則放在事先張揚將會推出多樣化土製(世界已變,土製早與落伍脫鈎)的新式武備上;從官方透露的訊息,這些先進武器十分「犀利」,雖然中國一再表明絕不稱霸,不會對外用兵,遑論先發制人地使用核武器,可是近鄰仍然心驚膽戰,為保障互不侵犯的和平局面得以維持,恐怕會大購「防禦性」(必要性當然可變為侵略性)武器;印度在這方面已做足準備,馬英九總統上台後台北在經濟上和北京打得火熱,中台關係形勢看似一片大好,但昨天在美國出席第八屆台美國防工業會議時,台灣國防部副部長乘機要求美國售賣更多足以與北京抗衡的先進武備(美國是否答應可看出美國對台灣會否在可見將來與中國「一統」的評估)。非常明顯,南韓和日本亦會增加國防預算,以策安全。中國在軍力上耀武揚威,將牽動新一輪地域性軍事競爭。各國為保家衞國而增購武器,最大商業受惠者是世界最大武器製造商美國!

從官方媒體顯示的綵排情況看,明天北京的慶祝巡行,將是繼北京奧運開、閉幕式後另一令人耳目一新展現中國多方面成就的活動,舉辦這類大型戶外活動,是共產國家優為之的專長,對共產主義國家有深刻研究的經濟學家如米賽斯、海耶克以至佛利民,早便指出築建紀念碑、豎立偉大領袖雕像、興建碩大無朋的雄偉建築物和搞大規模慶典大巡行等形象工程,俱為社會主義國家的拿手好戲,這不僅僅是因為其可以不作經濟計算、集中全國人力物力辦好一件事,而且還有傳統因素,這是共產黨在「微時」賴以鼓動群眾、鼓舞人心的主要手段;加上現在資金不是問題,可以「不計成本」(不但國庫充盈,還有用了多少錢和怎樣用法都不必接受國會查詢和監督),有如以OPM辦事,政府搞起活動來便豪氣干雲、有聲有色,令世人口呆目瞪、感佩不已。

對於大部分不具國際視野的內地同胞,大規模的慶祝活動肯定具有震撼人心、令人油然自豪的效果。當局當然希望通過歡聲雷動的激情演出,強化國人的民族情緒、愛國尤其是愛黨之心。經驗告訴大家,當局的希望很少落空,那意味盛況空前的演出和巡行之後,國人情緒會空前高漲,北京奧運後更多內地人以身為中國人而覺驕傲、感光榮,便是顯例。可是一如銅幣有二面,這種心理變化亦有不良的後遺症,那就是偶不順遂、如與外國人起齟齬、感到中國人受欺凌時便會群情洶湧,多少非理性、只圖眼前發洩、不顧長期後果的事情便因此爆發。非理性的亢奮與沮喪,都很危險。

筆者的憂慮是,在世人面前具體地展示國力─軍事、政治、經濟、文化多方面的驕人成就以後,配合官方傳媒有效宣傳的潛移默化,會有更多國人以為我國在多個領域已站到世界最前列,進而以為中國已成為左右國際事務的一股不可忽略的力量。北京領導人雖一再申明不稱霸,但這可能被理解為韜光養晦策略下的權宜計、謙遜言。這種自以為了不起的想法,若在鼓動愛國情緒的宣傳路線下進一步強化、普及化,民間脫離現實的自信與負責決策的最高當局時有互為因果的影響,作出偏差極端的決策便會到處樹敵,那對中國和平崛興的長期發展有害無益!

有幾點不顯眼但極重要的事實,國人不可不清楚體認。

第一、中國的經濟成就,根本是建基於龐大勞力(勞力密集)而非產品增值及創新發明上,率直地說,目前國庫豐盈,很大部分是以人民血汗換回來的。世界銀行最新的估計顯示中國的人均國民生產值在三千美元以下,有二億五千四百多萬人(比英國、法國、德國和西班牙的總人口還要多)每天生活費不足一點二五美元。這種估計(假設接近現實)意味中國GDP若以年增幅百分之八(一九八一年以來的每年平均數)增長,大約在十年後平均中國人的生活才能達致目前美國的貧窮線水平。換句話說,中國在未來十年(假設期內美國經濟沒有寸進)仍無法擺脫「窮國」的困境。窮國如何領導世界?若果仍想左右國際事務,必然事倍功半。

第二、二次大戰後,國家或企業要「崛起」,幾乎毫不例外地向美國取經,大量生產、流水作業、科學管理(Taylorism)及組織結構,無一不是「美國製造」。人人向美國學習,無形中建立了美國在商業世界的領導地位;戰後美國在海外二、三百個要衝設立軍事基地,其軍火為各國搶購,美國的強勢軍事地位由是被世界默認。如今美國疲頹畢呈,似成強弩之末,可是,上述的發展模式仍在運行。現在要成為強國和跨國企業,人們不會向中國學習,因為中國沒有什麼有效的東西可供借鑑─除了官商勾結,中國根本沒有什麼可行的商業模式(北京領導人會面紅耳赤否認)。中國的軍事成就非凡,國人皆知,只是鄰國不知,因此她們不向中國而向美俄購買軍火和學習軍事技術……。除此之外,美國之所以成為強國,還因其在電影、電視、流行音樂、經濟理論和哲學思潮以至教育制度有廣泛的追隨者有關。換句話說,美國的「文化霸權」令世人大都以美國價值觀看事物,這等於美國的影響無處不在無遠弗屆,無形中確立了其領導地位。不必諱言,民主與經濟增長關係不大甚且可說無關,但民主精神培養人民以自己的才幹而非事事靠政府以改善生活質素,至於上述那些不斷創新的「人文成就」,更是民主精神而非政府指導下才有的產物。

中國政府「大小通吃」,因此累積了巨額外滙,只是經濟成就尤其是靠體力勞動換來的成就,縱然加上六十大慶令世人震動、國人感動的大檢閱,亦無法令中國成為世人仰慕的大國強國!

和平演變,向民主邁出一小步,就算如樹懶般超慢向前,亦是成為大國強國的一線希望。



思考問題

人們常強調中國盛世,但中國社會其實隱伏什麼問題?在世界各國中又有怎樣的位置?


伸展閱讀

《中國不高興》(學校圖書館已訂購)

31 則留言:

  1. 中國現在一片繁榮,但只是涉及於經濟發展,很多關於人權的問題還存在。中國不是實行三權分立,是實行行政主導的。而司法和立法的控制權都是落在行政那裏的。只要賄賂到一些行政人員,你就可以爲所欲爲,就如官商勾結,最後苦就落在百姓裏。
    還有的是中國是不允許有其他聲音的,而很多愛國人士就是因爲這個措施而被監禁。其實發表聲音又不是說要你倒台,這個反而令中國知道現在它有什麽問題,從而解決它。這才會領導中國真正進步。美國也是開放給他們的人民發表他們的聲音,開放思想,讓他們想做什麽就什麽,就是這才領到美國成爲世界的一大國。
    說到世界,中國可以説是一個舉足輕重的角色。現在全球的經濟可以説是掌握在它手裏。可是,如果不計經濟發展,他是不是真的手其他周邊的國家敬重呢,我想不是。
    總括來説,我們國家要到一個真正發展了的國家的路,還是很遙遠的。
    MS1I 梁頌瑋 (21)

    回覆刪除
  2. 社會隱藏的問題有民主問題、人權問題和一黨獨大。中國之所以發展得快是因爲國家強逼人民這樣做,人民沒選擇。人權問題也不用多說,外國已經就這問題閙了很久。一黨獨大就不能令不同意見也得以實行,全部事情基本上都是一樣。

    回覆刪除
  3. 我應為中國雖然是非常繁榮,這一些所謂"繁榮"不是經濟成就,而是國家龐夫的勞力!
    Derek Tong DS5_R(26)

    回覆刪除
  4. 我認為中國的確在經濟層面上比舊時起飛了,但卻還有很多很多的改善空間。比如說人權,政治上。現時中國的政府官員還有可能互相勾結,甚至貪污。另外,中國竟然還有禁止人民的言論由,不許他們說不支持政府的話,一旦觸犯,並要監禁。其實說出論點的人只是為國家好...難道這,也不行?
    所以說,中國雖然已起飛,但卻還有許多要改善的地方。
    至於在世界的地位,也挺重要吧!

    MS1Y 謝梓珊

    回覆刪除
  5. 我覺得中國有點是'外表風光其實内裏好骯髒',相信大家也知道中國的贪污情况非常严重,其實為甚麽他們不依法治發呢?是因為執法的人是贪污的其中一個.所以如果我是温总,我會严格执行法律.還有,中國既然那麽富强,有那麽多钱,為甚麽不去帮一下山區的小朋友呢?所以最后,我也非常同意'我們國家要到一個真正發展了的國家的路,還是很遙遠的。',因為中國站時還是只有外表,没有内咸.

    回覆刪除
  6. 中囯雖然军力強大和經濟的發展,但是還有人權和政治的問題。
    MS1V(13)

    回覆刪除
  7. 我說出我的意見之前,請保障我不會犯了“顛覆國家政權罪”。

    中國現時想和美囯,英國等國家看齊,或者解決了這些問題便可以了。

    1)人權自由等問題
    中國是一個共產主義國家,比其他西方的國家守舊保守,所以我們不可以亂説話,不可以說政府壞話,否則會犯了“顛覆國家政權罪”。我真可憐中國的異見人士,他們每說一句就緊張一點。
    的確,中國是完全沒有人權的,沒有説話的自由。這是無可否認的。

    總結:中國所謂的“發展”只是指經濟的發展,但是政治上和人權上的發展可以說沒有什麽。

    2)生産/道德問題
    爲什麽現在,同樣物件在瑞士和中國製造,價格可以差那麽遠呢?這是因爲世界上的人普遍對中國製造的東西缺少信心,我也不例外。我想我可以在這裡說好幾點的問題。
    a)生産的質素
    你發現嗎?有很多在中國製造的東西都是很便宜,但是品質不好。如果中國想和西方國家看齊的話,我寧可他們花多一點錢在品質上,好過在市場裏推出一些品質差劣的東西。
    b)假貨問題
    中國的假貨問題很大,仿真度可以很差,也可以很高。一個普通的真iPod Nano 8GB在香港的價錢$1198,在中國,一個仿真度中低的一個假iPod Nano 8GB¥200就有交易。我想中國的假貨很有市場,很多人都是貪“平”而買,沒有尊重知識產權。如果如果中國想和西方國家看齊的話,政府應該加強打擊這個問題。、、
    c)道德問題
    這裡我不多說,因爲我怕觸怒別人,但是我可以見到政府有在這一方面加強,例如在2008奧運會裏搞一些道德運動。

    但是中國政府會聼我的意見,並作出改善嗎?沒有可能,他們應該會拘捕我才像。

    MS1Y (22)

    回覆刪除
  8. 我認爲中國這一次的六十周年大閱兵是爲了向外界表示自己的多方面的繁榮,但其實中國也存在許多問題。
    新中國走過了西方資本主義國家兩三百年現代化建設之路。新中國的富國強軍實踐,不僅徹底改變了人類近五分之一人口的命運,而且豐富了我們對共產黨執政規律和人類社會發展規律的認識,走出了一條富有中國特色的民族復興之路。
    現在的中國的經濟發展突飛猛進。經濟總量躍居世界第三;對外貿易總規模已是世界第二,外匯儲備高居世界第一。可是卻忽略了人權的問題和民主問題。
    中國的貪污是最明顯的。只要用錢就能夠控制行政。就如官商勾結,最後苦就落在百姓裏。我認爲中國要開放一些,聽取不同的意見才能成爲一個真正繁榮的國家。如果中國走出這重要的一步,就不會停留在同一個階段,能夠更加進步!

    阮智聰MS1T(32)

    回覆刪除
  9. 中国在这次的炫耀国力的大阅兵的确十分宏伟,但背后却很黑暗。当中的问题有很多,比如主义问题,我不是说共产主义有问题,而是内部政权很复杂,不断地拉拢就能但担任高位。人权和民主都有很大的问题。
    贪污的问题也很恶劣,錢和利益就是一切。所以如果想在国际地位中,占一位置,还让其他国家心服口服的话,就要多给人民自由和民主,这样一定会成功。

    MS1Y (36)

    回覆刪除
  10. 補充一句,在世界上中國的地位可以這樣看:如果英國美國是已發展國家,中國就是發展中國家,但是經濟繁榮的地步差不多,這説明西方國家--甚至乎世界上,中國的地位不高。

    MS1Y (22)

    回覆刪除
  11. 一個國家強盛繁榮,做事的和得益的都應該是人民。中共政府口口聲聲“爲人民服務”,實際卻是一派“大政府”狀況,強盛繁榮又有何用?XX去吧。還沒有提政治的問題呢。

    葉朗年

    回覆刪除
  12. 我認同葉朗年所說的,中國的政治的確是一切的源頭。如果中國有良好的政治,那麽哪會有人權自由生産、道德、生産的質素和假貨問題?雖然,中國的人口衆多,文化突特,即使把政權給了世界強國美國政府,也未必能把它搞好。可是,共產黨的確沒有正視問題,在政治、法律和文化上依然有很大的改善空間。中國應先搞好内部的貪污腐敗的問題,讓一切都能有效地進行,才開始逐一解決問題,才是正確的做法。
    我認爲另一樣很重要的問題就是教育和文化。現代的中國人給人什麽的感覺?沒禮貌、沒規矩、不文明等等的特質,有一些可能是出於偏見,但卻不能忽視。基本上,中國人的教育水平是與較發達國家不能相比的。這可能是中國人道德上的問題的根源。而這樣的問題始終也是因爲中國在政治上的問題,不能良好地處理政策。

    杜宏逸 MS1T 27

    回覆刪除
  13. 我認爲雖然中國表面上經濟發展很強盛,事實上又是否真得那麽繁榮?上海、北京等大城市確實是很繁榮,但其他地方呢?雲南、甘肅等省份其實是很落後的,中國政府又有沒有理過他們?還是只是注重大城市的發展?
    另外,中國的貪污、盜版等問題其實繼續出現,這些都是一些繁榮的國家應該盡量減少的事,但中國人卻越來越多這些問題。這些是繁榮背後應有的嗎?
    我也同意杜宏逸所說"中國人的形象",很沒禮貌,沒道德的特質其實沒有改變。如果一個外國人問一個香港人你是什麽人,大部分人都不會說自己是一個中國人,爲什麽?因爲中國人的形象實在太差呢,連香港人都討厭,何況是外國人?
    另外,一黨獨大也不是很好,我不是說共產黨的統治不好,而是他制止反對聲音的出現,我認爲一個國家應該有民主,讓市民說出自己的心聲,不要打壓他們,才是一個大國應有的風範。

    伍鑠旻 MS1T 23

    回覆刪除
  14. 我認爲中國現在看來十分繁盛,可是仍然有很多的問題要改善。例如:人權,政府貪污,貧窮,民主......不能因爲現在的繁榮,而忽略了這些事情。
    MS1Y (4)

    回覆刪除
  15. 一個理想的國家需要硬件與軟件都有一定程度的發展。硬件指國家的重要基建,如鐵路、運輸網絡和其他公共設施等等。軟件指教育和人民質素等等。新中國在這六十年裡極力發展硬件,並且十分成功。但是,我認為中國的軟件發展追不及硬件。我希望中國日後,可以除了積極發展硬件外,也要重視軟件和人民質素的培育,讓中國能夠真正的成為一個國際的強大國家。

    蔡子希

    回覆刪除
  16. 社會主義當然有它的好處,但是亦有它的弊処。在社會主義之下,一個領導人的話便是一切,全國數十萬至數億人便要服從。倘若他說的話有什麽錯,政策有什麽問題,便會一下子害了衆多國民。而且,我認爲實行社會主義基本上是過分理想化的,要人人為國家、為社會服務,是低估了人類的私心。其實,現在的中國已經不再實行真正的社會主義,沒有共產的存在了。共產黨基本上已經放棄了使用社會主義管治國家,而現在也需要跟上世界的大路,實行“資本主義”了。中國的大部分的發展並不是在社會主義的時期,而是在改革開放以後。所以,我不認爲中國實行社會主義是行得通的。

    杜宏逸 MS1T 27

    回覆刪除
  17. 我認為中國的確在經濟層面上比舊時起飛了,但卻還有很多的改善空間
    -人權問題
    e.g.不可以說政府壞話,否則會犯了“顛覆國家政權罪”
    -道德問題
    e.g. 知識版權的問題
    ...

    MS1E (11) Fung Wing

    回覆刪除
  18. 其實中國真的比起一開始建國的時候強大了很多,不過中國還有很多地方要改進,例如人權問題,道德問題和質素問題。首先,人權的問題。中國根本沒有什麼人權的,他們就是不理你的樣子,要你做什麼你就要做什麼。第二,道德問題。有中國人在街上吐痰,很不衛生也沒有道德。第三,質素問題。有一些中國人做出來的東西是假的,這樣影響的很多人,他們只是為了自己的利益來做東西,根本沒有理會其他人。這樣是非常的自私。所以中國還有很多要改進的地方,不是一樣東西做得好就行了,要全部東西做得好才行的。

    MS1T(13)郭峻廷

    回覆刪除
  19. 人權問題: 十三億人啊大家, 每人要少少合起來就多多的。中國有"義務教育"已是一大奇蹟。

    記住,鄧小平說"讓一部份人先富起來"。看看上海,看看北京,他們真的富起來了! 但是中國農民有八億, 要全部富起來談何容易。就算他們去領諾貝爾化學獎,也只有區區一千萬瑞典克朗,每人只分得0.0125克朗,合0.0116人民幣。

    (可不可以用html?)
    MS1Y 1

    回覆刪除
  20. 中國的確仲有好多潛在問題需要改進。承認中國經濟表面上的確有躍進,但係以人民的辛勞去換取,就唔係幾適當啦!而且好多同學都講得好——中國人權貪污問題需要改善。

    MS1Y 13

    回覆刪除
  21. 拋磚引玉:

    有人認為, 新加坡的政府, 某程度上是個極權政府, 人民的權利某程度上亦被剝削, 例如:

    1) 由新加坡1965年獨立至今, 人民行動黨乃唯一執政黨, 全國幾近無任何反對黨聲音, 基本上, 人民已沒有say no 的意識

    2) 國內兩大傳媒由人民行動黨透過政府持股方式間接控制

    3) 成年男性犯罪重者可使用笞刑

    4) 不容許電視播放任何非華語(例如廣東話)的節目, 必須先重新配音方能播放

    5) 強制性在所有飲用水中摻入再生水 (即由洗手盆, 浴缸, 馬桶而來, 經再處理的水)

    6) 透過優惠額外註冊費, 半鼓勵/推動/強迫車主更換已逾十年使用期的舊車, 以達沒有任何舊車在新加坡公路上行走的果效 (當然, 亦能減少空氣污染問題, 但舊車其實全部被送到馬來西亞, 印尼等國家)

    7) 嚴格禁止銷售香口膠, 隨地拋垃圾, 使用洗手間後未沖水, 亂過馬路 -- 違規者可能被傳媒拍照上報

    8) 考試主導的教育制度

    當然, 以上例子亦有以偏概全的成份, 新加坡有不少成功的地方, 如廉潔, 有規, 安全, 唯值得思考的問題是

    當不少同學們指出中國的人權問題值得改善時, 其實背後代表了甚麼?

    是否社會的期望是

    已發展國家 = 西方式的高度民主, 廉潔, 經濟強
    家長式統治 = 落後?

    另一方面, 回應同學說香港人不承認自己是中國人, 有2點分享

    1) 國際性運動會, 如奧運, 亞運等, 中國運動員獲得獎牌, 香港人似乎較願意肯定自己中國人的身份

    2) 我今年到南美洲旅行時, 不少人, 包括入境處不知道香港是甚麼, 但一提到chino (china), 就立即明白, 這時候, 不承認自己是中國人也不可以.........

    回覆刪除
  22. 謝謝你的指正, Ms Ho 的西班牙文可差呢~~
    但同學們可以就新加坡的"特點", 思考中國的社會問題嗎?

    回覆刪除
  23. 有民主不會使人不愛國.通過人民有對國家政策作出影響,他們才會對國家有歸屬感.

    中國現在的問題(不說上面同學已說的)還有民族問題和貧富懸殊問題.中國官方一直強調中國有56個民族,但是漢人仍掌握最大權力,就算在少數民族自治區,仍有一些漢人作"黨委書記"作監視,此情況十分像清朝時"駐藏大臣","土司"等職務,不同的是,但在海外很多團體都為達到不同目的,企圖分裂中國.只有把權力下放到各地,增強各地的向心力,使中國維持為一整體,這才是真正造福人民,締造和平.
    還有的是貧富懸殊問題,這和政府的政策有一定的關連,改革開放三十年來,中共經濟政策只集中在東部沿海地區,連在能源問題上也只是"西氣東輸"卻從來沒有"東水西調".這就造成了東西財富極大差距,亦不是社會主義追求的平等.
    總括而言,要解決民族和貧富懸殊問題,就必須改變現在優惠漢人的政策,才能保持"和平崛起"的道路.
    回答Ms.Ho的問題:
    新加坡面積是707.1平方公里,比香港還小.執行"極權統治"遠比廣大的中國容易.此外,我認為以李光耀為中心的新加坡政權的成功因素有以下幾點:
    1.成功渡過多次金融危機,人民對政府建立信心
    2.在極權下仍有司法獨立,公務員犯法更要受罰雙倍.
    3.經濟和鄰國有重大差別,令人民認為此種制度適合他們.
    中國缺乏令人信服的司法制度,像近期的"躲貓貓事件",人民和司法機關根本產生不出互信,更何況像人家用笞刑!新加坡很少會有貪污問題,因為有法律監管,中國到現在還是有官商勾結,官員互相庇護,這如何能令人民信服呢?

    MS1T(17) 劉梓朗

    回覆刪除
  24. 我當然聽過西部改革和西部大建設,但這些都實行了很久,成效不如中共初期開發東北地區般迅速.東北和西北地區均為礦產豐富的地區(鐵,金礦等;西北更有石棉),亦是亞洲戰略位置(東北北接俄國,東接朝鮮半島及日本).中共先發展東北除了交通效便利外,東北的人口大部分皆為漢人,這對偏重於發展資源同樣豐富的東北有很大影響.
    此外"讓一部分人先富起來"的"一部分人",均是對國家和平穩定期待而久的漢人;對有機會脫離中國的維吾爾族和藏族,當然不會讓他們富有,增加獨立的本錢.

    至於新加坡的問題上,他們政府的成功主要建基在人民對他們的信任.所以我上面說的"公務員犯法更要受罰雙倍"和"成功渡過多次金融危機",均為人民信心的來源.
    我同意新加坡有很好的福利(公屋有三房二廳,成績好學生可獲免費出國讀書的機會),但是貪婪人人都會(華爾街的高層亦是),這便是教育的效果.中國致力發展經濟,對國民素質的教育質量自然較差,中國在此還要改進.
    P.S.:新加坡雖是行政主導,但仍有司法獨立(重點),此和三權分立不太有關.
    MS1T(17) 劉梓朗

    回覆刪除
  25. 我本來對星加坡的認識不深,與它的關係也只不過是因爲旅遊而產生的。星加坡的情況,我略知一二。他們的人們的情況與中國挺相似的,有部分的人富裕之時,也有不少貧窮的人。我也人同中國“先讓一部分人富起來”的理念,要國家富裕,必須有一批有能力帶動國家富裕的人出現。可是,在這個理念下,由於政權的控制者是人口衆多的漢人,少數民族便不受重視,成爲政策下的犧牲品。中國的確有企圖把少數民族的生活質數提高,發展他們的地區,但卻似中不能完完全全的達到“待異族如自己的族”的理念,不能大致民族共融的景象。我認爲這樣的問題主要是源自教育。看星加坡的學校,每一所就像香港的國際學校,不會刻意的分開不同的民族,每人都受着一樣的教育。而在中國呢,要在一閒普普通通的學校中找出一個少數裔族的學生,的確不是一件容易的事。試想想,漢人從小就不能接觸到外族的人,怎麽能達到民族共融容呢?這是中國需要學習的。

    MS1T 27 杜宏逸

    回覆刪除
  26. 即使以漢人與其他55個中囯的少數民族通婚,產生出非純種的漢人,而令他們同享受中國繁榮的成果,始終解決不了達不到民族共融的問題,只是把問題轉彎換角地遮掩。要知道:異族通婚不是人人都接受的,總會有餘下的被認定為少數民族的。所以,我一再強調要達到民族共融才能令國家達到小康社會。我不太認同愛國的表現只是讚美國家,而是為國家作出幫助,有批評才又改善。

    MS1T 27

    回覆刪除
  27. 我自己這樣認為:評論中國應抱著如此目的:為國家好,指出社會真正問題.每件事均有兩面,真正推進政府的,是透過言論表達意見.
    蘇聯解體同是問民族融和不好,背景是蘇聯經濟的下滑,他日中國經濟衰退,難保中共不解體呀,所以民族問題是不能擱著不理的.
    美國能解決種族問題是因政府提供了一個平台(不捉異見份子),中國希望解決民族問題也要開放渠道予人討論,解決.
    劉梓朗MS1T (17)

    回覆刪除
  28. 這樣看,意見不同並不造成倒退,反而令知識整合,更提升.如春秋戰國的百家爭鳴,就是有不同的意見使得東方各種思想得以萌芽.在六四紀念,一些騷亂等時候,中共不是封鎖互聯網嗎,這樣算是有開放渠道嗎?
    "中國青年人抵制家樂福"無疑是激起了憤青的愛國之情,可是有沒有想過,若標語是:要求結束一黨專政.公安是否只勸喻離開?
    這便是雙重標準了.
    沒有媒體是中立的,他們當然不會使用和自己概念相異的東西,所以在甚麼媒體得到資訊(大公報?蘋果日報?)都十分關鍵.
    MS1T(17) 劉梓朗

    回覆刪除
  29. 如果說結束一黨尊政是危害國家的事,這未免太牽強。“一黨尊政”顧名思義時說共產黨的統治,令中國不同的意見,不能代表每一個人民。共產黨阻止他們示威是爲了保護自己的權位,對國家的影響可能比較見解。這證明中國距離民主還有一段距離。我想知道,爲什麽中國人不可以自由呢?自由是人一出生就擁有的權利,不是說不同國籍就有所分別。而且說遇到敏感問題就無需有言論自由,看來有不大合理。再遇上敏感的事情時,往往會激發更多的人的示威,但卻不能以“安全”為理由而完全禁止。儘管什麽時候,這是人的權利,不能侵犯。加上不喜歡共產黨,並不代表不愛國。的確有人認爲共產黨的管治會令國家衰敗,而他們的新也是向著祖國,為祖國擔憂。

    杜宏逸 MS1T 27

    回覆刪除
  30. 世界人權宣言可能真的是“西方對付中國的牌子”,可是裏面說的不無道理:假如人不跟隨他的内容,世界便會恢復到古代的封建社會,就如古時外族經常受到漢人的歧視一樣。而且,民主的表達只限制于互聯網是沒有意思的。有不少人因爲知道在互聯網的言論不需要付出代價,可以暢所欲言,這國家很難去處理。可是如果教這些人站出來,實際的相當提議,便肯定沒有那麽多言論。這可以看見中國的這種民主和自由是沒有意義的,無論說什麽,黨也未必能聆聽,而實際上也不能發揮它的作用。
    我想補充的,是中國現行的已經不是馬克思所說的社會主義,而如果說有九成的中國人會贊同中國實行社會主義,看來他們不太清楚社會主義下大家的生活會怎樣。我絕對相信,如果在内地喊一句“有沒有人想下鄉,想喫大鍋飯?”回答的人一定寥寥可數,甚至沒有。

    杜宏逸 MS1T 27

    回覆刪除