2010年4月9日 星期五

153萬人贊成激烈抗爭 中大調查顯深層矛盾 學者:看何時爆煲

153萬人贊成激烈抗爭 中大調查顯深層矛盾 學者:看何時爆煲



《明報》,2010年4月9日


【明報專訊】中文大學的一項調查發現,四分之一的受訪成年人、即全港約153萬人認為,「只有用激烈手法,才可使政府回應訴求」,要「激」的比率較2008年上升4.5個百分點,更是無分年齡或教育水平。有學者表示,調查結果反映與政府多年無法解決貧富懸殊、小市民與大財團等深層次矛盾有關,擔心民怨終有一天「爆煲」。

不過,負責調查的中大亞太研究所副所長王卓祺表示,調查反映大部分港人仍不贊成激烈手法或語言,其中62%受訪者認為「80後」在立法會 外的反高鐵行動中,以肢體衝撞屬「非常激烈或激烈」,亦有一半受訪者認為「全民起義」口號及「5區總辭、變相公投」的宣傳語言屬「非常激烈或激烈」。

中大的「香港和諧社會」研究,曾於2006年及2008年進行,今年則在2月21日至3月1日以電話訪問1005名18歲或以上港人,26.5%受訪者同意或非常同意香港是和諧社會,較08年及06年的約37%下降11個百分點,首次發現受訪者平均認為香港不是和諧社會。

同意港是「和諧社會」急降

調查又發現,25.9%受訪者同意或非常同意「在今時今日的香港,只有用激烈的手法才可以使政府回應你的訴求」,較08年的21.4%增加4.5百分點。若以香港去年底臨時人口數字為基礎,18歲或以上約有590萬人,25.9%受訪者即約153萬人。

「不要少看這4.5百分點,香港是以比例代表制選舉,若到2012年情况持續,肯定有多幾個較激進的議員被選入立法會」,亞太研究所榮譽研究員何永謙說。

王卓祺形容港人屬「溫馴」,但仍有四分之一人認同用激烈表達手法,情况令人擔心。新增的「贊成激烈」受訪者來自不同年齡,「我們刻意看過,並非80後令贊成激烈的人數上升,而是跨年齡、跨界別,亦有不同教育程度的人」,何永謙說(見另稿)。

在各類深層次矛盾中,受訪者認為貧富懸殊、市民與大財團間及官民矛盾較嚴重,而政府在促進社會和諧的9項工作的評分全線下跌,其中認為政府在「發展經濟、創造就業」表現達「合格以上」的受訪者,由08年的52.4%大幅下跌至今年的38.7%。

學者倡推政策紓怨氣

王卓祺相信,更多人贊成「激」,是與政府多年無法解決深層次矛盾有關。何永謙說︰「過去10年,本地生產總值上升,但低下階層的收入不升反跌,中產收入也沒升。這些矛盾短期未必看到影響,但長遠他們會覺得,得不到政府關心和照顧時,可能會轉化成較激烈的手法表達訴求」。

王卓祺建議政府推出實質政策,如引入公平競爭法、增加對低下階層的收入補貼等,紓緩貧富懸殊。政改方面,與政黨「各讓一步,求同存異」,「若政府無實質回應,贊成激烈手法的情况會持續下去,只看何時會『爆煲』」。

勞工及福利局 長張建宗 晚上回應調查時表示,一向關注貧富差距問題,政府有多項措施扶貧,亦會加強培訓,而制定最低工資亦是以保障勞工和扶貧為出發點。

18 則留言:

  1. 其實有那麽多人認爲「只有用激烈手法,才可使政府回應訴求」以反映了這社會產生了很多政府沒有處理或處理得不恰當的問題,才會有民怨。如文所說,本地生產總值上升,中下階層的收入沒有上升,代表是高收入人士的收入上升,貧富懸殊的問題日益嚴重,其實還有很多其他的問題引致市民會認同激烈的行爲,「全民起義」這些東西才會出現,令香港不能擁有和諧社會,生活素質也大大降低。政府應採取不同的方案來減低民怨從而重現和諧社會。
    MS1T (20)

    回覆刪除
  2. 其實問題也不一定會爆煲的,只要政府多瞭解市民的意見就可以了。部份市民贊成激烈抗爭很大可能是因為他們認為如果用溫和的方式發表意見政府會無視他們。所以政府一定要增加與市民溝通的渠道。
    MS1I(24)盧天逸

    回覆刪除
  3. 道致這個結果的是政府,因為她沒有了解民意...

    回覆刪除
  4. 激,是因為社會不公義,喚醒港人齊心追求。
    有學者認為政府為免激化矛盾選擇性回應訴求。市民採用激烈手法抗爭無非是希望政府關注,正視。
    我認為政府應正視問題,正面回應,以避免激烈手法的情况會持續下去,面臨『爆煲』。

    MS1R(28)

    回覆刪除
  5. 其實他們所謂的激烈手法並不是想象中那麼激烈,「全民起義」口號及「5區總辭、變相公投」的宣傳語言屬「非常激烈或激烈」,那些只是語言上的"激烈"手法而已。
    在社會的層面來看,政府最需要做的,並非只是聽取市民的意見,而是實事求事,採取一些政策,來幫助普羅大眾,得以減低民怨。
    貧富懸殊的情況越來越嚴重,貧富的差距亦越來越大,但是政府來採取的那九樣促進社會和諧的項目中,群眾對此的滿意程度也只是合格以上,這正好是給予政府一個參考的例子,政府應採取那些政策比較適合群眾?
    聽取民意是一種和民眾溝通的渠道及方法,採取適當的政策是其二。
    MS1Y(34)

    回覆刪除
  6. 其實他們所謂的激烈手法並不是想象中那麼激烈,「全民起義」口號及「5區總辭、變相公投」的宣傳語言屬「非常激烈或激烈」,那些只是語言上的"激烈"手法而已。
    在社會的層面來看,政府最需要做的,並非只是聽取市民的意見,而是實事求事,採取一些政策,來幫助普羅大眾,得以減低民怨。
    貧富懸殊的情況越來越嚴重,貧富的差距亦越來越大,但是政府來採取的那九樣促進社會和諧的項目中,群眾對此的滿意程度也只是合格以上,這正好是給予政府一個參考的例子,政府應採取那些政策比較適合群眾?
    聽取民意是一種和民眾溝通的渠道及方法,採取適當的政策是其二。
    MS1Y(34)

    回覆刪除
  7. 這個問題根本就是政府的問題.如果政府了解民意又怎會有人希望"激烈抗爭"呢?
    MS1V (22)

    回覆刪除
  8. 因八十後的激烈行為今人同意香港是「社諧社會」急降
    MS1V (11)

    回覆刪除
  9. 那些人同意“只有用激烈的手法,才可使政府回應訴求”,會不會是因爲最近有同樣的事件,才使他們覺得這樣才可使政府回應訴求呢?

    MS1Y (21)

    回覆刪除
  10. 市民做這麼多的事無非都是想政府行動,但毫無結果,促使他們用更激進的方法去推動政府做事。
    ms1i(7)

    回覆刪除
  11. 要用激的方法是市民已束手無策了。政府的所謂咨詢都不夠仔細。我曾看過港台節目說:高鉄的咨詢你知不知道是怎樣的?一份咨詢文件釘在街上的公佈板上。完全沒人負責。你說市民不採用激烈手段的話,我們怎樣表達意見?

    回覆刪除
  12. 「只有用激烈手法,才可使政府回應訴求」之所以會有這句話,是因爲政府沒有聆聽大衆市民真正的需要,只是按照政府本來的意見進行。這促使大衆市民利用激烈手法去表達意願

    MS1T(19)

    回覆刪除
  13. 我個人反對激烈抗爭... 這對雙方也沒有益處.. 我反而認為平心而論才能夠真正解決問題...

    ABI

    回覆刪除
  14. 市民之所以選用激烈的手法是因為他們的訴求未被理會。只要政府瞭解市民的訴求並作出回應,市民便不會激烈抗爭,社會便會更和諧。
    MS1T (24)

    回覆刪除
  15. 不同人對於表達意見的手法看法不同。我認為首先應和平理性地表達訴求,但當其得不到正視的時候,激烈抗爭是唯一的方法。我個人支持「5區公投」,因為香港人爭取普選遲遲得不到正視,這是唯一有效的方法。

    Mak Chun Wing S4L(22)

    回覆刪除
  16. 我认为政府对于市民的诉求是采取一種置諸不理的態度,就算是用激烈手法,也只能取得政府強硬和乏味的回应。就是那種步步为營,擔心会做錯事一樣,社会又怎能进步和諧呢? 政府是唯一一个權力机关能处理深層次矛盾,但它卻沒有好好發揮,至少多辦一些官民论壇去表示政府对咨詢市民有誠意,否則深層次矛盾只会更深。
    Beatrice Wong MS1T (28)

    回覆刪除
  17. 我認為香港社會出現這個現象,代表政府漠視市民的訴求。即使政府推出更多的所謂咨詢渠度,但若政府「意見接受,態度照舊」的話,這些咨詢都只是如同虛設。當市民的意見遲遲未得到重視,而所有政策亦達不到市民的要求時,市民便會做出一些激烈的手法來表達他們的訴求,這樣做很正常。

    回覆刪除
  18. 其實可能是因為市民覺得政府沒有好好的回應市民的訴求,就算回應了,政策也沒有什麼改變,而且政府的咨詢都不夠仔細,欠缺透明度,所以市民才會想激烈抗爭.我認爲政府應好好正視這些問題,聽取民意.
    MS1T(1)

    回覆刪除