玩玩這個選舉，也可增加對今年大事的認識！
http://www.rthk.org.hk/special/soundfile2009/
2009年12月21日 星期一
反 叛 有 理
反 叛 有 理
過 去 一 年 ， 在 媒 體 眾 多 示 威 遊 行 報 道 之 中 ， 多 了 批 新 面 孔 ： 他 們 會 操 上 政 務 司 司 長 官 邸 抗 議 司 長 在 立 法 會 就 政 改 發 表 的 言 論 ， 他 們 亦 會 攻 佔 政 府 總 部 通 宵 靜 坐 反 對 興 建 高 鐵 ， 直 至 警 方 武 力 清 場 。 他 們 反 權 威 ， 不 依 附 政 黨 。 他 們 年 青 、 二 十 多 歲 、 活 躍 於 互 聯 網 討 論 社 會 問 題 、 以 至 組 織 行 動 。
「 我 不 認 為 太 激 進 ， 我 們 只 是 表 達 訴 求 。 」
「 我 不 是 反 社 會 ， 我 們 要 的 是 全 民 直 選 。 」
「 我 們 不 耐 煩 。 」
「 我 不 要 權 威 。 」
「 我 有 我 的 看 法 。 」
「 說 到 底 ， 我 要 的 是 自 主 。 」
年 青 的 一 輩 在 說 話 ， 社 會 可 會 聽 ？
摘自《鏗鏘集》網頁
http://www.rthk.org.hk/rthk/tv/hkcc/20091206.html
過 去 一 年 ， 在 媒 體 眾 多 示 威 遊 行 報 道 之 中 ， 多 了 批 新 面 孔 ： 他 們 會 操 上 政 務 司 司 長 官 邸 抗 議 司 長 在 立 法 會 就 政 改 發 表 的 言 論 ， 他 們 亦 會 攻 佔 政 府 總 部 通 宵 靜 坐 反 對 興 建 高 鐵 ， 直 至 警 方 武 力 清 場 。 他 們 反 權 威 ， 不 依 附 政 黨 。 他 們 年 青 、 二 十 多 歲 、 活 躍 於 互 聯 網 討 論 社 會 問 題 、 以 至 組 織 行 動 。
「 我 不 認 為 太 激 進 ， 我 們 只 是 表 達 訴 求 。 」
「 我 不 是 反 社 會 ， 我 們 要 的 是 全 民 直 選 。 」
「 我 們 不 耐 煩 。 」
「 我 不 要 權 威 。 」
「 我 有 我 的 看 法 。 」
「 說 到 底 ， 我 要 的 是 自 主 。 」
年 青 的 一 輩 在 說 話 ， 社 會 可 會 聽 ？
摘自《鏗鏘集》網頁
http://www.rthk.org.hk/rthk/tv/hkcc/20091206.html
2009年12月17日 星期四
從蒙特利爾看哥本哈根
從蒙特利爾看哥本哈根
作者︰Nick Lee
氣候峰會進行之際，眾參與國應對氣候暖化有何良策，我們引頸以待……
抑或，眾人皆知這類有賴各國自律的多邊協定是「姿勢多於實際」，故從未對其寄予厚望？
我屬於後者。
抑或，是我過份悲觀？歐盟上月發表《溫室氣體排放的趨勢及預測 2009》，對達致 2012 年京都協定的減排目標滿有信心。
然而，世上最大溫室氣體生產國－－中國和美國－－對承擔減排責任「步步為營」，今日即使答應減排，他日能否貫徹執行，實屬未知。
哥本哈根氣候峰會將會成為人類通過協商合作完善管理地球資源的最佳示範，還是一次全球性公地悲劇（Tragedy of the commons）的開始，只有留待時間考証。回望過去，其實我們早有成功的先例。1987 年蒙特利爾協定，便有效地減少損害臭氧層氣體的排放，曾被譽為「可能是有史以來最成功的國際協議」。哥本哈根可會是蒙特利爾的再版？
化學家早於 1960 年代末便懷疑一些用於冷凍、空調、噴霧等系統的氣體或會影響環境，1970 年代初知道有關氣體能夠侵蝕臭氧層，從此一些國家已經自行立法規管，這是先於任何國際協議。1985 年，南極發現臭氧層穿洞，引起全球廣泛關注，促成 1987 年蒙特利爾協定，侵蝕臭氧層的氣體將會漸被取締。後來該協議再經多次修訂，根據 1999 年北京的最終版本，發達國將於 2030 年完全停止使用，發展中國家則於 2040 年。效果方面，大氣層中侵蝕臭氧的氣體自 1990 年代已經再沒增加，臭氧濃度近年亦見回升，雖然南極那個臭氧洞仍在[1]，科學家預計它會在本世紀中葉消失[2]；到了本世紀末，臭氧層應會完全康復[3]。
So far so good。溫室氣體減排會唔會咁「順攤」？
………
仍有興趣看下去的，請到以下網頁
http://www.inmediahk.net/node/1005349
作者︰Nick Lee
氣候峰會進行之際，眾參與國應對氣候暖化有何良策，我們引頸以待……
抑或，眾人皆知這類有賴各國自律的多邊協定是「姿勢多於實際」，故從未對其寄予厚望？
我屬於後者。
抑或，是我過份悲觀？歐盟上月發表《溫室氣體排放的趨勢及預測 2009》，對達致 2012 年京都協定的減排目標滿有信心。
然而，世上最大溫室氣體生產國－－中國和美國－－對承擔減排責任「步步為營」，今日即使答應減排，他日能否貫徹執行，實屬未知。
哥本哈根氣候峰會將會成為人類通過協商合作完善管理地球資源的最佳示範，還是一次全球性公地悲劇（Tragedy of the commons）的開始，只有留待時間考証。回望過去，其實我們早有成功的先例。1987 年蒙特利爾協定，便有效地減少損害臭氧層氣體的排放，曾被譽為「可能是有史以來最成功的國際協議」。哥本哈根可會是蒙特利爾的再版？
化學家早於 1960 年代末便懷疑一些用於冷凍、空調、噴霧等系統的氣體或會影響環境，1970 年代初知道有關氣體能夠侵蝕臭氧層，從此一些國家已經自行立法規管，這是先於任何國際協議。1985 年，南極發現臭氧層穿洞，引起全球廣泛關注，促成 1987 年蒙特利爾協定，侵蝕臭氧層的氣體將會漸被取締。後來該協議再經多次修訂，根據 1999 年北京的最終版本，發達國將於 2030 年完全停止使用，發展中國家則於 2040 年。效果方面，大氣層中侵蝕臭氧的氣體自 1990 年代已經再沒增加，臭氧濃度近年亦見回升，雖然南極那個臭氧洞仍在[1]，科學家預計它會在本世紀中葉消失[2]；到了本世紀末，臭氧層應會完全康復[3]。
So far so good。溫室氣體減排會唔會咁「順攤」？
………
仍有興趣看下去的，請到以下網頁
http://www.inmediahk.net/node/1005349
2009年12月15日 星期二
考試牽涉的兩個重要概念
考試牽涉的兩個重要概念
親子關係
P.64-65
溝通
P.55-56
其他重要的思想聯繫點
青少年—父母—重要他人—欠缺溝通（註一）—代溝 (Generation Gap)—親子衝突—價值衝突—青少年成長轉變—社會轉變
解決方法︰溝通—語言/非語言—傳播媒介—親密程度
妥協？忍讓
同理心？
註一︰香港電台 委託香港大學 進行民意調查，於上月中訪問了502名市民。調查指出，分別有35%的子女在一周內完全沒有跟父親作有意義的溝通，沒有跟母親作有意義溝通的亦有24%。
隱蔽青年（註二）—親子關係—經濟因素（就業）—性格因素—抗逆力—溝通技巧
註二︰救世軍「青年聯席義工小組」今年六月至七月期間，向油尖旺區八百七十二名中三及中四的學生，進行問卷調查。小組分別把問卷得分最高和最低的一成青年，定為高潛隱傾向組別和低潛隱傾向組別，再把兩組的生活習慣進行比較。
結果反映，近半數高潛隱傾向的青年表示不能與父母和睦共處，反觀只有約兩成低潛隱傾向的青年與父母相處時偶有爭執。高潛隱傾向的青年來自低收入家庭亦比率較高，兩成八家庭月入低於一萬元，較低潛隱傾向組別的比率高出一倍。逾五成高潛隱傾向青年沒有參與課外活動，相同情況出現於低潛隱組別中不足一成。
思維要點︰一個現象出現往往是多因的，因此解決的辦法往往也是片面的。
親子關係
P.64-65
溝通
P.55-56
其他重要的思想聯繫點
青少年—父母—重要他人—欠缺溝通（註一）—代溝 (Generation Gap)—親子衝突—價值衝突—青少年成長轉變—社會轉變
解決方法︰溝通—語言/非語言—傳播媒介—親密程度
妥協？忍讓
同理心？
註一︰香港電台 委託香港大學 進行民意調查，於上月中訪問了502名市民。調查指出，分別有35%的子女在一周內完全沒有跟父親作有意義的溝通，沒有跟母親作有意義溝通的亦有24%。
隱蔽青年（註二）—親子關係—經濟因素（就業）—性格因素—抗逆力—溝通技巧
註二︰救世軍「青年聯席義工小組」今年六月至七月期間，向油尖旺區八百七十二名中三及中四的學生，進行問卷調查。小組分別把問卷得分最高和最低的一成青年，定為高潛隱傾向組別和低潛隱傾向組別，再把兩組的生活習慣進行比較。
結果反映，近半數高潛隱傾向的青年表示不能與父母和睦共處，反觀只有約兩成低潛隱傾向的青年與父母相處時偶有爭執。高潛隱傾向的青年來自低收入家庭亦比率較高，兩成八家庭月入低於一萬元，較低潛隱傾向組別的比率高出一倍。逾五成高潛隱傾向青年沒有參與課外活動，相同情況出現於低潛隱組別中不足一成。
思維要點︰一個現象出現往往是多因的，因此解決的辦法往往也是片面的。
政府何以花大錢購買沒有特效的特敏福？
政府何以花大錢購買沒有特效的特敏福？ 林行止
200年12月5日，《信報》
一、
自從一九八三年確定愛滋病病源之後，這二十六年來，世上一共出現了四種重大流行疫症，它們是瘋牛症（ＢＳＥ）、沙士（非典）、禽流感和正在肆虐的豬流感；它們的病源不詳，僅知大部分為帶病家禽所引起，而令人心惶惶的是，這種病毒可能從禽傳禽突變為禽傳人以至人傳人。
上述五種八十年代以還逐一出現的「絕症」，以愛滋殺傷力最強，迄今年六月，全球因此致死的共二千五百多萬人（其中百分之六十六在非洲次撒哈拉沙漠），因瘋牛症病故的只有二百一十四人（英國佔一百六十八人）、沙士在二○○三年至今年中奪去九百一十六條人命（至○三年七月共死七百七十九人，其中中國三百四十八人、香港二百九十九人—以人均計香港情況最慘）、因禽流感死亡的二百四十八人；至於眼下困擾世人的豬流感，迄十月底大約殺死了一千二百五十人。當然，因疫症死亡的人，「一個也太多」，但和每年因普通流感（ordinary seasonal flu）而喪命的人每年平均在三十萬水平相比，這些奇難疫症的殺傷力顯然「不足為患」。事實上，大家在傳媒報道「疫情升級」的時候赴歐美旅行，均未見衞生當局「如臨大敵」的檢疫，那絕非這些極度重視人命的政府「見死不救」，而是面對這種種病源難明傳染渠道不明的世紀疫症，群醫束手，衞生當局便只能低調處理，以免浪費經濟資源之外還會引起大眾恐慌。政府能做的只是購買醫學研究一再指出其絕不特效的「特效藥」特敏福，和世衞組織與醫學研究唱反調一樣，政府這樣做的目的無非在安人心而已！
二、
政府雖然束手無策，近月卻不斷放出疫症將變本加厲的言文警告，警告也許來得正是時候，因為冬季是疫症傳播擴散較快的季節。大力宣揚一種無法克服的困難，難免會引起諸多猜測，甚難令人入信的說法是當局希望藉此令人民不再聚焦在經濟困難（及政制改革）上；似乎言之成理的詮釋則為這完全是生產「特效藥」的藥廠一手導演的好戲！不必諱言，當大眾的注意被疫症牽動時，政府便只有斥巨資購進「不一定有效」且有不少副作用（這是香港衞生當局原先要求市民注射特敏福前先簽「生死狀」的原因）的「特效藥」……。現代企業管理層必須首先向股東負責（業績不佳會失工作或失花紅），消費者利益次之；它們的游說者更是無孔不入，滲入決策層和立法機構，營造高危緊張情況以為促銷手段，一點亦不出奇。
一年死亡人數在三十萬水平的季節性感冒引不起大家關注，死了一千數百人的流行疫症則令全球如臨大敵，對病源不明的疫症做足防患措施當然是好事，但當中一些問題亦值得大家思考。感冒藥早已失卻專利，是人人可以製造的非專屬藥品（generic），這等於市場競爭性大無人能從中牟取厚利；但神秘疫症的「特效藥」只有極少數藥廠生產，誇大疫症嚴重性有誰受惠，不說自明。另一方面，在明知成效存疑的情形下，政府（各國，非獨指香港）仍大手購進，亦是不難理解，因為進貨愈多愈顯得政府關心子民的健康；此外，官員用的是ＯＰＭ，花起來當然更豪爽。美國政府購進值十五億美元（並聲明有必要隨時增資買藥）的特敏福，大大強化了奧巴馬愛民若赤的形象！
三、
十二月號的《英國醫學學報》（ＢＭＪ）發表一系列五篇長文（包括重要的〈特敏福真相？〉〔The Truth about Tamiful?〕），從各方取證，顯示並無科學證據顯示特敏福能預防、醫治豬流感，同時指出特敏福製造商羅奇（Roche）可能誤導（may have misled）政府和醫生；羅奇的回應是「公司從未隱藏任何與該藥物有關的資料」；但實情並非如此。
特敏福之所以被聯合國、政府及大部分醫生視為防治豬流感的特效藥，除了藥廠「落足工夫」，還因為得到一家以不斷對市上藥品進行分析的權威研究機構Cochrane Collaboration的肯定；可惜有關研究報告根據的原始資料大部分為羅奇贊助（出錢）的學術報告！此事被傳媒揭露後，Cochrane檢查有關論文，發現十篇肯定特敏福的論文，只有二篇在學報上發表。這種情況令Cochrane再組成研究小組，深入研讀有關論文外，尚向羅奇索取「所有有關特敏福」的資料，結果發現二篇否定特敏福有效的論文從未公開；更有甚的是，代羅奇撰寫「特敏福有特效」的寫手（公關公司僱員）對ＢＭＪ的訪員坦言羅奇交下的資料中的「主要資訊」，上司交代不得改動，而這些資訊由羅奇的市場推廣部提供。這位寫手因此運用對比法的寫作方法，先強調疫症的厲害，然後以唯特敏福能防治作結！
Cochrane的結論是，即使特敏福有助防治疫症，其效用相當有限（it is slight indeed）；英、美有關部門亦持類似看法，美國食物及藥物管理局（ＦＤＡ）最終暫時批准醫生可用該藥於病情嚴重（who are at risk of dying）的住院病人身上！
聯合國、政府及大部分醫生對ＢＭＪ的報道和分析都未作反應！他們其實很難反應，因為這肯定無法為他們購買大量特敏福並向大眾一再強調其有效性開脫。
去年豬流感出現時，筆者便在這裏指出特敏福並非特效藥，所據當然是醫學研究報告；這一年多來，醫學界在這方面的研究交了白卷，這令各國政府在無可選擇之下仍只能以特敏福安民。
沒有真正有效的特效藥，大家只能小心保護身體健康及做足個人衞生，至於該怎樣做，你念幼稚園的小輩知道得最清楚。
200年12月5日，《信報》
一、
自從一九八三年確定愛滋病病源之後，這二十六年來，世上一共出現了四種重大流行疫症，它們是瘋牛症（ＢＳＥ）、沙士（非典）、禽流感和正在肆虐的豬流感；它們的病源不詳，僅知大部分為帶病家禽所引起，而令人心惶惶的是，這種病毒可能從禽傳禽突變為禽傳人以至人傳人。
上述五種八十年代以還逐一出現的「絕症」，以愛滋殺傷力最強，迄今年六月，全球因此致死的共二千五百多萬人（其中百分之六十六在非洲次撒哈拉沙漠），因瘋牛症病故的只有二百一十四人（英國佔一百六十八人）、沙士在二○○三年至今年中奪去九百一十六條人命（至○三年七月共死七百七十九人，其中中國三百四十八人、香港二百九十九人—以人均計香港情況最慘）、因禽流感死亡的二百四十八人；至於眼下困擾世人的豬流感，迄十月底大約殺死了一千二百五十人。當然，因疫症死亡的人，「一個也太多」，但和每年因普通流感（ordinary seasonal flu）而喪命的人每年平均在三十萬水平相比，這些奇難疫症的殺傷力顯然「不足為患」。事實上，大家在傳媒報道「疫情升級」的時候赴歐美旅行，均未見衞生當局「如臨大敵」的檢疫，那絕非這些極度重視人命的政府「見死不救」，而是面對這種種病源難明傳染渠道不明的世紀疫症，群醫束手，衞生當局便只能低調處理，以免浪費經濟資源之外還會引起大眾恐慌。政府能做的只是購買醫學研究一再指出其絕不特效的「特效藥」特敏福，和世衞組織與醫學研究唱反調一樣，政府這樣做的目的無非在安人心而已！
二、
政府雖然束手無策，近月卻不斷放出疫症將變本加厲的言文警告，警告也許來得正是時候，因為冬季是疫症傳播擴散較快的季節。大力宣揚一種無法克服的困難，難免會引起諸多猜測，甚難令人入信的說法是當局希望藉此令人民不再聚焦在經濟困難（及政制改革）上；似乎言之成理的詮釋則為這完全是生產「特效藥」的藥廠一手導演的好戲！不必諱言，當大眾的注意被疫症牽動時，政府便只有斥巨資購進「不一定有效」且有不少副作用（這是香港衞生當局原先要求市民注射特敏福前先簽「生死狀」的原因）的「特效藥」……。現代企業管理層必須首先向股東負責（業績不佳會失工作或失花紅），消費者利益次之；它們的游說者更是無孔不入，滲入決策層和立法機構，營造高危緊張情況以為促銷手段，一點亦不出奇。
一年死亡人數在三十萬水平的季節性感冒引不起大家關注，死了一千數百人的流行疫症則令全球如臨大敵，對病源不明的疫症做足防患措施當然是好事，但當中一些問題亦值得大家思考。感冒藥早已失卻專利，是人人可以製造的非專屬藥品（generic），這等於市場競爭性大無人能從中牟取厚利；但神秘疫症的「特效藥」只有極少數藥廠生產，誇大疫症嚴重性有誰受惠，不說自明。另一方面，在明知成效存疑的情形下，政府（各國，非獨指香港）仍大手購進，亦是不難理解，因為進貨愈多愈顯得政府關心子民的健康；此外，官員用的是ＯＰＭ，花起來當然更豪爽。美國政府購進值十五億美元（並聲明有必要隨時增資買藥）的特敏福，大大強化了奧巴馬愛民若赤的形象！
三、
十二月號的《英國醫學學報》（ＢＭＪ）發表一系列五篇長文（包括重要的〈特敏福真相？〉〔The Truth about Tamiful?〕），從各方取證，顯示並無科學證據顯示特敏福能預防、醫治豬流感，同時指出特敏福製造商羅奇（Roche）可能誤導（may have misled）政府和醫生；羅奇的回應是「公司從未隱藏任何與該藥物有關的資料」；但實情並非如此。
特敏福之所以被聯合國、政府及大部分醫生視為防治豬流感的特效藥，除了藥廠「落足工夫」，還因為得到一家以不斷對市上藥品進行分析的權威研究機構Cochrane Collaboration的肯定；可惜有關研究報告根據的原始資料大部分為羅奇贊助（出錢）的學術報告！此事被傳媒揭露後，Cochrane檢查有關論文，發現十篇肯定特敏福的論文，只有二篇在學報上發表。這種情況令Cochrane再組成研究小組，深入研讀有關論文外，尚向羅奇索取「所有有關特敏福」的資料，結果發現二篇否定特敏福有效的論文從未公開；更有甚的是，代羅奇撰寫「特敏福有特效」的寫手（公關公司僱員）對ＢＭＪ的訪員坦言羅奇交下的資料中的「主要資訊」，上司交代不得改動，而這些資訊由羅奇的市場推廣部提供。這位寫手因此運用對比法的寫作方法，先強調疫症的厲害，然後以唯特敏福能防治作結！
Cochrane的結論是，即使特敏福有助防治疫症，其效用相當有限（it is slight indeed）；英、美有關部門亦持類似看法，美國食物及藥物管理局（ＦＤＡ）最終暫時批准醫生可用該藥於病情嚴重（who are at risk of dying）的住院病人身上！
聯合國、政府及大部分醫生對ＢＭＪ的報道和分析都未作反應！他們其實很難反應，因為這肯定無法為他們購買大量特敏福並向大眾一再強調其有效性開脫。
去年豬流感出現時，筆者便在這裏指出特敏福並非特效藥，所據當然是醫學研究報告；這一年多來，醫學界在這方面的研究交了白卷，這令各國政府在無可選擇之下仍只能以特敏福安民。
沒有真正有效的特效藥，大家只能小心保護身體健康及做足個人衞生，至於該怎樣做，你念幼稚園的小輩知道得最清楚。
2009年12月14日 星期一
低碳生活50準則
低碳生活50準則
《明報》2009年12月14日
【明報專訊】編按：哥本哈根氣候峰會近日舉行，為各界所翹首，國家間的議定商談往復，有評論指不過徒勞：霸權暴力、龐巨利益的輸送交換，生存環境與生態不過充當中介。樂施會提出：在哥本哈根發布了的氣候協議的摘要，沒有包括長遠的氣候資金援助計畫，來幫助發展中國家應對氣候變化，亦不能保證作出對抗氣候變化的行動。拒絕成為一個氣候難民，就要當氣候公民，「由自己做起」當中的經濟政治性又是如何？此番思考之前，下文作者呼籲：來，我們先做一個行動者。
1. 隨手關燈、關水、拔插頭，這是第一步。也是個人修養的表現。
2. 每張紙都雙面列印，相當於保留下半片原本將被砍光的森林。
3. 不坐電梯爬樓梯，省下大家的電，換自己的健康。
4. 綠化不僅是去郊區種樹，在家種些花草一樣可以，還毋須開車。
5. 是的，一隻塑膠袋5毛錢，但它造成的污染可能是5毛錢的50倍不止。
6. 完美的浴室未必一定要有浴缸；已經安了，未必每次都用；已經用了，請用積水來洗馬桶。
7. 關掉不用的電腦程式，減少硬碟工作量，既省電也維護你的電腦。
8. 相比開車來說，騎自行車上下班的人一不擔心油價漲，二不擔心體重漲。
9. 沒必要一進門就把全部照明打開，人類發明電燈至今不過130年，之前的幾千年也過得好好的。
10. 考慮到坐公交為世界環境做的貢獻，至少可以抵消一部分開私家車帶來的優越感。
11. 請相信，癡迷皮草那不過是一種返祖衝動。
12. 可以這麼認為，氣候變暖一部分是出於對過度使用空調／暖氣的報復。
13. 盡量少使用一次性牙刷、一次性塑膠袋、一次性水杯……因為製造它們所用的石油也是一次性的。
14. 如果你知道西方一些海洋博物館裏展出中國生產的魚翅罐頭，還會有這麼好的食欲吃魚翅撈飯麼。
15. 未必紅木和真皮才能體現居家品味。建議使用竹製傢具，因為竹子比樹木長得快。
16. 其實利用太陽能這種環保能源最簡單的方式，就是盡量把工作放在白天做。
17. 過量食肉至少傷害三個物件：動物、你自己，和地球。
18. 婚禮儀式不是你憋足28年勁甩出的面子，更不是家底積累的PK。如今簡約、低碳才更是甜蜜文明的附加值。
19. 認為把水龍頭開到最大才能把蔬菜碗盤洗得更乾淨，那只是心理作用。
20. 可以理直氣壯地說，衣服攢夠一桶再洗不是因為懶，而是為了節省水電。
21.把一個孩子從嬰兒期養到學齡期，花費確實不小。部分玩具、衣物、書籍用二手的就好。
22. 有一種選擇可以同時達到省錢、省能源、減輕疲勞、減輕交通負擔以及增進人際關係的作用——拼車。
23. 如果堵車的隊伍太長，還是先熄了火，安心等會兒吧。
24. 定期檢查輪胎氣壓，氣量過低或過足都會增加油耗。
25. 定期清洗空調，不僅為了健康，還可以省不少電。
26. 一般的車用93＃油就夠了，盲目使用97＃可能既費油，還傷發動機。
27. 跟老公交司機學習如何省油：少用急剎，把油門鬆了，靠慣性滑過去。
28. 有些人，尤其是女性，洗個澡用掉四五十升水，潔癖也不用這麼誇張。
29. 科學地勤儉節約是優良傳統。剩菜冷卻後，用保鮮膜包好再進冰箱。熱汽不僅增加冰箱做功，還會結霜，雙重費電。
30. 其實空調外機都是按照防水要求設計的，給它穿外套，只會降低散熱效果，當然費電。
31. 洗衣粉出泡多少與洗淨能力之間無必然聯繫，而低泡洗衣粉可以比高泡洗衣粉少漂洗幾次，省水省電省時間。
32. 洗衣機開強檔比弱檔更省電，還能延長機器壽命。
33. 電視機在待機狀態下耗電量一般為其開機功率的10%左右，這筆帳算起來還真不太小。
34. 如果只用電腦聽音樂，顯示器盡可以調暗，或者乾脆關掉。
35. 如果熱水用得多，不妨讓熱水器始終通電保溫，因為保溫一天所用的電，比一箱涼水燒到相同溫度還要低。
36. 洗乾淨同樣一輛車，用桶盛水擦洗只是用水龍頭洗湧水量的1/8。
37. 可以把馬桶水箱裏的浮球調低2厘米，一年可以省下4立方水。
38. 建立節能檔案，給每月消耗的水電煤氣也記記帳，做到心中有數。
39. 買電器看節能指標，這是最簡單不過的方法了。
40. 實驗證明，中火燒水最省氣。
41. 10年前亂丟電池還可能是因為無知，現在就完全是不負責任了。
42. 隨身常備筷子或勺子，已經是環保人士的一種標籤。
43. 冰箱內存放食物的量以佔容積的80%為宜，放得過多或過少，都費電。
44. 開短會也是一種節約——照明、空調、音響等等。
45. 沒事多出去走走，「宅」是很費電的。
46. 非必要的話，盡量買本地、當季產品，運輸和包裝常常比生產更耗能。
47. 植樹為你排放的二氧化碳埋單，排多少，吸多少。
48. 衣服多選棉質、亞麻和絲綢，不僅環保、時尚，而且優雅、耐穿。
49. 烘乾真的很必要麼？還是多讓你的衣服曬曬太陽吧。
50. 美國有統計表明：離婚之後的人均資源消耗量比離婚前高出42%至61%，讓我們用婚姻保護地球吧！
（轉載自第312 期《新周刊》）
[文／張淩淩 編輯／黃靜]
《明報》2009年12月14日
【明報專訊】編按：哥本哈根氣候峰會近日舉行，為各界所翹首，國家間的議定商談往復，有評論指不過徒勞：霸權暴力、龐巨利益的輸送交換，生存環境與生態不過充當中介。樂施會提出：在哥本哈根發布了的氣候協議的摘要，沒有包括長遠的氣候資金援助計畫，來幫助發展中國家應對氣候變化，亦不能保證作出對抗氣候變化的行動。拒絕成為一個氣候難民，就要當氣候公民，「由自己做起」當中的經濟政治性又是如何？此番思考之前，下文作者呼籲：來，我們先做一個行動者。
1. 隨手關燈、關水、拔插頭，這是第一步。也是個人修養的表現。
2. 每張紙都雙面列印，相當於保留下半片原本將被砍光的森林。
3. 不坐電梯爬樓梯，省下大家的電，換自己的健康。
4. 綠化不僅是去郊區種樹，在家種些花草一樣可以，還毋須開車。
5. 是的，一隻塑膠袋5毛錢，但它造成的污染可能是5毛錢的50倍不止。
6. 完美的浴室未必一定要有浴缸；已經安了，未必每次都用；已經用了，請用積水來洗馬桶。
7. 關掉不用的電腦程式，減少硬碟工作量，既省電也維護你的電腦。
8. 相比開車來說，騎自行車上下班的人一不擔心油價漲，二不擔心體重漲。
9. 沒必要一進門就把全部照明打開，人類發明電燈至今不過130年，之前的幾千年也過得好好的。
10. 考慮到坐公交為世界環境做的貢獻，至少可以抵消一部分開私家車帶來的優越感。
11. 請相信，癡迷皮草那不過是一種返祖衝動。
12. 可以這麼認為，氣候變暖一部分是出於對過度使用空調／暖氣的報復。
13. 盡量少使用一次性牙刷、一次性塑膠袋、一次性水杯……因為製造它們所用的石油也是一次性的。
14. 如果你知道西方一些海洋博物館裏展出中國生產的魚翅罐頭，還會有這麼好的食欲吃魚翅撈飯麼。
15. 未必紅木和真皮才能體現居家品味。建議使用竹製傢具，因為竹子比樹木長得快。
16. 其實利用太陽能這種環保能源最簡單的方式，就是盡量把工作放在白天做。
17. 過量食肉至少傷害三個物件：動物、你自己，和地球。
18. 婚禮儀式不是你憋足28年勁甩出的面子，更不是家底積累的PK。如今簡約、低碳才更是甜蜜文明的附加值。
19. 認為把水龍頭開到最大才能把蔬菜碗盤洗得更乾淨，那只是心理作用。
20. 可以理直氣壯地說，衣服攢夠一桶再洗不是因為懶，而是為了節省水電。
21.把一個孩子從嬰兒期養到學齡期，花費確實不小。部分玩具、衣物、書籍用二手的就好。
22. 有一種選擇可以同時達到省錢、省能源、減輕疲勞、減輕交通負擔以及增進人際關係的作用——拼車。
23. 如果堵車的隊伍太長，還是先熄了火，安心等會兒吧。
24. 定期檢查輪胎氣壓，氣量過低或過足都會增加油耗。
25. 定期清洗空調，不僅為了健康，還可以省不少電。
26. 一般的車用93＃油就夠了，盲目使用97＃可能既費油，還傷發動機。
27. 跟老公交司機學習如何省油：少用急剎，把油門鬆了，靠慣性滑過去。
28. 有些人，尤其是女性，洗個澡用掉四五十升水，潔癖也不用這麼誇張。
29. 科學地勤儉節約是優良傳統。剩菜冷卻後，用保鮮膜包好再進冰箱。熱汽不僅增加冰箱做功，還會結霜，雙重費電。
30. 其實空調外機都是按照防水要求設計的，給它穿外套，只會降低散熱效果，當然費電。
31. 洗衣粉出泡多少與洗淨能力之間無必然聯繫，而低泡洗衣粉可以比高泡洗衣粉少漂洗幾次，省水省電省時間。
32. 洗衣機開強檔比弱檔更省電，還能延長機器壽命。
33. 電視機在待機狀態下耗電量一般為其開機功率的10%左右，這筆帳算起來還真不太小。
34. 如果只用電腦聽音樂，顯示器盡可以調暗，或者乾脆關掉。
35. 如果熱水用得多，不妨讓熱水器始終通電保溫，因為保溫一天所用的電，比一箱涼水燒到相同溫度還要低。
36. 洗乾淨同樣一輛車，用桶盛水擦洗只是用水龍頭洗湧水量的1/8。
37. 可以把馬桶水箱裏的浮球調低2厘米，一年可以省下4立方水。
38. 建立節能檔案，給每月消耗的水電煤氣也記記帳，做到心中有數。
39. 買電器看節能指標，這是最簡單不過的方法了。
40. 實驗證明，中火燒水最省氣。
41. 10年前亂丟電池還可能是因為無知，現在就完全是不負責任了。
42. 隨身常備筷子或勺子，已經是環保人士的一種標籤。
43. 冰箱內存放食物的量以佔容積的80%為宜，放得過多或過少，都費電。
44. 開短會也是一種節約——照明、空調、音響等等。
45. 沒事多出去走走，「宅」是很費電的。
46. 非必要的話，盡量買本地、當季產品，運輸和包裝常常比生產更耗能。
47. 植樹為你排放的二氧化碳埋單，排多少，吸多少。
48. 衣服多選棉質、亞麻和絲綢，不僅環保、時尚，而且優雅、耐穿。
49. 烘乾真的很必要麼？還是多讓你的衣服曬曬太陽吧。
50. 美國有統計表明：離婚之後的人均資源消耗量比離婚前高出42%至61%，讓我們用婚姻保護地球吧！
（轉載自第312 期《新周刊》）
[文／張淩淩 編輯／黃靜]
2009年12月9日 星期三
港人快樂指數連升兩年
港人快樂指數連升兩年
《星島》，2009-12-08
嶺大何濼生指出，調查發現港人今年較去年快樂。
(綜合報道)(星島日報報道)金融海嘯影響減退，港人快樂指數輕微上升。嶺南大學公共政策研究中心公布○九年港人快樂指數為七十點六分，較去年微升一點三分，連續兩年錄得升幅。指數上升，主要來自低收入家庭比去年快樂，相信與就業前景好及工作穩定有關。不過，有錢不等於較快樂，月入三萬至四萬元的中產家庭，今年快樂指數反而下調，反映不少中產認為今年不太快樂。
調查在十一月九至十三日以電話隨機抽樣方式進行，訪問八百二十八名二十二歲以上港人。以一百分為滿分，發現○九年港人快樂指數由去年的六十九點三分，上升至今年的七十點六分；當中低收入家庭的快樂指數上升幅度較大，家庭月入少於一萬元的快樂指數達到六十六點六三分，升幅百分之五點六九。
月入在一萬至二萬元家庭的快樂指數更錄得百分之八點一六增幅，達到七十點四二分。相反，月入三萬至四萬元的中產家庭，快樂指數更低只有七十點一三分，較去年跌一點五一分，反映不少受訪中產認為今年不太快樂。學者相信是經濟復甦，能改善低收入人士情緒，但中產人士仍受經濟壓力影響。負責調查研究的嶺大公共政策研究中心主任何濼生表示，估計低收入家庭開心指數上升，與本港經濟復甦及就業前景好轉有直接關係。
他又指出，調查發現如從事文員、非技術工人的開心指數，均較去年上升，如前者今年錄得七十一點五分，升幅達百分之八點五，後者指數亦有百分之六點三升幅，相信與財政壓力減輕有關。
何濼生指出，教育程度愈高不代表快樂指數愈高，大專或以上教育程度人士的快樂指數有六十九點六分，但中學程度者高達七十一點三分，他相信與現時青少年只追求賺錢，忽略享受及追求工作樂趣有關，而財政狀況欠佳、工時過長、不滿工作環境及工作壓力等，均為不快樂因素。
調查又發現，長者、婦女、退休人士及家庭主婦較為開心，而擁有宗教信仰、擔任義工均可令人更快樂。他指長者懂得在生活中追尋快樂，較年輕人擁有更多「生活智慧」，而在過去的調查中均發現女性較男性更快樂，他指未來將較集中研究箇中原因。
思考問題
港人的生活質素受哪些因素影響？
《星島》，2009-12-08
嶺大何濼生指出，調查發現港人今年較去年快樂。
(綜合報道)(星島日報報道)金融海嘯影響減退，港人快樂指數輕微上升。嶺南大學公共政策研究中心公布○九年港人快樂指數為七十點六分，較去年微升一點三分，連續兩年錄得升幅。指數上升，主要來自低收入家庭比去年快樂，相信與就業前景好及工作穩定有關。不過，有錢不等於較快樂，月入三萬至四萬元的中產家庭，今年快樂指數反而下調，反映不少中產認為今年不太快樂。
調查在十一月九至十三日以電話隨機抽樣方式進行，訪問八百二十八名二十二歲以上港人。以一百分為滿分，發現○九年港人快樂指數由去年的六十九點三分，上升至今年的七十點六分；當中低收入家庭的快樂指數上升幅度較大，家庭月入少於一萬元的快樂指數達到六十六點六三分，升幅百分之五點六九。
月入在一萬至二萬元家庭的快樂指數更錄得百分之八點一六增幅，達到七十點四二分。相反，月入三萬至四萬元的中產家庭，快樂指數更低只有七十點一三分，較去年跌一點五一分，反映不少受訪中產認為今年不太快樂。學者相信是經濟復甦，能改善低收入人士情緒，但中產人士仍受經濟壓力影響。負責調查研究的嶺大公共政策研究中心主任何濼生表示，估計低收入家庭開心指數上升，與本港經濟復甦及就業前景好轉有直接關係。
他又指出，調查發現如從事文員、非技術工人的開心指數，均較去年上升，如前者今年錄得七十一點五分，升幅達百分之八點五，後者指數亦有百分之六點三升幅，相信與財政壓力減輕有關。
何濼生指出，教育程度愈高不代表快樂指數愈高，大專或以上教育程度人士的快樂指數有六十九點六分，但中學程度者高達七十一點三分，他相信與現時青少年只追求賺錢，忽略享受及追求工作樂趣有關，而財政狀況欠佳、工時過長、不滿工作環境及工作壓力等，均為不快樂因素。
調查又發現，長者、婦女、退休人士及家庭主婦較為開心，而擁有宗教信仰、擔任義工均可令人更快樂。他指長者懂得在生活中追尋快樂，較年輕人擁有更多「生活智慧」，而在過去的調查中均發現女性較男性更快樂，他指未來將較集中研究箇中原因。
思考問題
港人的生活質素受哪些因素影響？
2009年12月8日 星期二
2009年12月7日 星期一
許寶強﹕政改論述如何「教壞細路」
許寶強﹕政改論述如何「教壞細路」
《明報》，2009年12月7日
【明報專訊】新高中通識科的其中一個課程目標，是希望孕育學生「正面的價值觀和積極的人生態度，使他們成為對社會、國家和世界有認識」和「盡責認真的公民」（《通識教育科課程及評估指引（中四至中六）》，2007年，頁4-5）。對左右香港未來發展的政改毫無興趣、漠不關心、消極被動，自然說不上是一種「積極的人生態度」，也難算是「盡責認真的公民」；習慣於接受和使用空洞的修辭，甚至以政治化妝術取代實際的分析，恐怕亦離「正面的價值觀」甚遠，也無法真正有助學生認識「社會、國家和世界」。政府（教育局）對通識科師生的要求，理應同樣適合應用於政府自己身上。不過，官方推銷政改諮詢方案的論述，卻似乎與其推動的教改目標自相違背。
有論者認為，近日成為了傳媒焦點的「5區總辭」，將會令公眾「失去切實討論『2012中途方案』的興趣」。這說法對了一半，錯了一半。對的是﹕公眾確實「失去切實討論」政改諮詢方案的興趣；錯的則是﹕興趣的喪失，其實在「5區總辭」成為了傳媒焦點之前就早已出現。換句話說，造成公眾對諮詢方案反應冷漠的原因，並非是泛民的「反」或「內訌」，而是政府推銷方案的論述，在有意或無意之間，消滅了公眾「切實討論」的興趣。
當空洞的修辭碰上嚴峻的現實
《2012年行政長官及立法會產生辦法公眾諮詢》這官方文件宣稱，將「抱最大的誠意推動香港的民主邁向普選」，並會「以開放的態度，聆聽市民、社會各界和立法會對2012年兩個產生辦法的意見」。不過，政府在有關政改的具體建議和公共論述中，卻往往發放出與「最大誠意」和「開放態度」相反的信息，造成了公眾對政府是否真心推動民主的普遍不信任。
在政府（包括一些親政府的聲音）推銷其「2012中途方案」的論述中，有幾個經常出現的關鍵詞：「務實理性」、「循序漸進」、「均衡參與」、「平衡利益」。這些關鍵詞，不僅意義含混，內容空洞，更重要的是：它們所指向的，正好跟香港近年的現實環境嚴重脫節。以這些措辭推銷政改，除了令人難以感受到政府的「誠意」和「開放」外，更可能產生與文首提及的教改目標相反的效果──「教壞學生」。
不論政府提出「務實理性」、「循序漸進」、「均衡參與」和「平衡利益」存什意圖，這些空洞含混的論述所產生的效果，除了是維持現有向特權傾斜、繼續貧富分化的不民主政治制度（例如功能團體選舉）以外，還同時混淆了公眾（甚或政府官員自身）的思想。把功能團體說成是「符合均衡參與的原則」和可以「平衡（社會）利益」，或指普選只含「普及」而不包「平等」之意，以至於出現「只要所有人有兩票，都是公平、平等」的詭辯，維護的，自然是功能團體所代表的特權利益。
這樣的政改論述，與香港的社會現，存在極大的差距。當年輕的醫生律師，而非僅僅是低收入階層，也感受到社會的兩極分化、政策不公；當掌控土地、金融資源的特權階層正愈來愈貪得無厭，盡力擠掉低收入社群可以享用的最後資源；當勝者全取、機會不均令年輕一代難以就業、「條氣唔順」時，提出「整體利益、社會穩定」的說法，宣稱在實質上支撐不平等政治和社會結構的「功能組別選舉」能夠「平衡利益」和讓社會「均衡參與」，自然難以令人相信這叫「理性務實」。正是在特首的小圈子選舉和功能團體等維護特權的政治結構下，香港社會見證了過去10多年的貧富差距進一步擴大，利益不平衡和參與不均衡的格局進一步加劇，這不是很明顯嗎？以這種在實質上鞏固特權政治制度的空洞措辭，來推銷政改方案，想獲得大多數市民的信任，自然是緣木求魚。
更壞的是，這種含糊空洞的政改論述，不僅支撐了社會的兩極分化走向，令香港深陷矛盾積累的危險境地，還同時散發「教壞細路」的文化效果。一方面，公關的措辭，往往把與事實不符的語言，打扮成漂亮的說話，而非針對實質的問題，進行認真的討論，只會加強學生在辯論比賽、「上莊」諮詢中都曾見識過的詭辯伎倆，離「切實討論」愈來愈遠；另一方面，由於這些公關措辭與我們經歷的日常生活嚴重脫節，但在中央和特區政府恃強凌弱下，缺乏政治權利和實力的老百姓，很多時只能無奈接受，產生的效果，是強化了社會上的犬儒認命心態，變得像前蘇聯式社會主義一樣：儘管大眾都知道《真理報》沒有什麼真理，《人民日報》不怎樣為人民發聲，但正如齊澤克所說，我們都知道正跟循虛幻，但仍然這樣過活。
我們改變的世界
將是孩子們的未來
面對這樣的政改論述，任教通識科的教師，倘若仍然想讓學生擁有「正面的價值觀和積極的人生態度」，成為「對社會、國家和世界有認識」和「盡責認真的公民」，還可以做些什麼？
首先，我們應抗拒使用言詞空泛的政改論述，澄清能真正有助學生「切實討論」的概念，例如指出「所有人有兩票」，並不一定「公平、平等」，因為當有些人的一票可能比另一些人的一票分量較重，就像現有的功能組別選舉中，保險和金融界別的選民數目只有100多人，但卻可分別推舉出一位立法會議員，另一些界別則需上萬選票才得一議席，「所有人有兩票」等同「公平、平等」便是空話。又例如告訴學生，投票率只有30%的區議會選舉，不可能像政改諮詢文件所說，是經過300多萬選民選出，而由民選區議員互選6席，並不一定代表民主內容增加，相反可能會造就一個小圈子的利益分結構。此外，也可以和學生一同認真地追問「理性務實」、「循序漸進」的真義：不知道「漸進」的清楚目的地（例如確實會在哪年有怎樣的普選），剩下的只是「循序」；缺乏「理性」地直面社會正嚴重兩極分化的勇氣，「務實」恐怕只會淪為維護特權的借口。
其次，針對政改論述所可能帶來的虛無認命心態，我們也可考慮介紹外國和歷史的政改經驗，讓學生在思考「普選」或「功能團體」時，可依據「切實」的材料，進行有認知意義的分析，尋找各種在官方論述中排拒了的政治希望。而更重要的，是在學校內避免重複那種「教壞細路」的言詞和實踐上的表裏不一，讓學生重拾對成人世界失去的信心。
作者是嶺南大學文化研究系副教授
《明報》，2009年12月7日
【明報專訊】新高中通識科的其中一個課程目標，是希望孕育學生「正面的價值觀和積極的人生態度，使他們成為對社會、國家和世界有認識」和「盡責認真的公民」（《通識教育科課程及評估指引（中四至中六）》，2007年，頁4-5）。對左右香港未來發展的政改毫無興趣、漠不關心、消極被動，自然說不上是一種「積極的人生態度」，也難算是「盡責認真的公民」；習慣於接受和使用空洞的修辭，甚至以政治化妝術取代實際的分析，恐怕亦離「正面的價值觀」甚遠，也無法真正有助學生認識「社會、國家和世界」。政府（教育局）對通識科師生的要求，理應同樣適合應用於政府自己身上。不過，官方推銷政改諮詢方案的論述，卻似乎與其推動的教改目標自相違背。
有論者認為，近日成為了傳媒焦點的「5區總辭」，將會令公眾「失去切實討論『2012中途方案』的興趣」。這說法對了一半，錯了一半。對的是﹕公眾確實「失去切實討論」政改諮詢方案的興趣；錯的則是﹕興趣的喪失，其實在「5區總辭」成為了傳媒焦點之前就早已出現。換句話說，造成公眾對諮詢方案反應冷漠的原因，並非是泛民的「反」或「內訌」，而是政府推銷方案的論述，在有意或無意之間，消滅了公眾「切實討論」的興趣。
當空洞的修辭碰上嚴峻的現實
《2012年行政長官及立法會產生辦法公眾諮詢》這官方文件宣稱，將「抱最大的誠意推動香港的民主邁向普選」，並會「以開放的態度，聆聽市民、社會各界和立法會對2012年兩個產生辦法的意見」。不過，政府在有關政改的具體建議和公共論述中，卻往往發放出與「最大誠意」和「開放態度」相反的信息，造成了公眾對政府是否真心推動民主的普遍不信任。
在政府（包括一些親政府的聲音）推銷其「2012中途方案」的論述中，有幾個經常出現的關鍵詞：「務實理性」、「循序漸進」、「均衡參與」、「平衡利益」。這些關鍵詞，不僅意義含混，內容空洞，更重要的是：它們所指向的，正好跟香港近年的現實環境嚴重脫節。以這些措辭推銷政改，除了令人難以感受到政府的「誠意」和「開放」外，更可能產生與文首提及的教改目標相反的效果──「教壞學生」。
不論政府提出「務實理性」、「循序漸進」、「均衡參與」和「平衡利益」存什意圖，這些空洞含混的論述所產生的效果，除了是維持現有向特權傾斜、繼續貧富分化的不民主政治制度（例如功能團體選舉）以外，還同時混淆了公眾（甚或政府官員自身）的思想。把功能團體說成是「符合均衡參與的原則」和可以「平衡（社會）利益」，或指普選只含「普及」而不包「平等」之意，以至於出現「只要所有人有兩票，都是公平、平等」的詭辯，維護的，自然是功能團體所代表的特權利益。
這樣的政改論述，與香港的社會現，存在極大的差距。當年輕的醫生律師，而非僅僅是低收入階層，也感受到社會的兩極分化、政策不公；當掌控土地、金融資源的特權階層正愈來愈貪得無厭，盡力擠掉低收入社群可以享用的最後資源；當勝者全取、機會不均令年輕一代難以就業、「條氣唔順」時，提出「整體利益、社會穩定」的說法，宣稱在實質上支撐不平等政治和社會結構的「功能組別選舉」能夠「平衡利益」和讓社會「均衡參與」，自然難以令人相信這叫「理性務實」。正是在特首的小圈子選舉和功能團體等維護特權的政治結構下，香港社會見證了過去10多年的貧富差距進一步擴大，利益不平衡和參與不均衡的格局進一步加劇，這不是很明顯嗎？以這種在實質上鞏固特權政治制度的空洞措辭，來推銷政改方案，想獲得大多數市民的信任，自然是緣木求魚。
更壞的是，這種含糊空洞的政改論述，不僅支撐了社會的兩極分化走向，令香港深陷矛盾積累的危險境地，還同時散發「教壞細路」的文化效果。一方面，公關的措辭，往往把與事實不符的語言，打扮成漂亮的說話，而非針對實質的問題，進行認真的討論，只會加強學生在辯論比賽、「上莊」諮詢中都曾見識過的詭辯伎倆，離「切實討論」愈來愈遠；另一方面，由於這些公關措辭與我們經歷的日常生活嚴重脫節，但在中央和特區政府恃強凌弱下，缺乏政治權利和實力的老百姓，很多時只能無奈接受，產生的效果，是強化了社會上的犬儒認命心態，變得像前蘇聯式社會主義一樣：儘管大眾都知道《真理報》沒有什麼真理，《人民日報》不怎樣為人民發聲，但正如齊澤克所說，我們都知道正跟循虛幻，但仍然這樣過活。
我們改變的世界
將是孩子們的未來
面對這樣的政改論述，任教通識科的教師，倘若仍然想讓學生擁有「正面的價值觀和積極的人生態度」，成為「對社會、國家和世界有認識」和「盡責認真的公民」，還可以做些什麼？
首先，我們應抗拒使用言詞空泛的政改論述，澄清能真正有助學生「切實討論」的概念，例如指出「所有人有兩票」，並不一定「公平、平等」，因為當有些人的一票可能比另一些人的一票分量較重，就像現有的功能組別選舉中，保險和金融界別的選民數目只有100多人，但卻可分別推舉出一位立法會議員，另一些界別則需上萬選票才得一議席，「所有人有兩票」等同「公平、平等」便是空話。又例如告訴學生，投票率只有30%的區議會選舉，不可能像政改諮詢文件所說，是經過300多萬選民選出，而由民選區議員互選6席，並不一定代表民主內容增加，相反可能會造就一個小圈子的利益分結構。此外，也可以和學生一同認真地追問「理性務實」、「循序漸進」的真義：不知道「漸進」的清楚目的地（例如確實會在哪年有怎樣的普選），剩下的只是「循序」；缺乏「理性」地直面社會正嚴重兩極分化的勇氣，「務實」恐怕只會淪為維護特權的借口。
其次，針對政改論述所可能帶來的虛無認命心態，我們也可考慮介紹外國和歷史的政改經驗，讓學生在思考「普選」或「功能團體」時，可依據「切實」的材料，進行有認知意義的分析，尋找各種在官方論述中排拒了的政治希望。而更重要的，是在學校內避免重複那種「教壞細路」的言詞和實踐上的表裏不一，讓學生重拾對成人世界失去的信心。
作者是嶺南大學文化研究系副教授
2009年12月6日 星期日
2009年12月4日 星期五
高考通識卷 人際關係易失分
高考通識卷 人際關係易失分
(明報)2009年12月4日 星期五 05:10
【明報專訊】考試及評核局剛公布2009年度高考考試報告，其中的通識教育科報告將成9月開始的新高中通識科參考。雖然大部分考生以為6項單元中以「人際關係」較時事題更易取分，報告結果卻指該範疇非以背誦為主，考生答題表現最弱，反而「現代世界」、「科學、技術與社會」的表現更佳。
要求分析歸納 較難取分
高考通識教育分為「香港研究」、「人際關係」、「現代世界」等6個範疇，考評局 剛出版09年度高考考試報告及試題專輯，分析各範疇考卷的表現，認為考生於「科學、科技與社會」的整體表現令人滿意︰「大部分考生能就一項新科技在社會實施的利弊或須考慮的因素作出闡釋。」在「現代世界」的考卷中，報告指考生「對現代世界面對的各主要問題有相當的了解」。
不過，考生於「人際關係」的表現欠佳，報告指出，大部分考生對人際關係的議題具備確切的理解，但部分較弱的考生未能全面掌握及回應題旨。7條問題中，其中兩題的表現更被評為「差劣」。其中一題要求考生從3篇有關青年參與漫畫節的報道中，分析時下年輕人的價值觀，但考生只討論文中年輕人搶購漫畫模型或穿著戲服作角色扮演等行為，未能連貫和有系統地闡述其價值觀及提出論據。
基督教宣道會宣基中學通識科主任許承恩分析，大部分考生以為「人際關係」較其他範疇容易取分，但「人際關係」要求分析及歸納能力，實際上較難取分，「題目以日常生活為主，考生容易從個人角度作答，未能有系統地從不同角度、不同層面分析」。他舉例說，若題目要求闡釋「親子關係」，學生應有系統地從年輕人、父母、社會風氣等角度分析，並非表達個人意見。他又指出，學生分析時事的能力一般較強，建議學生應多閱讀時事新聞，及以不同思考方法解讀每則新聞，包括從不同角度、正反觀點思考。
明報記者 楊曉楓
(明報)2009年12月4日 星期五 05:10
【明報專訊】考試及評核局剛公布2009年度高考考試報告，其中的通識教育科報告將成9月開始的新高中通識科參考。雖然大部分考生以為6項單元中以「人際關係」較時事題更易取分，報告結果卻指該範疇非以背誦為主，考生答題表現最弱，反而「現代世界」、「科學、技術與社會」的表現更佳。
要求分析歸納 較難取分
高考通識教育分為「香港研究」、「人際關係」、「現代世界」等6個範疇，考評局 剛出版09年度高考考試報告及試題專輯，分析各範疇考卷的表現，認為考生於「科學、科技與社會」的整體表現令人滿意︰「大部分考生能就一項新科技在社會實施的利弊或須考慮的因素作出闡釋。」在「現代世界」的考卷中，報告指考生「對現代世界面對的各主要問題有相當的了解」。
不過，考生於「人際關係」的表現欠佳，報告指出，大部分考生對人際關係的議題具備確切的理解，但部分較弱的考生未能全面掌握及回應題旨。7條問題中，其中兩題的表現更被評為「差劣」。其中一題要求考生從3篇有關青年參與漫畫節的報道中，分析時下年輕人的價值觀，但考生只討論文中年輕人搶購漫畫模型或穿著戲服作角色扮演等行為，未能連貫和有系統地闡述其價值觀及提出論據。
基督教宣道會宣基中學通識科主任許承恩分析，大部分考生以為「人際關係」較其他範疇容易取分，但「人際關係」要求分析及歸納能力，實際上較難取分，「題目以日常生活為主，考生容易從個人角度作答，未能有系統地從不同角度、不同層面分析」。他舉例說，若題目要求闡釋「親子關係」，學生應有系統地從年輕人、父母、社會風氣等角度分析，並非表達個人意見。他又指出，學生分析時事的能力一般較強，建議學生應多閱讀時事新聞，及以不同思考方法解讀每則新聞，包括從不同角度、正反觀點思考。
明報記者 楊曉楓
哥本哈根救氣候 升溫4度後地球不再美麗
哥本哈根救氣候 升溫4度後地球不再美麗
(法新社)2009年12月3日 星期四 02:50
如果地球的平均溫度上升攝氏4度（約華氏7度），我們稱作家園這個行星 將不再適合人居。
就在各國元首壓抑各界對8日至17日聯合國 氣候變遷峰會的期待之際，許多專家提出警告，地球暖化程度超過工業革命前氣溫達4度C，是非常可能的。
一旦氣溫超出了這個關卡，世界會變成什麼模樣呢？你最好先有心理準備。
海洋將上升至少一公尺，淹沒部分島國，並迫使孟加拉、泰國 、越南 和其他臨海地區上億人口湧向地勢較高的區域。
北極 區的溫度將飆升攝氏15度，相當於地球平均氣溫度上升的4倍。北極熊因無法覓得食物而絕種，成為民俗傳說的一部分。
今年2月奪走170條人命的澳洲 森林大火，將定期肆虐。
1/3甚至更多的亞馬遜雨林區將成為荒涼的灌木叢區。雨林裡珍貴稀有的動植物將遭到嚴重破壞。
亞洲的永恆水源─喜馬拉雅山脈冰川，就要枯竭殆盡。
南亞大陸所仰賴的雨季，不再像時鐘一樣準時報到。降雨將變得難以預測，不是下太少，就是氾濫成災。
1/4的哺乳類動物數量將大幅衰減至瀕臨絕種。
「亞利桑那州立大學」（Arizona StateUniversity）教授麥克艾爾威（Pamela McElwee）表示：「若地球平均溫度上升4度C，將對人類安全和生活品質造成空前威脅。」
聽起來像科幻小說的情節嗎？但願如此。
「全球碳計畫」（Global Carbon Project）的國際科學家小組於11月16日指出，2000年到2008年，全球的碳排放量激增29%，這將使地球走向聯合國「政府間氣候變遷問題小組」（IPCC）所假設氣候暖化狀況中最壞的景況。（譯者：中央社蔡函岑）
2009年12月2日 星期三
Facebook遇故知
Facebook遇故知
《明報》，2009年12月2日
【明報專訊】我以為Facebook是年輕人的玩意。大錯特錯。上月一個五十多歲的親戚，向我們炫耀自己Facebook的照片，給女兒當場「踢爆」——「你只有五個friends！」
對！青年人網絡是生活，成年用網絡聯繫感情只是零星落索。但近來會上網玩的成年人愈來愈多。我教書，Facebookfriends很多是新舊學生，不是我那一代老餅。但近月不斷寫comment的，不少是老餅，而且寫得起勁。最激的發展，是「無情情」勾結了兒時同學，不消幾天，就找到失散多年的「老人幫」。
我由幼稚園到中學畢業，都就讀「飛仔學校」新法書院。同學仔一大群，都是相識十年的老友記。但我畢業後人間蒸發，到神學院修道去了。同學們三十年不見，各自發展。偶然傳來什麼消息，只是過眼雲煙，提不起勁去重新聯繫。
今天不同了。這個世界出現了Facebook。誤打誤撞遇上了1970年代的新法書院社群，裏面赫然發現一幅1965年幼稚園畢業照，上面還tag了我的名字。前前後後有過百張舊照片。那年頭，個個飛男飛女都是方華絕代、英姿俊朗——長髮披肩、腰恤衫，配一條大喇叭褲，問你死未！奇怪的是，我還未與舊同學見面，未通過電話，就在電郵與Facebook之間，重新記想當年的飛仔歲月。
有一個老友記，以前出生入死，大家相處沒出什麼問題，但不知何故，畢業時連告別都沒有，兩人就消失於江湖。一別三十年，在Facebook的照片相遇，補上電郵，他說﹕「老友，還記得幾十年前，我們到京士柏網球場，偷了一大塊帆布，回來自製露營帳幕嗎！？」
今次重建朋友網絡，並非老友敘舊想當年，而是Facebook遇故知，互聯網功能的新友情。
[馬傑偉]
思考問題
互聯網對我們人際關係的影響也不盡是負面的，你同意嗎？
《明報》，2009年12月2日
【明報專訊】我以為Facebook是年輕人的玩意。大錯特錯。上月一個五十多歲的親戚，向我們炫耀自己Facebook的照片，給女兒當場「踢爆」——「你只有五個friends！」
對！青年人網絡是生活，成年用網絡聯繫感情只是零星落索。但近來會上網玩的成年人愈來愈多。我教書，Facebookfriends很多是新舊學生，不是我那一代老餅。但近月不斷寫comment的，不少是老餅，而且寫得起勁。最激的發展，是「無情情」勾結了兒時同學，不消幾天，就找到失散多年的「老人幫」。
我由幼稚園到中學畢業，都就讀「飛仔學校」新法書院。同學仔一大群，都是相識十年的老友記。但我畢業後人間蒸發，到神學院修道去了。同學們三十年不見，各自發展。偶然傳來什麼消息，只是過眼雲煙，提不起勁去重新聯繫。
今天不同了。這個世界出現了Facebook。誤打誤撞遇上了1970年代的新法書院社群，裏面赫然發現一幅1965年幼稚園畢業照，上面還tag了我的名字。前前後後有過百張舊照片。那年頭，個個飛男飛女都是方華絕代、英姿俊朗——長髮披肩、腰恤衫，配一條大喇叭褲，問你死未！奇怪的是，我還未與舊同學見面，未通過電話，就在電郵與Facebook之間，重新記想當年的飛仔歲月。
有一個老友記，以前出生入死，大家相處沒出什麼問題，但不知何故，畢業時連告別都沒有，兩人就消失於江湖。一別三十年，在Facebook的照片相遇，補上電郵，他說﹕「老友，還記得幾十年前，我們到京士柏網球場，偷了一大塊帆布，回來自製露營帳幕嗎！？」
今次重建朋友網絡，並非老友敘舊想當年，而是Facebook遇故知，互聯網功能的新友情。
[馬傑偉]
思考問題
互聯網對我們人際關係的影響也不盡是負面的，你同意嗎？
2009年12月1日 星期二
香港碳足跡高居世界第二 僅次於盧森堡
香港碳足跡高居世界第二 僅次於盧森堡
(法新社)2009年12月1日 星期二 01:35
（法新社香港30日電） 挪威發表的研究調查顯示，香港的高消費模式及進口產品充斥市場，導致每人的碳足跡（carbon footprint）高居世界第二。
挪威一個科學家團隊針對73個經濟體的溫室氣體排放量進行比對，發現香港平均每人一年的碳足跡高達29噸，僅次於33噸的盧森堡（Luxembourg）。
呼籲香港當局強化減碳措施的聲浪，也因為報告的發表而大為高漲。
「各國的碳足跡：與貿易相關的全球分析」（Carbon Footprint of Nationas：A Global,Trade-linked Analysis）報告，刊登於6月份的「環境科學與科技期刊」（Environmental Science andTechnology Journal）。香港「南華早報」今天加以報導，才使得它廣受注目。
研究報告採用2001年的數據，將香港的碳足跡列為世界最高者之一，甚至高過美國 （28.6噸）、新加坡 （24.1 噸）及英國 （15.4噸）。香港的人口約為700萬。
進口產品的再製造及運輸過程的碳排放占了大部分，區內商業活動僅占總排放量的17%。
這項數據遠比香港環境保護署發表的6.7噸更高。環保署的數據包含運輸及發電等國內排放量，但進口貨物的排放量則未納入其中。
思考問題
我們應該做什麼去降低碳足跡？
(法新社)2009年12月1日 星期二 01:35
（法新社香港30日電） 挪威發表的研究調查顯示，香港的高消費模式及進口產品充斥市場，導致每人的碳足跡（carbon footprint）高居世界第二。
挪威一個科學家團隊針對73個經濟體的溫室氣體排放量進行比對，發現香港平均每人一年的碳足跡高達29噸，僅次於33噸的盧森堡（Luxembourg）。
呼籲香港當局強化減碳措施的聲浪，也因為報告的發表而大為高漲。
「各國的碳足跡：與貿易相關的全球分析」（Carbon Footprint of Nationas：A Global,Trade-linked Analysis）報告，刊登於6月份的「環境科學與科技期刊」（Environmental Science andTechnology Journal）。香港「南華早報」今天加以報導，才使得它廣受注目。
研究報告採用2001年的數據，將香港的碳足跡列為世界最高者之一，甚至高過美國 （28.6噸）、新加坡 （24.1 噸）及英國 （15.4噸）。香港的人口約為700萬。
進口產品的再製造及運輸過程的碳排放占了大部分，區內商業活動僅占總排放量的17%。
這項數據遠比香港環境保護署發表的6.7噸更高。環保署的數據包含運輸及發電等國內排放量，但進口貨物的排放量則未納入其中。
思考問題
我們應該做什麼去降低碳足跡？
獅子山下︰第一封電郵
香港電台委託香港大學民意研究計劃，於上月中進行「【獅子山下】親情問卷意見調查」，探討市民與父母及子女溝通的模式和意見。調查透過電話成功訪問了五百零二人。結果顯示，表示與子女及伴侶相處最多的被訪者分別約佔四分之一，而表示與母親及父親相處最多的被訪者分別只有11%及3%。39%被訪者選擇伴侶為最理想的溝通對象，選擇母親及父親的分別有6%和1%。
被問到每周是否有與雙親進行有意義的溝通，高達三成五表示與父親完全沒有溝通，表示與母親完全沒有溝通的也有二成四。至於每天平均與父母進行有意義溝通的被訪者，他們的溝通時間分別只有0.3小時(18分鐘)和0.5小時(30分鐘)。不過，被問及與父母的關係，仍有大部份人士(74%)認為跟父母關係偏向親密。
關於「與子女溝通」方面，調查顯示父母跟子女接觸相處時間平均每日3.4小時，比接觸父母的時間高出約一倍至倍半。有高達82%被訪父母認為跟子女關係偏向親密。
【獅子山下】本周日(六月十八日)播放由曾志偉執導的「第一封電郵」，曾志偉、曾國祥與曾寶儀一家三口，加上新人林苑，演繹在新世代的科技社會中父母與子女的溝通模式與問題。劇中曾志偉演繹自己電影監製的身份，日常只以手機與兒子曾國祥保持聯系。他對科技一竅不通，兒子卻是最「潮」的新一代。曾志偉為追貼兒子的想法，增加與他溝通的機會，誓要接受「電腦再培訓」，學用電腦、電子手帳、電郵、新款多功能手提電話等等，免得落後於時代。他更化名惠州小美女在網絡上當兒子的「神秘網友」，建立了一段既奇情又驚喜的另類友誼。
「第一封電郵」演員曾國祥及林苑今日(六月十七日)於港台活動中，分享了他們與父母的關係及溝通秘訣；而幾位曾參與「網絡溝通」課程的長者學生，積極學習電腦，希望跟兒孫更加貼近，他們分享透過上網與子女溝通的技巧。
【獅子山下】第六集「第一封電郵」於六月十八(星期日)晚上七時正在無翡翠台播出，港台網上廣播站(http://tv.rthk.org.hk)視像直播及可供重溫。
http://www.56.com/u38/v_MzgxNDM4MDM.html
被問到每周是否有與雙親進行有意義的溝通，高達三成五表示與父親完全沒有溝通，表示與母親完全沒有溝通的也有二成四。至於每天平均與父母進行有意義溝通的被訪者，他們的溝通時間分別只有0.3小時(18分鐘)和0.5小時(30分鐘)。不過，被問及與父母的關係，仍有大部份人士(74%)認為跟父母關係偏向親密。
關於「與子女溝通」方面，調查顯示父母跟子女接觸相處時間平均每日3.4小時，比接觸父母的時間高出約一倍至倍半。有高達82%被訪父母認為跟子女關係偏向親密。
【獅子山下】本周日(六月十八日)播放由曾志偉執導的「第一封電郵」，曾志偉、曾國祥與曾寶儀一家三口，加上新人林苑，演繹在新世代的科技社會中父母與子女的溝通模式與問題。劇中曾志偉演繹自己電影監製的身份，日常只以手機與兒子曾國祥保持聯系。他對科技一竅不通，兒子卻是最「潮」的新一代。曾志偉為追貼兒子的想法，增加與他溝通的機會，誓要接受「電腦再培訓」，學用電腦、電子手帳、電郵、新款多功能手提電話等等，免得落後於時代。他更化名惠州小美女在網絡上當兒子的「神秘網友」，建立了一段既奇情又驚喜的另類友誼。
「第一封電郵」演員曾國祥及林苑今日(六月十七日)於港台活動中，分享了他們與父母的關係及溝通秘訣；而幾位曾參與「網絡溝通」課程的長者學生，積極學習電腦，希望跟兒孫更加貼近，他們分享透過上網與子女溝通的技巧。
【獅子山下】第六集「第一封電郵」於六月十八(星期日)晚上七時正在無翡翠台播出，港台網上廣播站(http://tv.rthk.org.hk)視像直播及可供重溫。
http://www.56.com/u38/v_MzgxNDM4MDM.html
首宗違入學令罪成 禁子上學父母候判
首宗違入學令罪成 禁子上學父母候判
《明報》，2009年12月1日
香港首宗違反入學令案件，涉案父母不滿兒子原本就讀的小學犯下「九宗罪」，禁止現年10歲的兒子上學，父母昨被裁定違反入學令罪成，裁判官勸喻他們要為兒子著想，盡快安排兒子重返校園。
被告夫婦潘志輝（49歲）及梁淑芳（51歲）被控於今年2月20日至5月29日，身為男童X的家長，沒有遵守教育局常任秘書長於去年10月3日發出的入學令。教育局表示會遵從法庭指示，盡快協助X復課。
裁判官蘇文隆表示，辯方主要爭議入學令的涵蓋範圍，以及是否有合理辯解禁止男童X返回香港教育學院賽馬會小學。
拒返原校 願子大埔北區就學
裁判官指兩名被告禁止X上學後，教育局表明可以協助X在大埔或北區另覓新校學習，足令兩被告清晰知道入學令涵蓋的範圍，並非限制X返回該小學，而是要求X上學。不過兩名被告拒絕與教育局交涉，又指控小學行政失當、選書錯誤等9項問題，認為所謂「大埔區最佳小學」質素低，別家學校只會更差，「不如自己教佢幾年再算」。蘇官認為X離校近一年，只靠中五學歷的女被告在家教學，根本沒有完整課程及目標去銜接中學及大學課程，這等同叫X離開小學學制，認為這並非合理辯解，裁定兩被告罪成。
辯方求情時指出，被告因愛子心切而做出不恰當安排，請求法庭寬大處理，讓二人照顧兒子，盡快安排X上學。蘇官批准二人保釋，索閱感化官報告後於明年1月8日判刑，勸戒二人與社署 社工及教育局專家「坐低慢慢傾，希望下次好開心離開法庭」。不過，梁淑芳在庭外堅持為兒子著想，才想自行教子，她說：「唔想佢學壞，親近壞人。」她強調尊重學制，但不會主動向教育局求助，又明言兒子不會重返賽馬會小學，希望兒子在大埔或北區另一小學上課。
【案件編號：FLCC1622/09】
《明報》，2009年12月1日
香港首宗違反入學令案件，涉案父母不滿兒子原本就讀的小學犯下「九宗罪」，禁止現年10歲的兒子上學，父母昨被裁定違反入學令罪成，裁判官勸喻他們要為兒子著想，盡快安排兒子重返校園。
被告夫婦潘志輝（49歲）及梁淑芳（51歲）被控於今年2月20日至5月29日，身為男童X的家長，沒有遵守教育局常任秘書長於去年10月3日發出的入學令。教育局表示會遵從法庭指示，盡快協助X復課。
裁判官蘇文隆表示，辯方主要爭議入學令的涵蓋範圍，以及是否有合理辯解禁止男童X返回香港教育學院賽馬會小學。
拒返原校 願子大埔北區就學
裁判官指兩名被告禁止X上學後，教育局表明可以協助X在大埔或北區另覓新校學習，足令兩被告清晰知道入學令涵蓋的範圍，並非限制X返回該小學，而是要求X上學。不過兩名被告拒絕與教育局交涉，又指控小學行政失當、選書錯誤等9項問題，認為所謂「大埔區最佳小學」質素低，別家學校只會更差，「不如自己教佢幾年再算」。蘇官認為X離校近一年，只靠中五學歷的女被告在家教學，根本沒有完整課程及目標去銜接中學及大學課程，這等同叫X離開小學學制，認為這並非合理辯解，裁定兩被告罪成。
辯方求情時指出，被告因愛子心切而做出不恰當安排，請求法庭寬大處理，讓二人照顧兒子，盡快安排X上學。蘇官批准二人保釋，索閱感化官報告後於明年1月8日判刑，勸戒二人與社署 社工及教育局專家「坐低慢慢傾，希望下次好開心離開法庭」。不過，梁淑芳在庭外堅持為兒子著想，才想自行教子，她說：「唔想佢學壞，親近壞人。」她強調尊重學制，但不會主動向教育局求助，又明言兒子不會重返賽馬會小學，希望兒子在大埔或北區另一小學上課。
【案件編號：FLCC1622/09】
2009年11月30日 星期一
MS1及S4第八次導修（11月30日至12月4日）
親子衝突
（1）各類親子衝突的例子
（2）有什麼因素導致親子衝突
（3）陳太兒子經常以八達通卡買零食，用盡儲值，便訛稱遺失八達通，需要補領。陳太十分煩惱，你會給陳太什麼意見？（改編自《重拾親情︰親子衝突調解初探》，香港青年協會出版）
須呈交之功課
沉迷網上遊戲工作紙/導修預備工作紙
特別注意
MS1將在星期五週會時間測驗，評核議題為援交及驗毒計劃
12月7日至12月11日 導修將暫停一次
（1）各類親子衝突的例子
（2）有什麼因素導致親子衝突
（3）陳太兒子經常以八達通卡買零食，用盡儲值，便訛稱遺失八達通，需要補領。陳太十分煩惱，你會給陳太什麼意見？（改編自《重拾親情︰親子衝突調解初探》，香港青年協會出版）
須呈交之功課
沉迷網上遊戲工作紙/導修預備工作紙
特別注意
MS1將在星期五週會時間測驗，評核議題為援交及驗毒計劃
12月7日至12月11日 導修將暫停一次
2009年11月27日 星期五
基新悔助臥底 斥警泄密
基新悔助臥底 斥警泄密
《明報》，2009年11月27日 星期五
【明報專訊】警方派新紮師姐當臥底，混入中華基督教會基新中學當中三生，拘捕36人。校方直斥執法人員違反保密承諾，導致學校名稱曝光，對校內師生構成沉重傷害。校長郭燕薇對決定協助警方感後悔及被出賣，指一直相信執法人員保守秘密是「太傻、太天真」。警方昨日向校方道歉，承諾獨立調查泄密事件及公開澄清沒有該校學生被捕。
網上流傳疑似臥底照片
事實上，不單學校名稱曝光，網上熱烈討論女臥底身分，多個網上討論區貼出多張照片，聲稱是該名女臥底的警校畢業照及與家人合照，又指已將女臥底身分「起底」。
澄清校內無學生犯罪
基新辦學團體中華基督教會學務總監許俊炎要求，警方追查泄密之餘，應公開澄清派臥底入學校並非懷疑校內學生犯罪，只是協助警方調查區內毒品罪行，否則以後協助警方的學校均被標籤為犯罪學校，日後再無學校願意協助。郭燕薇考慮向申訴專員公署 投訴警方，保留法律追究權利。
郭燕薇強調，警方邀請新界區多所學校參與，獲邀學校並非有人犯案，她當時與校監商量後，認為協助警方是盡公民責任，幫助下一代打擊毒品罪行。豈料昨日校名遭公開，更有人發出不實信息指有校內多名學生被捕，警方必須追究泄密者及澄清事件。
傷害嚴重 憂影響收生
北區是收生不足重災區之一，郭燕薇強調，該校是高增值學校，報名人數一直充足，每年逾200學生叩門，從不擔心收生，惟今次事件對學校傷害嚴重，擔心影響收生。她慨嘆︰「學校坦誠協助警方，但換來可能3年後結束。」
立法會 保安事務委員會副主席涂謹申 讚賞基新中學具道德勇氣，協助警方派臥底入校。他相信學校名稱曝光是無心之失，警方拘捕犯人的地點都迴避學校。他估計，有警方人員刻意表揚學校有承擔，忽視學校意願，是「愛人等於害人」。他擔心，學校原本已不太願意有臥底入校，此後學校對臥底更是敬而遠之。
警司到校道歉 跟進泄密
律政司 發言人透露，法官並無就本案件作出任何禁止公開涉案學校的命令，但控方在庭上、案情及控罪書上均沒有披露學校名稱。
負責是次卧底行動的新界北總區刑事偵緝總部高級警司梁展華昨午親自到校道歉及商討跟進行動。他強調，前日校園販毒案被捕者中，沒有基新學生，但他不肯回應雙方有否保密協議。他透露，新界北總區已成立專責小組調查資料外泄原因，到底是從警隊內部或其他途徑泄密，並重申警方重視資料保密，將會嚴肅處理。郭燕薇接受警方道歉。
思考問題
這會否損害學校對驗毒計劃的信心？
《明報》，2009年11月27日 星期五
【明報專訊】警方派新紮師姐當臥底，混入中華基督教會基新中學當中三生，拘捕36人。校方直斥執法人員違反保密承諾，導致學校名稱曝光，對校內師生構成沉重傷害。校長郭燕薇對決定協助警方感後悔及被出賣，指一直相信執法人員保守秘密是「太傻、太天真」。警方昨日向校方道歉，承諾獨立調查泄密事件及公開澄清沒有該校學生被捕。
網上流傳疑似臥底照片
事實上，不單學校名稱曝光，網上熱烈討論女臥底身分，多個網上討論區貼出多張照片，聲稱是該名女臥底的警校畢業照及與家人合照，又指已將女臥底身分「起底」。
澄清校內無學生犯罪
基新辦學團體中華基督教會學務總監許俊炎要求，警方追查泄密之餘，應公開澄清派臥底入學校並非懷疑校內學生犯罪，只是協助警方調查區內毒品罪行，否則以後協助警方的學校均被標籤為犯罪學校，日後再無學校願意協助。郭燕薇考慮向申訴專員公署 投訴警方，保留法律追究權利。
郭燕薇強調，警方邀請新界區多所學校參與，獲邀學校並非有人犯案，她當時與校監商量後，認為協助警方是盡公民責任，幫助下一代打擊毒品罪行。豈料昨日校名遭公開，更有人發出不實信息指有校內多名學生被捕，警方必須追究泄密者及澄清事件。
傷害嚴重 憂影響收生
北區是收生不足重災區之一，郭燕薇強調，該校是高增值學校，報名人數一直充足，每年逾200學生叩門，從不擔心收生，惟今次事件對學校傷害嚴重，擔心影響收生。她慨嘆︰「學校坦誠協助警方，但換來可能3年後結束。」
立法會 保安事務委員會副主席涂謹申 讚賞基新中學具道德勇氣，協助警方派臥底入校。他相信學校名稱曝光是無心之失，警方拘捕犯人的地點都迴避學校。他估計，有警方人員刻意表揚學校有承擔，忽視學校意願，是「愛人等於害人」。他擔心，學校原本已不太願意有臥底入校，此後學校對臥底更是敬而遠之。
警司到校道歉 跟進泄密
律政司 發言人透露，法官並無就本案件作出任何禁止公開涉案學校的命令，但控方在庭上、案情及控罪書上均沒有披露學校名稱。
負責是次卧底行動的新界北總區刑事偵緝總部高級警司梁展華昨午親自到校道歉及商討跟進行動。他強調，前日校園販毒案被捕者中，沒有基新學生，但他不肯回應雙方有否保密協議。他透露，新界北總區已成立專責小組調查資料外泄原因，到底是從警隊內部或其他途徑泄密，並重申警方重視資料保密，將會嚴肅處理。郭燕薇接受警方道歉。
思考問題
這會否損害學校對驗毒計劃的信心？
2009年11月25日 星期三
特首，我不明白
特首，我不明白
《明報》，2009年11月25日
作者﹕杜耀明、馮偉華、陳竟明、黃志偉、關信基、鄭宇碩、陳清僑、陳家洛
保留功能組別不變＋擴大政治特權＝增強「民主成分」嗎？
2006年，我們為了爭取2012年雙普選，並且希望為香港帶來第一個有競爭、有得揀的特首選舉，於是我們這一班高等教育界的朋友，都參加了同年的選委會選舉，最後亦得到界別選民的支持，成為選委。
當年，曾蔭權當選特首之後，曾經承諾會在任內提出終極普選方案，並且「會做好呢份工」。他在2007年3月就說過：「無論如何這個普選問題不要交給我下手去做，2012 年前一定要解決問題……我所講的方案有3樣東西，設計、路線圖、時間表……尤其今次，大家香港一齊都要玩一鋪勁的。」他又在2007年10月重申：「而且我競選時曾說過，現在我重複再說一次，我在任內全面徹底解決雙普選問題，我想沒有一個承諾比這更重要。」
言猶在耳，日前，政府公布了《2012年行政長官及立法會產生辦法》的諮詢文件，政府表明不會提出取消功能組別的路線圖，也不會對現有的功能組別建議作任何改動。政府不向市民承諾最終取消所有功能組別，也不承諾特首選舉不加入篩選程序，根本沒法令我們看清楚政府的方案怎樣過渡到真正民主。
讓幾百名區議員互選6名立法會議員，製造出一個超級選舉團。把地區直選議員和區議員互選說成有同等的選民基礎，是偷換概念的把戲。開設新的功能議席，是倒退的做法。特首，你怎可以指鹿為馬，硬要把這說成是「增強了民主成分」呢？
今日，我們這群高教界的選委，對曾蔭權未有兌現選舉承諾表示極度失望，我們宣布將辭去選舉委員會委員的身分，藉此重申香港市民爭取民主的決心，以及取消功能組別、落實真普選的強烈訴求。
在此，我們呼籲香港每一位市民在未來3個月的諮詢期，務必積極表態，告訴特區政府香港人對民主有強烈訴求！
作者是行政長官選舉委員會（高等教育界）委員
思考問題
你們認為政改方案有沒有增強民主成份？
《明報》，2009年11月25日
作者﹕杜耀明、馮偉華、陳竟明、黃志偉、關信基、鄭宇碩、陳清僑、陳家洛
保留功能組別不變＋擴大政治特權＝增強「民主成分」嗎？
2006年，我們為了爭取2012年雙普選，並且希望為香港帶來第一個有競爭、有得揀的特首選舉，於是我們這一班高等教育界的朋友，都參加了同年的選委會選舉，最後亦得到界別選民的支持，成為選委。
當年，曾蔭權當選特首之後，曾經承諾會在任內提出終極普選方案，並且「會做好呢份工」。他在2007年3月就說過：「無論如何這個普選問題不要交給我下手去做，2012 年前一定要解決問題……我所講的方案有3樣東西，設計、路線圖、時間表……尤其今次，大家香港一齊都要玩一鋪勁的。」他又在2007年10月重申：「而且我競選時曾說過，現在我重複再說一次，我在任內全面徹底解決雙普選問題，我想沒有一個承諾比這更重要。」
言猶在耳，日前，政府公布了《2012年行政長官及立法會產生辦法》的諮詢文件，政府表明不會提出取消功能組別的路線圖，也不會對現有的功能組別建議作任何改動。政府不向市民承諾最終取消所有功能組別，也不承諾特首選舉不加入篩選程序，根本沒法令我們看清楚政府的方案怎樣過渡到真正民主。
讓幾百名區議員互選6名立法會議員，製造出一個超級選舉團。把地區直選議員和區議員互選說成有同等的選民基礎，是偷換概念的把戲。開設新的功能議席，是倒退的做法。特首，你怎可以指鹿為馬，硬要把這說成是「增強了民主成分」呢？
今日，我們這群高教界的選委，對曾蔭權未有兌現選舉承諾表示極度失望，我們宣布將辭去選舉委員會委員的身分，藉此重申香港市民爭取民主的決心，以及取消功能組別、落實真普選的強烈訴求。
在此，我們呼籲香港每一位市民在未來3個月的諮詢期，務必積極表態，告訴特區政府香港人對民主有強烈訴求！
作者是行政長官選舉委員會（高等教育界）委員
思考問題
你們認為政改方案有沒有增強民主成份？
2009年11月24日 星期二
溫室氣體濃度去年創新高
溫室氣體濃度去年創新高
《明報》，2009年11月24日 星期二 11:15
聯合國世界氣象組織警告，大氣層溫室氣體濃度去年再創新高。
世界氣象組織23日在瑞士日內瓦發表《2008年溫室氣體公報》。公報說，2008年大氣中的大多數溫室氣體濃度繼續增加，可長期留存的溫室氣體，包括二氧化碳、甲烷和氧化亞氮的濃度創下工業革命以來的新紀錄。
公報的數據顯示，2008年二氧化碳在地球大氣中的濃度為385.2ppm（1ppm為百萬分之一），與2007年相比增加2.0ppm，呈持續增長之勢。工業革命前，二氧化碳在大氣中的濃度大約為280ppm，幾乎固定不變。
2008年大氣中甲烷的濃度為1797ppb（1ppb為十億分之一），與上一年相比增加7ppb。在工業革命前大氣中的甲烷濃度約為700ppb。2008年氧化亞氮在大氣中的濃度為321.8ppb，比2007年提高0.9ppb，比工業革命前高出19%。
公報說，1750年以來，大氣中主要溫室氣體的濃度持續增長。1990年以來，二氧化碳、甲烷、氧化亞氮和鹵化碳濃度的增加都非常顯著，其中二氧化碳濃度增幅最大。
世界氣象組織指出，燃燒礦石燃料和農業生產等人類活動是排放溫室氣體的主要原因。科學家認為，溫室氣體大量排放是全球變暖和氣候變化的驅動力之一。
（綜合）
《明報》，2009年11月24日 星期二 11:15
聯合國世界氣象組織警告，大氣層溫室氣體濃度去年再創新高。
世界氣象組織23日在瑞士日內瓦發表《2008年溫室氣體公報》。公報說，2008年大氣中的大多數溫室氣體濃度繼續增加，可長期留存的溫室氣體，包括二氧化碳、甲烷和氧化亞氮的濃度創下工業革命以來的新紀錄。
公報的數據顯示，2008年二氧化碳在地球大氣中的濃度為385.2ppm（1ppm為百萬分之一），與2007年相比增加2.0ppm，呈持續增長之勢。工業革命前，二氧化碳在大氣中的濃度大約為280ppm，幾乎固定不變。
2008年大氣中甲烷的濃度為1797ppb（1ppb為十億分之一），與上一年相比增加7ppb。在工業革命前大氣中的甲烷濃度約為700ppb。2008年氧化亞氮在大氣中的濃度為321.8ppb，比2007年提高0.9ppb，比工業革命前高出19%。
公報說，1750年以來，大氣中主要溫室氣體的濃度持續增長。1990年以來，二氧化碳、甲烷、氧化亞氮和鹵化碳濃度的增加都非常顯著，其中二氧化碳濃度增幅最大。
世界氣象組織指出，燃燒礦石燃料和農業生產等人類活動是排放溫室氣體的主要原因。科學家認為，溫室氣體大量排放是全球變暖和氣候變化的驅動力之一。
（綜合）
援交──扭曲的價值觀
援交──扭曲的價值觀
上星期，某幾份報紙的港聞頭版新聞報道一則世風日下的醜聞。故事的男主角是一名二十多歲，家境富裕的青年，父為警隊高級長官、母為某一上市公司的高層。這一富家子在網絡世界上邂逅了一名就讀本港某一大學的十九歲援交女大學生。該富家子相約女方見面後，對該女生的感情一發不可收拾，雙方不但援交，男方更長租酒店房，將女生「長包」。可惜，蜜月期只維持個多月，女方疑因厭倦而提出「分手」，豈料該癡情富家子弟卻不肯放手，三個月來不斷對該女大學生進行滋擾，並要求強行要求「續包」，更恐嚇向其家人和其就讀大學告密。該女大學生在忍無可忍之下向警方報案，揭露了一則傷風敗俗的醜事。
援交，全名「援助交際」，貌似是一個中性的名詞，源於東瀛。據說，最初只代表少女為了金錢(這是得到的援助)，而與陌生的男子赴會(雙方的約會稱之交際)，但不一定會有任何不道德的交易。但不知從何時起，援交，跟隨某些不良的社會風氣，而演變成為今日女學生賣春的代名詞。到底是誰誘騙了無知的少女當娼妓？是一些喜歡誨淫誨盜的媒體、是一些借「性解放」而招搖撞騙、居心不良的組織、還是為生活所迫，日做夜做，而忽略了關愛青少年成長的我們。是甚麼誘使我們的少女，以聖潔的身體換取污濁的物質，甘願步上了援交的不歸路？
誠然，援交，這個名詞的確讓人感覺上比較舒服，相對於未成年少女賣淫的污穢，的確是美輪美奐。這就如有一部關於性工作者的電影名「我不賣身，我賣子宮」一樣自欺欺人。無論社會如何進步，中國的傳統價值觀是不容受到挑戰的。女性，說的是貞忠，三從四德，四教四行。援交少女，不但違背了我們的祖宗家訓，更扭曲了正當的男女關係。在悖謬處處，物慾橫流的今天，大多的青少年朋友太過自我中心，衊視正確道德價值觀。而援交少女往往自覺自己不是娼妓，她們覺得自己有別於青樓妓女。因為她們可以只約會，不作性交易。因為她們認為自己有權選擇援交的對象。這簡直就是廢話，狗屁不通。青樓名妓也可以因喜好而拒不接客。援交真的有自主權，還是在自我製造悲劇，自欺欺人，自毀前程？援交少女和賣淫娼妓真有分別嗎？沒有。兩者都是以自己的身體和性去作物質的交易。
現時連接受高等教育的大學生亦竟出現道德混淆，這是值得我們和社會各界去反思的。我們不能將援交視作一時的熱門話題，這不單是青少年問題，也是社會問題，更是道德問題。我們時有聽聞，警方鐵腕嚴打援交，拉人封舖的報道。但在雷霆行動過後，援交又再死灰復燃，援交女又再拉閘出動，這好像永遠都野火燒不盡。我們有必要，為此透過社會各界廣泛的討論，然後共同找出深層次的解決問題方案。這才是治本之道。
城市智庫明德教育董事 伍于祺
伍于祺，《成報》， 2009-11-13
思考問題
作者對從事援交的人的批評和對援交潮出現原因的解釋是否合理？
上星期，某幾份報紙的港聞頭版新聞報道一則世風日下的醜聞。故事的男主角是一名二十多歲，家境富裕的青年，父為警隊高級長官、母為某一上市公司的高層。這一富家子在網絡世界上邂逅了一名就讀本港某一大學的十九歲援交女大學生。該富家子相約女方見面後，對該女生的感情一發不可收拾，雙方不但援交，男方更長租酒店房，將女生「長包」。可惜，蜜月期只維持個多月，女方疑因厭倦而提出「分手」，豈料該癡情富家子弟卻不肯放手，三個月來不斷對該女大學生進行滋擾，並要求強行要求「續包」，更恐嚇向其家人和其就讀大學告密。該女大學生在忍無可忍之下向警方報案，揭露了一則傷風敗俗的醜事。
援交，全名「援助交際」，貌似是一個中性的名詞，源於東瀛。據說，最初只代表少女為了金錢(這是得到的援助)，而與陌生的男子赴會(雙方的約會稱之交際)，但不一定會有任何不道德的交易。但不知從何時起，援交，跟隨某些不良的社會風氣，而演變成為今日女學生賣春的代名詞。到底是誰誘騙了無知的少女當娼妓？是一些喜歡誨淫誨盜的媒體、是一些借「性解放」而招搖撞騙、居心不良的組織、還是為生活所迫，日做夜做，而忽略了關愛青少年成長的我們。是甚麼誘使我們的少女，以聖潔的身體換取污濁的物質，甘願步上了援交的不歸路？
誠然，援交，這個名詞的確讓人感覺上比較舒服，相對於未成年少女賣淫的污穢，的確是美輪美奐。這就如有一部關於性工作者的電影名「我不賣身，我賣子宮」一樣自欺欺人。無論社會如何進步，中國的傳統價值觀是不容受到挑戰的。女性，說的是貞忠，三從四德，四教四行。援交少女，不但違背了我們的祖宗家訓，更扭曲了正當的男女關係。在悖謬處處，物慾橫流的今天，大多的青少年朋友太過自我中心，衊視正確道德價值觀。而援交少女往往自覺自己不是娼妓，她們覺得自己有別於青樓妓女。因為她們可以只約會，不作性交易。因為她們認為自己有權選擇援交的對象。這簡直就是廢話，狗屁不通。青樓名妓也可以因喜好而拒不接客。援交真的有自主權，還是在自我製造悲劇，自欺欺人，自毀前程？援交少女和賣淫娼妓真有分別嗎？沒有。兩者都是以自己的身體和性去作物質的交易。
現時連接受高等教育的大學生亦竟出現道德混淆，這是值得我們和社會各界去反思的。我們不能將援交視作一時的熱門話題，這不單是青少年問題，也是社會問題，更是道德問題。我們時有聽聞，警方鐵腕嚴打援交，拉人封舖的報道。但在雷霆行動過後，援交又再死灰復燃，援交女又再拉閘出動，這好像永遠都野火燒不盡。我們有必要，為此透過社會各界廣泛的討論，然後共同找出深層次的解決問題方案。這才是治本之道。
城市智庫明德教育董事 伍于祺
伍于祺，《成報》， 2009-11-13
思考問題
作者對從事援交的人的批評和對援交潮出現原因的解釋是否合理？
2009年11月22日 星期日
2009年11月19日 星期四
沉迷是不是興趣？
張彧暋﹕電車男與他一個人打的電視遊戲機
《明報》，2008年7月12日
【明報專訊】打機，跟讀書看電影一樣，本身不是罪，問題是懂不懂得挑好作品。本地盲目打機者，會欣賞好遊戲者幾稀，會自己弄個遊戲出來的更是絕無僅有，何解？人云亦云，人打我打，卻不知其中原理是也。一款名為Metal Gear Solid的電視遊戲，風靡全球一整個10年，該遊戲的監督小島秀夫，這兩天來港宣傳最新作，正好給我們示範如何欣賞創意。
創意不是搞高科技。令小島監督在日本遊戲史留名的創意點子，只得一個：遊戲中不但不要打倒敵人，反而要避開敵人。本來打機，相當公式化：退敵、奪寶、升級、然後有更強威力、更多招數、更有效打倒更多更厲害的敵人。如此機械式地打，像念佛經，悟性差的，大都打得目光呆滯，眼發青光，口吐白沫。說穿了，除了因為是年輕人自我的唯一容身之處，其實打機不正是超填鴨教育的寫照？背書、考試、升班、上更多興趣班修得更多絕技，然後考更難的試。厲害的，一層一層打到上大學要讀Global Business，奪得寶物與美人歸。如是者人生如打機，打到魂歸故土、打到Game Over無得Continue為止。
活在他人眼光下的地獄
多得小島監督的父母，沒有命令他挑燈夜讀考上名校，讓他有空間推翻了遊戲設計的基本概念：不要打倒敵人，反而一味要閃、要躲、要避。這一改，就令遊戲每一刻都刺激萬分。主人公是個間諜，雖然本領高強，但敵軍人多勢，一被發現，九死一生，因此玩者每刻都活在隨時被發現的恐懼之下。主人公沒有華麗的必殺技，要在戰場上生存，最管用的還是最老土的招數：聲東擊西、裝死、用水著姐姐雜誌引開敵兵注意、塗上迷彩扮草、扮樹、扮鐵罐。主人公是個戰場上的英雄，但無論如何有型，跟他外號Snake一樣，在遊戲中從頭到尾就是鬼鬼祟祟爬來爬去。
想來，我們這些普通人的生活，不正是每時每刻都在他人的無形眼光下，扮樹扮草嗎？遊戲最經典的，當然是主人公愛用的紙皮箱。快要遇上敵人時，避無可避，立刻拿出那個有點黑色幽默的紙皮箱躲起來，敵兵來審視檢查之際，比看希治閣的電影還緊張。誰不希望在社會的戰場上，有這樣一個令人安身立命的紙皮箱？
遊戲多年來賣的，不是3D畫面，而是遊戲的高度自由，背景資料考究和其他從小處眼的古怪點子。玩者想得出的行為與奇怪主意，遊戲設計者都能預計並給你反應。在日本，他人的眼光就是自己的地獄，監督小島秀夫，就是第一代活在自己世界的御宅族，自己玩自己的遊戲，搞搞新意思，卻成為誰也模仿不來的經典。
御宅族：不要權威、只忠於自己
遊戲的名言，就是「戰場上沒有英雄」。與主角出生入死的，是位因為喜歡日本動畫而誤搞高科技機械人研究的博士，外號正是御宅。兩個人都是活在自己的絕對孤寂世界，無時無刻躲避他人的目光，這正好是當今網絡新人類的生活寫照。無論在虛擬遊戲，還是在真實生活，一個人能如此地自由，卻又如此地孤寂，可謂現代社會那名為絕望與希望的二律背反原理的夢幻組曲。
可是，紙皮箱不是萬能的。遊戲出到第四集，主題變了「再沒有地方躲藏」。這兩天小島秀夫來港宣傳，要是讀者想去看熱鬧，千萬不要問他創意有無Model Answer。這個被叫作現代社會的遊戲戰場內沒有英雄，有的只是在燈火闌珊下的紙皮箱。箱內躲的是抽煙、聽IPod、不相信任何權威、為自己生活而在戰場上求存的一個御宅族而已。
在香港，只有模仿得來的日式電車男，沒有正牌御宅族，因為這裏的年輕人不能忍受孤寂，連自己的興趣也要權威公認才能為自己定標準。你理人家怎看你幹嗎？如果你只忠於自己，有點solitude的氣質，恭喜你！你有資格可以搞創意工業，成為一個御宅族、間諜、或者學者。
作者是香港中文大學社會學系研究生
《明報》，2008年7月12日
【明報專訊】打機，跟讀書看電影一樣，本身不是罪，問題是懂不懂得挑好作品。本地盲目打機者，會欣賞好遊戲者幾稀，會自己弄個遊戲出來的更是絕無僅有，何解？人云亦云，人打我打，卻不知其中原理是也。一款名為Metal Gear Solid的電視遊戲，風靡全球一整個10年，該遊戲的監督小島秀夫，這兩天來港宣傳最新作，正好給我們示範如何欣賞創意。
創意不是搞高科技。令小島監督在日本遊戲史留名的創意點子，只得一個：遊戲中不但不要打倒敵人，反而要避開敵人。本來打機，相當公式化：退敵、奪寶、升級、然後有更強威力、更多招數、更有效打倒更多更厲害的敵人。如此機械式地打，像念佛經，悟性差的，大都打得目光呆滯，眼發青光，口吐白沫。說穿了，除了因為是年輕人自我的唯一容身之處，其實打機不正是超填鴨教育的寫照？背書、考試、升班、上更多興趣班修得更多絕技，然後考更難的試。厲害的，一層一層打到上大學要讀Global Business，奪得寶物與美人歸。如是者人生如打機，打到魂歸故土、打到Game Over無得Continue為止。
活在他人眼光下的地獄
多得小島監督的父母，沒有命令他挑燈夜讀考上名校，讓他有空間推翻了遊戲設計的基本概念：不要打倒敵人，反而一味要閃、要躲、要避。這一改，就令遊戲每一刻都刺激萬分。主人公是個間諜，雖然本領高強，但敵軍人多勢，一被發現，九死一生，因此玩者每刻都活在隨時被發現的恐懼之下。主人公沒有華麗的必殺技，要在戰場上生存，最管用的還是最老土的招數：聲東擊西、裝死、用水著姐姐雜誌引開敵兵注意、塗上迷彩扮草、扮樹、扮鐵罐。主人公是個戰場上的英雄，但無論如何有型，跟他外號Snake一樣，在遊戲中從頭到尾就是鬼鬼祟祟爬來爬去。
想來，我們這些普通人的生活，不正是每時每刻都在他人的無形眼光下，扮樹扮草嗎？遊戲最經典的，當然是主人公愛用的紙皮箱。快要遇上敵人時，避無可避，立刻拿出那個有點黑色幽默的紙皮箱躲起來，敵兵來審視檢查之際，比看希治閣的電影還緊張。誰不希望在社會的戰場上，有這樣一個令人安身立命的紙皮箱？
遊戲多年來賣的，不是3D畫面，而是遊戲的高度自由，背景資料考究和其他從小處眼的古怪點子。玩者想得出的行為與奇怪主意，遊戲設計者都能預計並給你反應。在日本，他人的眼光就是自己的地獄，監督小島秀夫，就是第一代活在自己世界的御宅族，自己玩自己的遊戲，搞搞新意思，卻成為誰也模仿不來的經典。
御宅族：不要權威、只忠於自己
遊戲的名言，就是「戰場上沒有英雄」。與主角出生入死的，是位因為喜歡日本動畫而誤搞高科技機械人研究的博士，外號正是御宅。兩個人都是活在自己的絕對孤寂世界，無時無刻躲避他人的目光，這正好是當今網絡新人類的生活寫照。無論在虛擬遊戲，還是在真實生活，一個人能如此地自由，卻又如此地孤寂，可謂現代社會那名為絕望與希望的二律背反原理的夢幻組曲。
可是，紙皮箱不是萬能的。遊戲出到第四集，主題變了「再沒有地方躲藏」。這兩天小島秀夫來港宣傳，要是讀者想去看熱鬧，千萬不要問他創意有無Model Answer。這個被叫作現代社會的遊戲戰場內沒有英雄，有的只是在燈火闌珊下的紙皮箱。箱內躲的是抽煙、聽IPod、不相信任何權威、為自己生活而在戰場上求存的一個御宅族而已。
在香港，只有模仿得來的日式電車男，沒有正牌御宅族，因為這裏的年輕人不能忍受孤寂，連自己的興趣也要權威公認才能為自己定標準。你理人家怎看你幹嗎？如果你只忠於自己，有點solitude的氣質，恭喜你！你有資格可以搞創意工業，成為一個御宅族、間諜、或者學者。
作者是香港中文大學社會學系研究生
考評報告：考生少閱讀 視野窄 引用歷史出錯 安徒生發明燈膽
考評報告：考生少閱讀 視野窄 引用歷史出錯 安徒生發明燈膽
《明報》︳2009年11月19日 星期四
【明報專訊】教育改革四大關鍵項目之一是閱讀，教改推行至今逾10年，成效差強人意，考試及評核局 剛公布2009年度中學會考 及高考的考試報告，指學生大多欠缺良好、廣泛的閱讀習慣，導致作文內容視野狹窄、表現幼嫩；口試則內容貧乏、識見薄弱，引用時事及歷史時張冠李戴，之前有高考生以為愛恩斯坦發明電燈膽，今年則以為是安徒生，「確實令人發笑」。
考評局昨日出版及發售2009年中學會考及高考各科考試報告及試題專輯，會考中文科及高考中國文化科的考試報告，分析學生各份考卷的表現，多番語重心長提醒考生，平日應廣泛閱讀及多了解時事，以認識新事物及加強識見，提升學養水平，才能於語文科取得優秀成績。不論會考及高考生，錯別字情况未見改善，會考生的錯字更是「令人憂慮」。
作文表現幼嫩 口試陳腔濫調
會考及高考考試報告指出，學生欠缺閱讀習慣的弊病比比皆是，會考生的作文程度如前兩年般異常參差，「中等的佔大多數，卻僅勉強達到高中應有的程度，用詞不當、句法錯誤、思緒混亂、詞不達意等毛病，仍俯拾皆是」。報告特別提出︰「尤其嚴重的是考生大多表現幼嫩、視野狹窄，明顯沒有良好閱讀習慣。」高考中化科考試報告亦指出，考生需透過廣泛閱讀，改善說話選材，如果內容只是老生常談、陳腔濫調，難望取得佳績。
娛樂多讀寫少 盼教師扭轉趨勢
報告寄語教師，學生語文能力倒退是由於讀和寫的數量比以往少得多，社會日漸繁榮富庶，消遣娛樂五花八門，青少年不肯花時間及精力看書及寫文章，「現今語文教師的責任，就是把這趨勢扭轉過來」。
教育工作者聯會主席、福建中學（小西灣）校長黃均瑜認同，普遍學生閱讀量不足是不爭事實，而且遠遠不及台灣、內地學生，本地學生喜愛影像、上網、打機等，亟需學校及家庭提高閱讀風氣。以其學校為例，規定中一至中三至少讀300篇文章及每天閱讀報紙20分鐘，保證學生具一定閱讀底子。
校長認同 規定學生天天閱讀
中華傳道會劉永生中學中文科教師黃佩雯有3年批改會考卷經驗，她稱應考中文科的考生常出現的弊病，是思路不夠廣闊，寫作時的情節或論點流於老生常談。她建議學生多閱讀不同類型的書，鞏固中文基礎及擴闊思維。
有考評局中文科評核人員認為，不要將考試報告看得太負面，報告提出善意建議，只為提升學生水平，並非刁難或批評學生。教育局鼓勵學校向教師反映考評局對會考、高考學生的評論及建議，提升或改善教學安排。
明報記者
《明報》︳2009年11月19日 星期四
【明報專訊】教育改革四大關鍵項目之一是閱讀，教改推行至今逾10年，成效差強人意，考試及評核局 剛公布2009年度中學會考 及高考的考試報告，指學生大多欠缺良好、廣泛的閱讀習慣，導致作文內容視野狹窄、表現幼嫩；口試則內容貧乏、識見薄弱，引用時事及歷史時張冠李戴，之前有高考生以為愛恩斯坦發明電燈膽，今年則以為是安徒生，「確實令人發笑」。
考評局昨日出版及發售2009年中學會考及高考各科考試報告及試題專輯，會考中文科及高考中國文化科的考試報告，分析學生各份考卷的表現，多番語重心長提醒考生，平日應廣泛閱讀及多了解時事，以認識新事物及加強識見，提升學養水平，才能於語文科取得優秀成績。不論會考及高考生，錯別字情况未見改善，會考生的錯字更是「令人憂慮」。
作文表現幼嫩 口試陳腔濫調
會考及高考考試報告指出，學生欠缺閱讀習慣的弊病比比皆是，會考生的作文程度如前兩年般異常參差，「中等的佔大多數，卻僅勉強達到高中應有的程度，用詞不當、句法錯誤、思緒混亂、詞不達意等毛病，仍俯拾皆是」。報告特別提出︰「尤其嚴重的是考生大多表現幼嫩、視野狹窄，明顯沒有良好閱讀習慣。」高考中化科考試報告亦指出，考生需透過廣泛閱讀，改善說話選材，如果內容只是老生常談、陳腔濫調，難望取得佳績。
娛樂多讀寫少 盼教師扭轉趨勢
報告寄語教師，學生語文能力倒退是由於讀和寫的數量比以往少得多，社會日漸繁榮富庶，消遣娛樂五花八門，青少年不肯花時間及精力看書及寫文章，「現今語文教師的責任，就是把這趨勢扭轉過來」。
教育工作者聯會主席、福建中學（小西灣）校長黃均瑜認同，普遍學生閱讀量不足是不爭事實，而且遠遠不及台灣、內地學生，本地學生喜愛影像、上網、打機等，亟需學校及家庭提高閱讀風氣。以其學校為例，規定中一至中三至少讀300篇文章及每天閱讀報紙20分鐘，保證學生具一定閱讀底子。
校長認同 規定學生天天閱讀
中華傳道會劉永生中學中文科教師黃佩雯有3年批改會考卷經驗，她稱應考中文科的考生常出現的弊病，是思路不夠廣闊，寫作時的情節或論點流於老生常談。她建議學生多閱讀不同類型的書，鞏固中文基礎及擴闊思維。
有考評局中文科評核人員認為，不要將考試報告看得太負面，報告提出善意建議，只為提升學生水平，並非刁難或批評學生。教育局鼓勵學校向教師反映考評局對會考、高考學生的評論及建議，提升或改善教學安排。
明報記者
2009年11月18日 星期三
一位教師對驗毒的看法
來函．怒乎﹕向驗毒說「不」？！ 向天職說「得」？！
《明報》，2009年11月18日
【明報專訊】禁毒處一直強調學生有權不向別人披露有關驗毒的結果，表面看來好像行得通，但實際卻沒有考慮到同學可能因為要隱瞞秘密而遭到排斥，令本來要好的朋友，也因而產生隔膜。另外，現在不少學校都有「融合學生」，例如自閉的同學，他們對突如其來的測試，也許會更感不安。當局有沒有考慮他們的需要？
「零」聽學生聲音
在參與了禁毒處的校園驗毒教師簡介會和學生交流會後，一位中六學生對我說：「為何花在講解毒品禍害時間那麼長？已是第二次聽有關毒品禍害了！Q&A的時間就只有10分鐘！」另一位中七的學生表示：「為何他們不接受我們即時舉手發問，要我們把問題寫在紙上，難道他們要過濾和篩選嗎？」當日台上的禁毒專員和其他嘉賓，確實只選一些支持強制驗毒的學生問題回答，對其他學生的問題，例如「外國有賣尿的事件，你們如何防止有人賣尿」，或「如果被抽中驗尿當天有月經，我會感到尷尬，怎樣辦」，又或「如果連續兩次驗尿都有『假陽性』反應，可是我明明是沒有吸食毒品，那被人『屈』怎麼辦」等，都沒有正面回應，有些甚至石沉大海。
日前學校就同學對驗毒計劃的看法進行了問卷調查，訪問了268位學生，得出的結果是認同「強制性校園驗毒計劃」佔該項調查總數的35%，不認同的佔33%，而沒有意見的佔32%；認同「自願性校園驗毒計劃」的學生佔該項調查總數的40%，不認同的佔35%，沒有意見的佔25%。可見整體而言，認同的人數並不是佔大多數，反映他們對計劃仍有保留或者憂慮。學生在問卷中寫下的反對「校園驗毒計劃」原因，包括「自願性並無阻嚇性、應查毒品來源，不應查我們、浪費納稅人的錢、浪費時間、『唔鍾意用尿驗』，太不衛生和尷尬，因為女孩子有不方便的時候、麻煩！無必要、操之過急、怕被人標籤為吸毒學生、不想知結果」等等。
近日的禁毒宣傳片經常強調：「向毒品說不，向天職說得。」這引起我的反思：老師的「天職」是什麼？是協助驗毒？還是認真教學和關愛學生？幾年前問一位「索K」的學生，為何知道「K仔」的危險，仍然要「索」呢？他的回答是：「想上課的時間快點過。」這促使我反思：作為教師，怎樣才可以讓學生喜歡上學？
教師「天職」是什麼？
有不少想戒毒的年輕人，曾經聯絡社工戒毒，但因為排期時間太長，平均要兩個月才可以得到跟進，最終可能因等不及而放棄了。現在戒毒中心的社工，除了要跟進吸毒個案，更要應付禁毒宣傳、外展探訪和培訓老師等的工作。政府是否應把驗毒的費用，花在增聘社工和輔導人員？
傳媒對青少年的描述多是兩極化的：不是什麼比賽得冠軍、十優狀元，就是各類「問題青年」。那些佔最大多數的平凡青少年，他們在成長過程的掙扎及喜怒哀樂的經歷，傳媒卻很少記載。禁毒宣傳片中不是說「天造之才，皆要培育，化雨春風，學生在我心，為師無憾」嗎？為何處理「青少年」的課題是不常用教化而只用禁制？為何「青少年」後面經常都帶一些負面描述——濫藥、濫交和上網成癮……青少年的創意、敢言和作為人的權利，卻被忽視，甚至被打壓。難道「成年人」沒有問題嗎？為何我們不多花時間認真聆聽孩子的心底話？這是否才是老師的真正「天職」？才算「為師無憾」？
作者是一名大埔區中學教師
《明報》，2009年11月18日
【明報專訊】禁毒處一直強調學生有權不向別人披露有關驗毒的結果，表面看來好像行得通，但實際卻沒有考慮到同學可能因為要隱瞞秘密而遭到排斥，令本來要好的朋友，也因而產生隔膜。另外，現在不少學校都有「融合學生」，例如自閉的同學，他們對突如其來的測試，也許會更感不安。當局有沒有考慮他們的需要？
「零」聽學生聲音
在參與了禁毒處的校園驗毒教師簡介會和學生交流會後，一位中六學生對我說：「為何花在講解毒品禍害時間那麼長？已是第二次聽有關毒品禍害了！Q&A的時間就只有10分鐘！」另一位中七的學生表示：「為何他們不接受我們即時舉手發問，要我們把問題寫在紙上，難道他們要過濾和篩選嗎？」當日台上的禁毒專員和其他嘉賓，確實只選一些支持強制驗毒的學生問題回答，對其他學生的問題，例如「外國有賣尿的事件，你們如何防止有人賣尿」，或「如果被抽中驗尿當天有月經，我會感到尷尬，怎樣辦」，又或「如果連續兩次驗尿都有『假陽性』反應，可是我明明是沒有吸食毒品，那被人『屈』怎麼辦」等，都沒有正面回應，有些甚至石沉大海。
日前學校就同學對驗毒計劃的看法進行了問卷調查，訪問了268位學生，得出的結果是認同「強制性校園驗毒計劃」佔該項調查總數的35%，不認同的佔33%，而沒有意見的佔32%；認同「自願性校園驗毒計劃」的學生佔該項調查總數的40%，不認同的佔35%，沒有意見的佔25%。可見整體而言，認同的人數並不是佔大多數，反映他們對計劃仍有保留或者憂慮。學生在問卷中寫下的反對「校園驗毒計劃」原因，包括「自願性並無阻嚇性、應查毒品來源，不應查我們、浪費納稅人的錢、浪費時間、『唔鍾意用尿驗』，太不衛生和尷尬，因為女孩子有不方便的時候、麻煩！無必要、操之過急、怕被人標籤為吸毒學生、不想知結果」等等。
近日的禁毒宣傳片經常強調：「向毒品說不，向天職說得。」這引起我的反思：老師的「天職」是什麼？是協助驗毒？還是認真教學和關愛學生？幾年前問一位「索K」的學生，為何知道「K仔」的危險，仍然要「索」呢？他的回答是：「想上課的時間快點過。」這促使我反思：作為教師，怎樣才可以讓學生喜歡上學？
教師「天職」是什麼？
有不少想戒毒的年輕人，曾經聯絡社工戒毒，但因為排期時間太長，平均要兩個月才可以得到跟進，最終可能因等不及而放棄了。現在戒毒中心的社工，除了要跟進吸毒個案，更要應付禁毒宣傳、外展探訪和培訓老師等的工作。政府是否應把驗毒的費用，花在增聘社工和輔導人員？
傳媒對青少年的描述多是兩極化的：不是什麼比賽得冠軍、十優狀元，就是各類「問題青年」。那些佔最大多數的平凡青少年，他們在成長過程的掙扎及喜怒哀樂的經歷，傳媒卻很少記載。禁毒宣傳片中不是說「天造之才，皆要培育，化雨春風，學生在我心，為師無憾」嗎？為何處理「青少年」的課題是不常用教化而只用禁制？為何「青少年」後面經常都帶一些負面描述——濫藥、濫交和上網成癮……青少年的創意、敢言和作為人的權利，卻被忽視，甚至被打壓。難道「成年人」沒有問題嗎？為何我們不多花時間認真聆聽孩子的心底話？這是否才是老師的真正「天職」？才算「為師無憾」？
作者是一名大埔區中學教師
2009年11月17日 星期二
男女關係︰港男‧講女
思考問題
看過這兩集節目後，你認為香港男女的關係出了什麼問題？
《星期日檔案︰港男．講女》，《星期日檔案︰港女‧講男》
http://programme.tvb.com/news/sundayreport/episode/20090315/#page-1
http://programme.tvb.com/news/sundayreport/episode/20090308/#page-1
看過這兩集節目後，你認為香港男女的關係出了什麼問題？
《星期日檔案︰港男．講女》，《星期日檔案︰港女‧講男》
http://programme.tvb.com/news/sundayreport/episode/20090315/#page-1
http://programme.tvb.com/news/sundayreport/episode/20090308/#page-1
2009年11月16日 星期一
MS1第八次導修（11月23日至11月27日）
沉迷打機
討論問題
（1) 不少人曾因打機而出現負面影響，試舉出三項負面影響
（2) 試解釋為何沉迷打機會令人際關係變差或常講大話。
（3）如果政府強制禁止未滿十八歲人仕打機，你同意嗎？試多角度評價這建議。
須呈交功課
概念工作紙、《探究活動1.2a》、導修預備工作紙。
討論問題
（1) 不少人曾因打機而出現負面影響，試舉出三項負面影響
（2) 試解釋為何沉迷打機會令人際關係變差或常講大話。
（3）如果政府強制禁止未滿十八歲人仕打機，你同意嗎？試多角度評價這建議。
須呈交功課
概念工作紙、《探究活動1.2a》、導修預備工作紙。
青少年賭博問題
陳永浩﹕反對馬會在投注站以外賣馬票
《明報》，2009年11月16日
【明報專訊】馬會以成立125周年為名，發行紀念馬票。本來馬票乃合法投注，無可厚非，但原來馬會推出馬票之餘，更公然於7-11便利店、惠康超級市場、Citibank、東亞、匯豐及恒生銀行等青少年可隨意進出的地點推銷。也有市民投訴，於惠康超級市場內，甚至有職員主動向顧客推銷馬票，聯盟對事件極度關注及強烈反對。
超市、便利店是青少年常到的地方，馬會於這些地方推銷馬票，無疑製造大量機會給這些未成年人士接觸賭博。雖然馬會有聲明指出馬票「不會售賣給18歲以下人士」，但在超市、便利店等地點中，店員根本沒有可能仔細地檢查，無從確保「走漏眼」情不會發生。
除了使青少年能接觸這些投注產品外，這樣販賣馬票，就連原本對投注無興趣的市民也被吸引。而鋪天蓋地的宣傳海報在超市、便利店等地方張貼，根本就將馬會的宣傳，由投注站擴散至社會上每個角落，這實有違「不鼓勵賭博」政策。
另外，馬會以「偷雞」手法，企圖令投注博彩衝出投注站，其實早有前科。早於1999年馬會推出「千禧馬票」時，已曾提出要在便利店售賣，更要求將馬票放寬至青少年也能購買，遭教會、教育、家長及社工界等團體反對。
疑為便利賭博鋪路
馬會其後又於2003年嘗試在赤柱商場設立「自助投注站」，至今又借推出紀念馬票的機會重施故伎，更將馬票的銷售點由便利店，擴展至銀行、超市等地方──凡此種種，實在有理由叫人相信，馬會今次販賣馬票，是為其日後於超市、便利店推出「便利賭博」鋪路，馬票之後，很有可能研究自助銷售六合彩，甚至是在便利店內設置自助投注機等。
就連以賭博業為主打的澳門，最近當地政府與6家博彩企業負責人亦同意博彩業不宜無限擴張，會在未來3個月內提出法例，要求將限制進入賭場的年齡由18歲提高至21歲，並將角子機場遷離民居等。香港賽馬會於超市、便利店、銀行推銷馬票，以及較早前在幼稚園樓下開設投注站，實在與避免青少年染上賭博習慣的社會期望相違背。
對於馬會屢次偷步偷雞，暗暗地將社會容忍賭博的底線往下拉，作為監管馬會的博獎會及民政事務局，應立即制止馬會這種推銷馬票的手法。我們要求當局盡快跟進，制止馬會在投注站以外的地方銷售與賭博有關之產品，避免鼓吹賭風。
作者是監察賭風聯盟成員
《明報》，2009年11月16日
【明報專訊】馬會以成立125周年為名，發行紀念馬票。本來馬票乃合法投注，無可厚非，但原來馬會推出馬票之餘，更公然於7-11便利店、惠康超級市場、Citibank、東亞、匯豐及恒生銀行等青少年可隨意進出的地點推銷。也有市民投訴，於惠康超級市場內，甚至有職員主動向顧客推銷馬票，聯盟對事件極度關注及強烈反對。
超市、便利店是青少年常到的地方，馬會於這些地方推銷馬票，無疑製造大量機會給這些未成年人士接觸賭博。雖然馬會有聲明指出馬票「不會售賣給18歲以下人士」，但在超市、便利店等地點中，店員根本沒有可能仔細地檢查，無從確保「走漏眼」情不會發生。
除了使青少年能接觸這些投注產品外，這樣販賣馬票，就連原本對投注無興趣的市民也被吸引。而鋪天蓋地的宣傳海報在超市、便利店等地方張貼，根本就將馬會的宣傳，由投注站擴散至社會上每個角落，這實有違「不鼓勵賭博」政策。
另外，馬會以「偷雞」手法，企圖令投注博彩衝出投注站，其實早有前科。早於1999年馬會推出「千禧馬票」時，已曾提出要在便利店售賣，更要求將馬票放寬至青少年也能購買，遭教會、教育、家長及社工界等團體反對。
疑為便利賭博鋪路
馬會其後又於2003年嘗試在赤柱商場設立「自助投注站」，至今又借推出紀念馬票的機會重施故伎，更將馬票的銷售點由便利店，擴展至銀行、超市等地方──凡此種種，實在有理由叫人相信，馬會今次販賣馬票，是為其日後於超市、便利店推出「便利賭博」鋪路，馬票之後，很有可能研究自助銷售六合彩，甚至是在便利店內設置自助投注機等。
就連以賭博業為主打的澳門，最近當地政府與6家博彩企業負責人亦同意博彩業不宜無限擴張，會在未來3個月內提出法例，要求將限制進入賭場的年齡由18歲提高至21歲，並將角子機場遷離民居等。香港賽馬會於超市、便利店、銀行推銷馬票，以及較早前在幼稚園樓下開設投注站，實在與避免青少年染上賭博習慣的社會期望相違背。
對於馬會屢次偷步偷雞，暗暗地將社會容忍賭博的底線往下拉，作為監管馬會的博獎會及民政事務局，應立即制止馬會這種推銷馬票的手法。我們要求當局盡快跟進，制止馬會在投注站以外的地方銷售與賭博有關之產品，避免鼓吹賭風。
作者是監察賭風聯盟成員
2009年11月14日 星期六
通識科的十大難點
信報財經新聞
P11 | 時事評論 | By 何漢權 2009-11-14
通識科的十大難點
政府宣傳片段，說的是新高中學制來臨，這是新天新地，學的與教的，都是笑臉迎人並且充滿期盼。其實，新高中三三四學制，早在三年多前已經降落在中一班房裏頭，只不過學校的人手編制、資源配套與教學環境並未有改變，一切依舊。那時候，雖離公開考試課程關口還遠，馬腳未露，政府毋須急於唱好而已。但如今新高中三三四新課程正式踏入考試圈，總要將美麗新學制展現人前，藉此鼓勵學生、家長、教師乃至社會各界的士氣。
課程目標難落實
大躍進愈唱不出進步來，教育的改良更是一步一腳印，沒有仔細的規劃、資源的投入以及全盤的策略，校園內外只會繼續累積怨氣。新高中學制，通識科既要搖身變成等同中、英、數的獨立必修地位，考試評核又分七個等級，資源落實學校又毫無寸進，校長、教師與學生有苦自己知。九月到十一月，教育現場上，實踐檢驗難點，概括十則。
一、課程目標高遠難落實：摘取幾項目標內容就教，當中包括要「對不同情境中（例如文化、社會、經濟、政治及科技）經常出現的當代議題作多角度思考」；「成為獨立思考者，能夠適應個人和社會環境不斷轉變情況而建構知識」；「培養與終身學習有關的能力，包括批判思考能力、創造力、解決問題能力、溝通能力和運用資訊科技能力」；「在多元社會中欣賞和尊重不同的文化和觀點，並學習處理相互衝突的價值觀」。在辦公室內，愈寫目標就愈偉大、愈洋洋灑灑，知識、技能與態度是夢幻組合，但在開科資源緊絀、通識科施教人才匱乏嚴重等的限制之下，美麗的目標能被實踐出來嗎？
二、語文工具大障礙：語文微調政策，總的方向是進一步挫折母語教學，按理按市場公平、並要向家長交代的原則，開設全英班或部分英文班的學校，通識科應用英語設教，三大單元中的「個人成長與人際關係」與「今日香港與現代中國」，師生應用英語論述嗎？怎樣用英語論述？最後能深化知識並且建立價值觀嗎？
學生教師超負荷
三、獨立專題探究（IES）的困苦：通識科要求學習三大單元六大範疇外，再加一個獨立專題探究。顧名思義，這是學生自行探求專題、製造學問的重要關鍵，課程要求教師授課九十小時便可，能嗎？再說，教師行政及批改是年年層層疊疊，整份通識科要交三次分數，而每次交分就要分別列出過程與成果兩部分，如果說真的，要做好這份功課，師生同感束手無策。
四、跨單元成果探索的恐慌：通識科的考核強調不能死記硬背，高唱要瓣瓣通，三大單元六大範疇要縱橫兼顧，知識、情感與價值要能夠互相遷移，並且能加以比較。一粒沙裏見世界，當然是美好的人生追求，但對一名中四至中六、只有兩年多時間學習、又要追趕公開考試分數的學生來說，行嗎？
五、基礎學科的零落、傳統知識的再疏鬆：新高中學制考試，強調學生適宜4＋2X（即四科主修科，再加兩科必修），通識已成為獨立必修科，而該科又被教局號稱是文理兼備的大科，為公開考試佔先機，不少學校已自行研發，在初中階段將傳統學科如地理、中史、世史等學科合併，一心一意搞好通識科。
而近日，政府亦不甘人後，推出中一至中三的「生活與社會」科諮詢稿，名正言順的弄個小通識出來，就以初中中史科為例，已經有超過一百所中學，在初中階段或明或暗的取消了，其他各科的生存就更可想而知。
六、通識教材設定的艱難：因通識科的學與教內容是無邊無際，又重「當代議題」，教育局面對「現實」說不設教科書，單從行政角度看，一句不設教科書就可回應了事，但在課室內施教的老師們，面對廣闊的知識海洋，日日新鮮但卻天天折舊的當代議題，如何備課？負擔之重可想而知。
七、教師通識見地的局限：自從教局霸王硬上弓，要通識全面上馬之日起，學校不得不組成通識教師隊伍，說得坦白一點，教育局所辦的通識教師培訓課程，培訓與被培訓的，都是拉雜成軍，並以很短的培訓時間就完成事功，趕赴戰場。
八、學生及教師的工作量超負荷：若按通識科課程目標的要求，按課程內容的指示，中學生小小年紀完成獨立專題探究，學生應付艱難，當然，老師自必然要齊齊辛苦了，不要忘記，師生還要有其他學科等要互動一番。
九、師生對媒體資訊吐納的危機：通識科的全面推行，角色決定道理，各類媒體都在支持，這是市場生存的大問題，通識科要尋找資料，媒體是必然的渠道，但看現今資訊泛濫，價值錯亂，師生如何消受？
十、七級公開評核試，通識受殺傷持續：很早已有專家學者給予意見，通識應學但不應考，就算必考，總不要設七級分類，單說及格與不合格就可以了，事實上，已有補習社專攻公開試，公開設帳授徒，將通識工具化、考試化了。至於要用怎樣的標準評通識才能公平，更是無法回答的難題！
P11 | 時事評論 | By 何漢權 2009-11-14
通識科的十大難點
政府宣傳片段，說的是新高中學制來臨，這是新天新地，學的與教的，都是笑臉迎人並且充滿期盼。其實，新高中三三四學制，早在三年多前已經降落在中一班房裏頭，只不過學校的人手編制、資源配套與教學環境並未有改變，一切依舊。那時候，雖離公開考試課程關口還遠，馬腳未露，政府毋須急於唱好而已。但如今新高中三三四新課程正式踏入考試圈，總要將美麗新學制展現人前，藉此鼓勵學生、家長、教師乃至社會各界的士氣。
課程目標難落實
大躍進愈唱不出進步來，教育的改良更是一步一腳印，沒有仔細的規劃、資源的投入以及全盤的策略，校園內外只會繼續累積怨氣。新高中學制，通識科既要搖身變成等同中、英、數的獨立必修地位，考試評核又分七個等級，資源落實學校又毫無寸進，校長、教師與學生有苦自己知。九月到十一月，教育現場上，實踐檢驗難點，概括十則。
一、課程目標高遠難落實：摘取幾項目標內容就教，當中包括要「對不同情境中（例如文化、社會、經濟、政治及科技）經常出現的當代議題作多角度思考」；「成為獨立思考者，能夠適應個人和社會環境不斷轉變情況而建構知識」；「培養與終身學習有關的能力，包括批判思考能力、創造力、解決問題能力、溝通能力和運用資訊科技能力」；「在多元社會中欣賞和尊重不同的文化和觀點，並學習處理相互衝突的價值觀」。在辦公室內，愈寫目標就愈偉大、愈洋洋灑灑，知識、技能與態度是夢幻組合，但在開科資源緊絀、通識科施教人才匱乏嚴重等的限制之下，美麗的目標能被實踐出來嗎？
二、語文工具大障礙：語文微調政策，總的方向是進一步挫折母語教學，按理按市場公平、並要向家長交代的原則，開設全英班或部分英文班的學校，通識科應用英語設教，三大單元中的「個人成長與人際關係」與「今日香港與現代中國」，師生應用英語論述嗎？怎樣用英語論述？最後能深化知識並且建立價值觀嗎？
學生教師超負荷
三、獨立專題探究（IES）的困苦：通識科要求學習三大單元六大範疇外，再加一個獨立專題探究。顧名思義，這是學生自行探求專題、製造學問的重要關鍵，課程要求教師授課九十小時便可，能嗎？再說，教師行政及批改是年年層層疊疊，整份通識科要交三次分數，而每次交分就要分別列出過程與成果兩部分，如果說真的，要做好這份功課，師生同感束手無策。
四、跨單元成果探索的恐慌：通識科的考核強調不能死記硬背，高唱要瓣瓣通，三大單元六大範疇要縱橫兼顧，知識、情感與價值要能夠互相遷移，並且能加以比較。一粒沙裏見世界，當然是美好的人生追求，但對一名中四至中六、只有兩年多時間學習、又要追趕公開考試分數的學生來說，行嗎？
五、基礎學科的零落、傳統知識的再疏鬆：新高中學制考試，強調學生適宜4＋2X（即四科主修科，再加兩科必修），通識已成為獨立必修科，而該科又被教局號稱是文理兼備的大科，為公開考試佔先機，不少學校已自行研發，在初中階段將傳統學科如地理、中史、世史等學科合併，一心一意搞好通識科。
而近日，政府亦不甘人後，推出中一至中三的「生活與社會」科諮詢稿，名正言順的弄個小通識出來，就以初中中史科為例，已經有超過一百所中學，在初中階段或明或暗的取消了，其他各科的生存就更可想而知。
六、通識教材設定的艱難：因通識科的學與教內容是無邊無際，又重「當代議題」，教育局面對「現實」說不設教科書，單從行政角度看，一句不設教科書就可回應了事，但在課室內施教的老師們，面對廣闊的知識海洋，日日新鮮但卻天天折舊的當代議題，如何備課？負擔之重可想而知。
七、教師通識見地的局限：自從教局霸王硬上弓，要通識全面上馬之日起，學校不得不組成通識教師隊伍，說得坦白一點，教育局所辦的通識教師培訓課程，培訓與被培訓的，都是拉雜成軍，並以很短的培訓時間就完成事功，趕赴戰場。
八、學生及教師的工作量超負荷：若按通識科課程目標的要求，按課程內容的指示，中學生小小年紀完成獨立專題探究，學生應付艱難，當然，老師自必然要齊齊辛苦了，不要忘記，師生還要有其他學科等要互動一番。
九、師生對媒體資訊吐納的危機：通識科的全面推行，角色決定道理，各類媒體都在支持，這是市場生存的大問題，通識科要尋找資料，媒體是必然的渠道，但看現今資訊泛濫，價值錯亂，師生如何消受？
十、七級公開評核試，通識受殺傷持續：很早已有專家學者給予意見，通識應學但不應考，就算必考，總不要設七級分類，單說及格與不合格就可以了，事實上，已有補習社專攻公開試，公開設帳授徒，將通識工具化、考試化了。至於要用怎樣的標準評通識才能公平，更是無法回答的難題！
2009年11月13日 星期五
功能組別的自殺和他殺
張文光﹕功能組別的自殺和他殺
(明報)2009年11月13日 星期五 05:10
【明報專訊】唐英年 親疏有別，向保皇黨透露2012的心水方案，說明中央已有定調，諮詢只是政治騷。
民主派 應沉著應戰，起碼香港並非澳門 ，沒有港澳辦張曉明的三權合作；起碼民主派仍有否決權，儘管是不穩定的聯盟。
民主派應突破鳥籠諮詢，超越區議會 選舉的視野，完成港人四分一世紀的民主夢，推倒民主路上的兩座大山：欽點特首和功能組別，實現真普選 。
中央曾公開承諾：2017和2020普選特首和立法會 ，而特首的提名門檻將是中央的篩選關卡，功能組別仍會像百足之蟲死而不僵。左派圈子流行的說法是：特首提名門檻尚可商議，功能組別選舉不易取消。
提倡三權合作的張曉明，說功能組別佔生產總值九成，維持功能組別符合香港的實際情况。正是張曉明一席話，使民主派如夢初醒，明白只有時間表仍是虛幻，沒有終極普選路線圖，魚目可以混珠，功能還是普選。2020立法會普選，只是換湯不換藥的假民主。
曾蔭權 比張曉明含蓄，只說為免政改的戰線太長，暫不宜討論功能組別的存廢。曾蔭權的迴避與張曉明的直率，是否說明中央仍有一種聲音，讓功能組別以變種的方式存在？這令人想起中英聯合聲明 ，當年最迷惑港人的條文：立法機關由選舉產生，行政機關向立法機關負責。
即使精細老練如司徒華 ，也曾誤信選舉就是普選，向港人真心推薦聯合聲明。誰料《基本法 》的選舉，有分區直選、功能組別和選舉委員會3種模式。若不是當年《基本法》寫下選舉委員會的死期，恐怕今天仍與功能組別聯手負隅頑抗，直至2020仍不願退出政治舞台。
中央須為功能組別寫下終止期
誰願放棄政治免費午餐？誰會主動交回政治特權？若中央不想放棄功能組別，那2020立法會普選就是欺騙；若中央真想解決功能組別，就必須及早當機立斷，為功能組別寫下明確的終止期，像當年處理選舉委員會的結局一樣。
功能組別特權的存廢，愈遠愈朦朧，愈近愈情濃，這是真實的人性。今天的功能組別議員，2020大抵已退出政壇，他們或能從大局出發，投票放棄延續至35年的特權。但接近2020的功能議員，要投票取消功能組別，等同取消他們的政治生命，是與虎謀皮，難於登天。
《基本法》政制的弔詭之處，是要功能議員殺去功能組別，立法會才夠三分二票通過。今天的功能議員，殺去10年後的功能組別，是他殺；接近2020的功能議員，殺去自己的功能組別，是自殺。他殺已不易，自殺更艱難，真心要解決功能組別，是愈早愈好；假意要取消功能組別，是愈遲愈妙，真假民主的分野盡在於此。
當前，曾蔭權民望已貼近董建華 ，政改方案就是曾蔭權的23條，這是曾蔭權最重大的考驗，兵凶戰危，請勿腳痛。
思考問題
你是否支持取消功能組別？為什麼？
其他資料
http://programme.tvb.com/news/newsmagazine/episode/20091008/#page-1
(明報)2009年11月13日 星期五 05:10
【明報專訊】唐英年 親疏有別，向保皇黨透露2012的心水方案，說明中央已有定調，諮詢只是政治騷。
民主派 應沉著應戰，起碼香港並非澳門 ，沒有港澳辦張曉明的三權合作；起碼民主派仍有否決權，儘管是不穩定的聯盟。
民主派應突破鳥籠諮詢，超越區議會 選舉的視野，完成港人四分一世紀的民主夢，推倒民主路上的兩座大山：欽點特首和功能組別，實現真普選 。
中央曾公開承諾：2017和2020普選特首和立法會 ，而特首的提名門檻將是中央的篩選關卡，功能組別仍會像百足之蟲死而不僵。左派圈子流行的說法是：特首提名門檻尚可商議，功能組別選舉不易取消。
提倡三權合作的張曉明，說功能組別佔生產總值九成，維持功能組別符合香港的實際情况。正是張曉明一席話，使民主派如夢初醒，明白只有時間表仍是虛幻，沒有終極普選路線圖，魚目可以混珠，功能還是普選。2020立法會普選，只是換湯不換藥的假民主。
曾蔭權 比張曉明含蓄，只說為免政改的戰線太長，暫不宜討論功能組別的存廢。曾蔭權的迴避與張曉明的直率，是否說明中央仍有一種聲音，讓功能組別以變種的方式存在？這令人想起中英聯合聲明 ，當年最迷惑港人的條文：立法機關由選舉產生，行政機關向立法機關負責。
即使精細老練如司徒華 ，也曾誤信選舉就是普選，向港人真心推薦聯合聲明。誰料《基本法 》的選舉，有分區直選、功能組別和選舉委員會3種模式。若不是當年《基本法》寫下選舉委員會的死期，恐怕今天仍與功能組別聯手負隅頑抗，直至2020仍不願退出政治舞台。
中央須為功能組別寫下終止期
誰願放棄政治免費午餐？誰會主動交回政治特權？若中央不想放棄功能組別，那2020立法會普選就是欺騙；若中央真想解決功能組別，就必須及早當機立斷，為功能組別寫下明確的終止期，像當年處理選舉委員會的結局一樣。
功能組別特權的存廢，愈遠愈朦朧，愈近愈情濃，這是真實的人性。今天的功能組別議員，2020大抵已退出政壇，他們或能從大局出發，投票放棄延續至35年的特權。但接近2020的功能議員，要投票取消功能組別，等同取消他們的政治生命，是與虎謀皮，難於登天。
《基本法》政制的弔詭之處，是要功能議員殺去功能組別，立法會才夠三分二票通過。今天的功能議員，殺去10年後的功能組別，是他殺；接近2020的功能議員，殺去自己的功能組別，是自殺。他殺已不易，自殺更艱難，真心要解決功能組別，是愈早愈好；假意要取消功能組別，是愈遲愈妙，真假民主的分野盡在於此。
當前，曾蔭權民望已貼近董建華 ，政改方案就是曾蔭權的23條，這是曾蔭權最重大的考驗，兵凶戰危，請勿腳痛。
思考問題
你是否支持取消功能組別？為什麼？
其他資料
http://programme.tvb.com/news/newsmagazine/episode/20091008/#page-1
2009年11月11日 星期三
作曲反驗毒：豈不只是政治棋子？
世紀．人文動線﹕作曲反驗毒：豈不只是政治棋子？
《明報》，2009年11月11日
校園驗毒年中提出，擾攘半年，本學期在大埔試行，令人疑慮：借青少年利益之名，行無信任的監控，何異於成人行使權力的帝國主義意識？周日（14日）上午11時半，青年團體捍衛青年權聯盟會發起反驗毒遊行。
遊行的主題曲，創作者是世界女排大獎賽主題曲《華麗勝利》的作者李林風。
20歲的李林風現就讀HKU SPACE傳媒與文化副學士，早在風波之初，李林風便獲邀作曲反驗毒，但身為基督徒的他反覆思索近5個月，總掙扎「反驗毒」是否正確，是否對青少年「好」。
直至他終於找到濫藥的朋友，明白其所感，想通了驗毒計劃的「本質」：「計劃說要幫助濫藥者，但真正濫藥的學生只會想：死啦我點返學呢？只會逃學或躲避。假如我需要幫助，一早便尋求幫忙了，怎待政府的計劃；而這不過是排斥了最需要協助但無力反抗的學生，是政府的政治棋子，也是官員爭取民望的偽善動作。」
驗毒計劃要學生自證清白，而非由檢舉者蒐集「罪證」，法治情神失陷，教人心寒。
「中一二時，我患上抑鬱症，至今仍然在吃精神病藥物，長期見心理醫生。若驗毒計劃發生在我學生年代，頭髮驗毒在我身上便會驗出假陽性。那會見精神科的私隱便會曝光，無異將原本掩藏得好好的創疤掏出來，當中的心理傷害可是一輩子的，更別說被貼上『瘋癲』的標籤了。」
他比喻：「驗毒就似，若殺一人可以救萬人，那一人是否該殺？那只是將人分化成精英與『無用』之人，將『壞分子』排斥，不是很殘忍嗎？」
而他創作的歌，題為《沉溺》，立場在描述現實而非批判濫藥者甚至政府，更不希望成為了歧視青少年的幫兇：「每個人都有沉溺的事物，像我沉溺的是音樂、當權者的是權力遊戲，而有些孩子則是升上火星的旅程。」因為此歌，他終於完成了兩年來的夢想，組成樂隊Tesla。
Tesla是與愛迪生同代的發明家，他的發明走在時代之先。李林風期望歌能助人，歌中有信息寄語：死亡只讓親者傷心，而其實每個人都是獨特的，並非像社會的世代壓迫，只會說成是少年之過。
當年他在病中，在青少年牧養團契總見到出入戒毒中心的青年，知道濫藥最常見的理由便是快速脫離失戀等痛苦的希望。但驗毒計劃並無撫慰少年傷痛，留下他們蜷縮被窩中感受孤獨。
「 無人來問過/我究竟需要什麼/讓我把失控變改/缺席於毒海/ 迷醉於變幻似哀/雙眼都掩蓋」但願這歌聲，而非「假自願」的驗毒計劃，解救少年的於失落。
[文／鄭依依]
《明報》，2009年11月11日
校園驗毒年中提出，擾攘半年，本學期在大埔試行，令人疑慮：借青少年利益之名，行無信任的監控，何異於成人行使權力的帝國主義意識？周日（14日）上午11時半，青年團體捍衛青年權聯盟會發起反驗毒遊行。
遊行的主題曲，創作者是世界女排大獎賽主題曲《華麗勝利》的作者李林風。
20歲的李林風現就讀HKU SPACE傳媒與文化副學士，早在風波之初，李林風便獲邀作曲反驗毒，但身為基督徒的他反覆思索近5個月，總掙扎「反驗毒」是否正確，是否對青少年「好」。
直至他終於找到濫藥的朋友，明白其所感，想通了驗毒計劃的「本質」：「計劃說要幫助濫藥者，但真正濫藥的學生只會想：死啦我點返學呢？只會逃學或躲避。假如我需要幫助，一早便尋求幫忙了，怎待政府的計劃；而這不過是排斥了最需要協助但無力反抗的學生，是政府的政治棋子，也是官員爭取民望的偽善動作。」
驗毒計劃要學生自證清白，而非由檢舉者蒐集「罪證」，法治情神失陷，教人心寒。
「中一二時，我患上抑鬱症，至今仍然在吃精神病藥物，長期見心理醫生。若驗毒計劃發生在我學生年代，頭髮驗毒在我身上便會驗出假陽性。那會見精神科的私隱便會曝光，無異將原本掩藏得好好的創疤掏出來，當中的心理傷害可是一輩子的，更別說被貼上『瘋癲』的標籤了。」
他比喻：「驗毒就似，若殺一人可以救萬人，那一人是否該殺？那只是將人分化成精英與『無用』之人，將『壞分子』排斥，不是很殘忍嗎？」
而他創作的歌，題為《沉溺》，立場在描述現實而非批判濫藥者甚至政府，更不希望成為了歧視青少年的幫兇：「每個人都有沉溺的事物，像我沉溺的是音樂、當權者的是權力遊戲，而有些孩子則是升上火星的旅程。」因為此歌，他終於完成了兩年來的夢想，組成樂隊Tesla。
Tesla是與愛迪生同代的發明家，他的發明走在時代之先。李林風期望歌能助人，歌中有信息寄語：死亡只讓親者傷心，而其實每個人都是獨特的，並非像社會的世代壓迫，只會說成是少年之過。
當年他在病中，在青少年牧養團契總見到出入戒毒中心的青年，知道濫藥最常見的理由便是快速脫離失戀等痛苦的希望。但驗毒計劃並無撫慰少年傷痛，留下他們蜷縮被窩中感受孤獨。
「 無人來問過/我究竟需要什麼/讓我把失控變改/缺席於毒海/ 迷醉於變幻似哀/雙眼都掩蓋」但願這歌聲，而非「假自願」的驗毒計劃，解救少年的於失落。
[文／鄭依依]
2009年11月10日 星期二
談網民「人肉搜索」
談網民「人肉搜索」
吳斌指新例不能規管
《明報》2009年11月10日
【明報專訊】城大學生阿軒被網民「人肉搜尋」資料，並指其「推女友落樓梯致小產」，但個人資料私隱專員吳斌昨指出，這種「起底」情不受《個人資料（私隱）條例》規管，因為法例立法原意是針對機構保障資料，並非針對個人消閒用途。他指出，若同類事件日益增加，政府應想辦法處理。
條例針對機構保障資料
吳斌昨日出席總商會座談會時向記者表示，至今未收到就「阿軒」事件的投訴，他不想直接評論事件。
修訂《個人資料（私隱）條例》的諮詢文件建議，把未經資料使用者同意下披露個人資料以「取利」或作「惡意用途」列為罪行。吳斌昨指出，即訂立了新法例，也不能規管網民「起底」的行為。
他解釋，「惡意用途」的寫法並非針對「人肉搜尋」，「市民要了解這法例比較上不是針對某種行為而作處分，因為有其他法例可以做，例如對於前任男友或女友做出壞名譽或傷害……便有其他條例處理。」
他直言﹕「不能太依賴這條例可以解決所有人與人的爭拗，這法例最初的原意不是這樣。」現時條例豁免個人活動，「男友及女友擺我的資料上去（網），現時法例不受管制，這個是個人爭拗，條例主要針對機構使用者」。
他指出，現時條例主要是針對機構內的工作職能，是否合乎條例的6項保障資料原則，包括蒐集資料是否有需要、是否合乎工作職能、就目的來說是否過量蒐集資料、蒐集方式是否合法公平等。
根據《個人資料（私隱）條例》第52條，獲豁免的情包括有關個人資料的持有，只是與其私人事務、家庭事務或家居事務有關，又或者該個人資料只為消閒目的而持有。
思考問題
你們會如何評價這種網絡行為？
吳斌指新例不能規管
《明報》2009年11月10日
【明報專訊】城大學生阿軒被網民「人肉搜尋」資料，並指其「推女友落樓梯致小產」，但個人資料私隱專員吳斌昨指出，這種「起底」情不受《個人資料（私隱）條例》規管，因為法例立法原意是針對機構保障資料，並非針對個人消閒用途。他指出，若同類事件日益增加，政府應想辦法處理。
條例針對機構保障資料
吳斌昨日出席總商會座談會時向記者表示，至今未收到就「阿軒」事件的投訴，他不想直接評論事件。
修訂《個人資料（私隱）條例》的諮詢文件建議，把未經資料使用者同意下披露個人資料以「取利」或作「惡意用途」列為罪行。吳斌昨指出，即訂立了新法例，也不能規管網民「起底」的行為。
他解釋，「惡意用途」的寫法並非針對「人肉搜尋」，「市民要了解這法例比較上不是針對某種行為而作處分，因為有其他法例可以做，例如對於前任男友或女友做出壞名譽或傷害……便有其他條例處理。」
他直言﹕「不能太依賴這條例可以解決所有人與人的爭拗，這法例最初的原意不是這樣。」現時條例豁免個人活動，「男友及女友擺我的資料上去（網），現時法例不受管制，這個是個人爭拗，條例主要針對機構使用者」。
他指出，現時條例主要是針對機構內的工作職能，是否合乎條例的6項保障資料原則，包括蒐集資料是否有需要、是否合乎工作職能、就目的來說是否過量蒐集資料、蒐集方式是否合法公平等。
根據《個人資料（私隱）條例》第52條，獲豁免的情包括有關個人資料的持有，只是與其私人事務、家庭事務或家居事務有關，又或者該個人資料只為消閒目的而持有。
思考問題
你們會如何評價這種網絡行為？
2009年11月9日 星期一
2009年11月6日 星期五
MS1、中四級第六次導修（11月9日至14日）
討論議題︰援交
討論問題:
1)不少人指出援交是不道德的，但仍有不少男女參與援交，原因為何？
2)援交潮反映了現今社會對金錢及男女關係的價值觀是怎樣的？
3)援交與自尊的建立有何關係？
須呈交之功課
導修預備工作紙
討論問題:
1)不少人指出援交是不道德的，但仍有不少男女參與援交，原因為何？
2)援交潮反映了現今社會對金錢及男女關係的價值觀是怎樣的？
3)援交與自尊的建立有何關係？
須呈交之功課
導修預備工作紙
2009年11月5日 星期四
我沒後悔賣身，又有誰堅決不賣思想靈魂？
我沒後悔賣身，又有誰堅決不賣思想靈魂？
《明報》，2009年8月9日
個人賣身經驗微不足道，本來不值一提，但當社會又對模與援交鬧得臉紅耳赤的時候，就愈覺得烈女滿天下，卻沒有聽得順耳的公道話。
讓我簡單介紹一下自己﹕在家暴下長大，15歲住進協青社、兒童之家，是未滿18歲便搬出來自立生活的「暴風少年」。猶記得那是經濟蕭條的二○○○年，我跟同年的男友在西環租住了一間月租2800元的套房，輪候廉價公屋又不知要等多久，難道真的要選擇全無私隱的荷蘭宿舍、籠屋又或是板間房？不如兩個人在一起，捱大一點的世界吧！
缺家庭溫暖早自立生活
當時西環滿街都是10蚊店，賣的是填飽半餐的粉麵、小食和家具。午膳時，我最喜歡跟稔熟的女同學共享一份午餐盒﹔放學後，我待在家中做了功課後，覺餓了便煮吃。懶洋洋地拆開一包即食麵，把它掉進一大碗泡滿蔬菜的熱水，放進微波爐又成了一餐。別罵我懶，寒舍淺窄得放不下煮食爐和石油氣，只有電腦。晚上，我趁男友還在上夜班的時候，在網上找生意，目標只有一個﹕付得起錢又喜歡少男的人。
那時一個月接客三數次，收入已足夠維持生計，還有餘錢多買幾件簡便耐用的襯衫和牛仔褲。不是說我不貪圖名牌，只是怎樣看都不認為那塊LV真皮布和Gucci的金屬環值那個價錢！當然，我也有自知之明，值過千元的兩小時相悅，不可能比品牌還要長青，好歹也要半工讀的完成大學學位吧！畢業後才應驗了，幹的可以跟學的毫不相干，卻又是投身現實社會必須的入場券。我沒有後悔以身體換取大學生活，畢竟誰都知道香港地是個搵快錢的地方，停下來想就注定被淘汰。人情冷暖是件賣帳的事，怕就回家向打你罵你的貧困家庭討飯吃！
讚模目標清晰夠專業
打開報紙看見周秀娜說﹕「滿足男人性幻想，我很樂意！」我心想﹕你思想真成熟，目標清晰夠專業！如果這真的是她本人說的話，這張嘴巴也算是跟讀者有交代。奈何那晚我親耳聽見港男少年組的參賽者笑罵模未夠秤﹕「只是賣樣賣身材，我們才是受過專業訓練的！」女士們竟頓然拍爛手掌！那一刻震動了我的神經，我對這班熟女被迷惑得神魂顛倒起了懷疑﹕這種「層壓式」的訕笑是嘲弄那位港男五十步笑百步，還是同步與電視台一起跟模劃清界線？抑或是，嫉妒別人未夠秤就單槍匹馬賣幾萬本寫真？
吃模特兒這行飯，除了要國色天香，性感儀態氣質缺一不可。今天這班體態完美的香奈兒所掙的，比一眾賣知識的廉價大學實習生的起薪點還要高，殊途同歸的都是等機會、待伯樂。
我安在家中電腦前嘆了3聲﹕
一嘆自己沒有模般青春無敵；
二嘆這班港男比我四肢發達，頭腦卻簡單得異常快樂；
三嘆我們為三餐一宿也好，為爭名逐利也好，有種道德從來都絕於香港主流，那叫反思。
說到底，我認為援交比一些所謂獨立議員更獨立自主，模比港男更有搵錢頭腦！
而今年快將26歲的我？誰也奪不去我自食其力的尊嚴。
文 李亭漁
思考問題
你會如何回應作者的自白，對援交的辯解？
《明報》，2009年8月9日
個人賣身經驗微不足道，本來不值一提，但當社會又對模與援交鬧得臉紅耳赤的時候，就愈覺得烈女滿天下，卻沒有聽得順耳的公道話。
讓我簡單介紹一下自己﹕在家暴下長大，15歲住進協青社、兒童之家，是未滿18歲便搬出來自立生活的「暴風少年」。猶記得那是經濟蕭條的二○○○年，我跟同年的男友在西環租住了一間月租2800元的套房，輪候廉價公屋又不知要等多久，難道真的要選擇全無私隱的荷蘭宿舍、籠屋又或是板間房？不如兩個人在一起，捱大一點的世界吧！
缺家庭溫暖早自立生活
當時西環滿街都是10蚊店，賣的是填飽半餐的粉麵、小食和家具。午膳時，我最喜歡跟稔熟的女同學共享一份午餐盒﹔放學後，我待在家中做了功課後，覺餓了便煮吃。懶洋洋地拆開一包即食麵，把它掉進一大碗泡滿蔬菜的熱水，放進微波爐又成了一餐。別罵我懶，寒舍淺窄得放不下煮食爐和石油氣，只有電腦。晚上，我趁男友還在上夜班的時候，在網上找生意，目標只有一個﹕付得起錢又喜歡少男的人。
那時一個月接客三數次，收入已足夠維持生計，還有餘錢多買幾件簡便耐用的襯衫和牛仔褲。不是說我不貪圖名牌，只是怎樣看都不認為那塊LV真皮布和Gucci的金屬環值那個價錢！當然，我也有自知之明，值過千元的兩小時相悅，不可能比品牌還要長青，好歹也要半工讀的完成大學學位吧！畢業後才應驗了，幹的可以跟學的毫不相干，卻又是投身現實社會必須的入場券。我沒有後悔以身體換取大學生活，畢竟誰都知道香港地是個搵快錢的地方，停下來想就注定被淘汰。人情冷暖是件賣帳的事，怕就回家向打你罵你的貧困家庭討飯吃！
讚模目標清晰夠專業
打開報紙看見周秀娜說﹕「滿足男人性幻想，我很樂意！」我心想﹕你思想真成熟，目標清晰夠專業！如果這真的是她本人說的話，這張嘴巴也算是跟讀者有交代。奈何那晚我親耳聽見港男少年組的參賽者笑罵模未夠秤﹕「只是賣樣賣身材，我們才是受過專業訓練的！」女士們竟頓然拍爛手掌！那一刻震動了我的神經，我對這班熟女被迷惑得神魂顛倒起了懷疑﹕這種「層壓式」的訕笑是嘲弄那位港男五十步笑百步，還是同步與電視台一起跟模劃清界線？抑或是，嫉妒別人未夠秤就單槍匹馬賣幾萬本寫真？
吃模特兒這行飯，除了要國色天香，性感儀態氣質缺一不可。今天這班體態完美的香奈兒所掙的，比一眾賣知識的廉價大學實習生的起薪點還要高，殊途同歸的都是等機會、待伯樂。
我安在家中電腦前嘆了3聲﹕
一嘆自己沒有模般青春無敵；
二嘆這班港男比我四肢發達，頭腦卻簡單得異常快樂；
三嘆我們為三餐一宿也好，為爭名逐利也好，有種道德從來都絕於香港主流，那叫反思。
說到底，我認為援交比一些所謂獨立議員更獨立自主，模比港男更有搵錢頭腦！
而今年快將26歲的我？誰也奪不去我自食其力的尊嚴。
文 李亭漁
思考問題
你會如何回應作者的自白，對援交的辯解？
不是羔羊，是鏡子 ——與兩名男性工作者談援交
周日話題﹕不是羔羊，是鏡子 ——與兩名男性工作者談援交
《明報》，2009年8月9日
【明報專訊】到底，怎樣才叫援交？這個忽然翻熱的潮語是什麼意思？
為了獲得金錢而答應與人約會，而不一定有性行為？
一心嫁個有錢人的女子算不算？一夜情後要求對方付房租呢？
富婆的風水師係唔係？真不易定案，主流意見卻把援交想像為﹕
年輕無知、貪慕虛榮、價值扭曲、家庭破碎、
朋輩影響、性愛分家、濫用網絡、不懂保護自己、欠缺性教育的迷途羔羊，
踏上歪門邪道，亟須 成年人扶正打救。
其實，大家或多或少符合以上條件，
誰在樓盤前擦亮眼睛？誰在推銷奢華生活價值？
在計算婚姻市場的身價？誰在AV片裏學習體位？
誰靠樣貌身材吃飯？誰為餬口，連靈魂也掉下？偽善的人請放下石頭罷。
最近有報道說暑假期間，援交男女個案激增，兩位受訪的男同志性工作者，都笑說﹕「才不是，一直都有，只是從前未有人炒作。」他們一個叫阿威，20歲，身形高大，18歲開始從事Money Boy；另一位叫阿光，16歲，升中四，可愛俊美，間中客串，13歲開始活躍。
服務專業 一身本領
阿威敬業樂業，價錢高（千來元一小時），有一定名氣，對自我 要求非常嚴格，他一口氣說﹕「要學習多方面的語言、增強體格、天天健身、掌握性技巧、令客人相信你、讓客人舒服、懂得溝通、維持關係、服務熱誠等等。」明顯地，性工作跟其他專業服務（及婚姻市場）一樣，均需要不同的資本，包括身體資本，如樣貌、身形、青春；文化資本，包括談吐、性技巧、氣質、才藝、溝通能力；以及對「行情」的掌握，很會打算的阿威，對市場消息非常敏感，清楚股市好，叫什麼價；物價貴時，就有降價準備。
同樣地，性工作跟其他行業一樣，有它的風險，收入不穩，如阿威在生意淡薄時，需要兼職搭棚才能生活。他出身單親家庭，在非正規學校長大，曾有過度活躍症，讀書不多，卻滿有世故的街頭智慧，以及只能靠自己不平則鳴的硬朗。他學歷低，中三畢業，出路有限，做過快餐、搭竹、地盤雜工，現在一樣以身體工作，改善生活，自我培訓，展露才華，沒有不妥。「食環署官員、立法局議員做得不好都被人投訴啦，我令客人滿意，就是最大滿足。」
當然，客人有好有壞，「有些要你在webcam前脫衣，驗貨似的看夠了才出來，出來了，又躲起來看，覺得不喜歡便放飛機，我們時間、車錢都要賠上。」經驗豐富的阿光說﹕「好的客，就是懂得性是一回什麼事，重溝通，雙方都會享受；壞的客就是硬上強來，行為粗暴，不理對方感受。」原本一臉倦容的阿光，說起自己的專業時，雙眼發亮。他小學時，已知道自己只愛男生，13歲開始網上認識志同道合的人，是午夜藍（建立哥仔互助平台的機構）的核心參與者。「從前在網上，你會找到自己人，有我們的社區，是一種獨特的風格，不是只談錢或性。現在沒有了。」
尊重別人 何其困難
談起傳媒最近對援交的負面形容，亞威馬上連番質問﹕「難道我做援交，就要受批評嗎？職業不是無分尊卑嗎？我覺得在香港找一份職業十分困難，我幾經辛苦才找到一份可以投身的工作，鍾意做，又做得好，卻為何要成為『話柄』？究竟社會怎樣才滿意，難道你要我點，我就要點？」「傳媒為何不做些有建設性的新聞嗎？例如介紹比援交更好的工作。有一些人開口埋口話要幫人，卻胡亂批評援交，到最後，社會、報紙評論會幫得上所謂『援交』男女的什麼忙？倒不如做一些更有意義的事情。幾年前，平機會 的廣告都叫人唔好把尺出街量度別人，現在不正是在自打嘴巴嗎？」
「你們的狹窄心胸幾時可以擴闊？有色眼鏡幾時可以放低？不了解就指罵，不是藉口！究竟，尊重別人有幾困難呢？」
不是受害 自主自強
阿光雖然一臉幼氣，說話卻相當成熟，他最討厭成年人把援交說成「什麼身體烙印、一世後悔；什麼被人操控，身不由己，都是廢話。掙錢生活，買些自己喜歡的東西有什麼不妥？屋企才給我200元一個星期，怎夠？上學、坐車、吃飯都要錢。雖然我不會買名牌，但有人想買名牌，有目標，貪慕虛榮為何不可以？大人就可以排隊買名牌手袋？可以嫁入豪門？真是虛偽。」阿威搶一句說﹕「生活有目標有什麼不妥？鬧人者自己生活有無目的，有無方向呢？」阿光再說﹕「你看見D人如何大驚小怪臭罵模，就知道社會性壓抑嚴重。仲話我欠缺性經驗，真是笑話。」
「我很享受接客，因為有驚喜，有人惜，會碰上不同的人，有不同的經驗。早陣子，跟了個agent，後來感覺不好，便離開了。」阿光不是常常做的，要讀書，要上學，很忙的，真是要錢，或想做才做，完全自主，清楚情。
其實，自己當初也帶既定的想像來訪問他們，假設了哥仔有一定的性格特徵，如口甜舌滑，貪靚愛美，多出身破碎家庭、需要補償等等，但很快，阿威和阿光讓我明白，自己偽善地把他們放在性格偏差的類別，實在要不得。哥仔的確各有面容，處境各異，但，要指出的是，他們面對的壓迫及權力機制是一樣的﹕被偽善的成人建構為沒有能力自主，無主體身分，面目模糊、盲目祟拜物質以身體換來傷害的受害人。是的，他們是受害者——受害於被建構為受害羔羊。
文 俞若玫
編輯 楊泳森
思考問題
你們會怎樣評價兩名男性工作者的自白？
《明報》，2009年8月9日
【明報專訊】到底，怎樣才叫援交？這個忽然翻熱的潮語是什麼意思？
為了獲得金錢而答應與人約會，而不一定有性行為？
一心嫁個有錢人的女子算不算？一夜情後要求對方付房租呢？
富婆的風水師係唔係？真不易定案，主流意見卻把援交想像為﹕
年輕無知、貪慕虛榮、價值扭曲、家庭破碎、
朋輩影響、性愛分家、濫用網絡、不懂保護自己、欠缺性教育的迷途羔羊，
踏上歪門邪道，亟須 成年人扶正打救。
其實，大家或多或少符合以上條件，
誰在樓盤前擦亮眼睛？誰在推銷奢華生活價值？
在計算婚姻市場的身價？誰在AV片裏學習體位？
誰靠樣貌身材吃飯？誰為餬口，連靈魂也掉下？偽善的人請放下石頭罷。
最近有報道說暑假期間，援交男女個案激增，兩位受訪的男同志性工作者，都笑說﹕「才不是，一直都有，只是從前未有人炒作。」他們一個叫阿威，20歲，身形高大，18歲開始從事Money Boy；另一位叫阿光，16歲，升中四，可愛俊美，間中客串，13歲開始活躍。
服務專業 一身本領
阿威敬業樂業，價錢高（千來元一小時），有一定名氣，對自我 要求非常嚴格，他一口氣說﹕「要學習多方面的語言、增強體格、天天健身、掌握性技巧、令客人相信你、讓客人舒服、懂得溝通、維持關係、服務熱誠等等。」明顯地，性工作跟其他專業服務（及婚姻市場）一樣，均需要不同的資本，包括身體資本，如樣貌、身形、青春；文化資本，包括談吐、性技巧、氣質、才藝、溝通能力；以及對「行情」的掌握，很會打算的阿威，對市場消息非常敏感，清楚股市好，叫什麼價；物價貴時，就有降價準備。
同樣地，性工作跟其他行業一樣，有它的風險，收入不穩，如阿威在生意淡薄時，需要兼職搭棚才能生活。他出身單親家庭，在非正規學校長大，曾有過度活躍症，讀書不多，卻滿有世故的街頭智慧，以及只能靠自己不平則鳴的硬朗。他學歷低，中三畢業，出路有限，做過快餐、搭竹、地盤雜工，現在一樣以身體工作，改善生活，自我培訓，展露才華，沒有不妥。「食環署官員、立法局議員做得不好都被人投訴啦，我令客人滿意，就是最大滿足。」
當然，客人有好有壞，「有些要你在webcam前脫衣，驗貨似的看夠了才出來，出來了，又躲起來看，覺得不喜歡便放飛機，我們時間、車錢都要賠上。」經驗豐富的阿光說﹕「好的客，就是懂得性是一回什麼事，重溝通，雙方都會享受；壞的客就是硬上強來，行為粗暴，不理對方感受。」原本一臉倦容的阿光，說起自己的專業時，雙眼發亮。他小學時，已知道自己只愛男生，13歲開始網上認識志同道合的人，是午夜藍（建立哥仔互助平台的機構）的核心參與者。「從前在網上，你會找到自己人，有我們的社區，是一種獨特的風格，不是只談錢或性。現在沒有了。」
尊重別人 何其困難
談起傳媒最近對援交的負面形容，亞威馬上連番質問﹕「難道我做援交，就要受批評嗎？職業不是無分尊卑嗎？我覺得在香港找一份職業十分困難，我幾經辛苦才找到一份可以投身的工作，鍾意做，又做得好，卻為何要成為『話柄』？究竟社會怎樣才滿意，難道你要我點，我就要點？」「傳媒為何不做些有建設性的新聞嗎？例如介紹比援交更好的工作。有一些人開口埋口話要幫人，卻胡亂批評援交，到最後，社會、報紙評論會幫得上所謂『援交』男女的什麼忙？倒不如做一些更有意義的事情。幾年前，平機會 的廣告都叫人唔好把尺出街量度別人，現在不正是在自打嘴巴嗎？」
「你們的狹窄心胸幾時可以擴闊？有色眼鏡幾時可以放低？不了解就指罵，不是藉口！究竟，尊重別人有幾困難呢？」
不是受害 自主自強
阿光雖然一臉幼氣，說話卻相當成熟，他最討厭成年人把援交說成「什麼身體烙印、一世後悔；什麼被人操控，身不由己，都是廢話。掙錢生活，買些自己喜歡的東西有什麼不妥？屋企才給我200元一個星期，怎夠？上學、坐車、吃飯都要錢。雖然我不會買名牌，但有人想買名牌，有目標，貪慕虛榮為何不可以？大人就可以排隊買名牌手袋？可以嫁入豪門？真是虛偽。」阿威搶一句說﹕「生活有目標有什麼不妥？鬧人者自己生活有無目的，有無方向呢？」阿光再說﹕「你看見D人如何大驚小怪臭罵模，就知道社會性壓抑嚴重。仲話我欠缺性經驗，真是笑話。」
「我很享受接客，因為有驚喜，有人惜，會碰上不同的人，有不同的經驗。早陣子，跟了個agent，後來感覺不好，便離開了。」阿光不是常常做的，要讀書，要上學，很忙的，真是要錢，或想做才做，完全自主，清楚情。
其實，自己當初也帶既定的想像來訪問他們，假設了哥仔有一定的性格特徵，如口甜舌滑，貪靚愛美，多出身破碎家庭、需要補償等等，但很快，阿威和阿光讓我明白，自己偽善地把他們放在性格偏差的類別，實在要不得。哥仔的確各有面容，處境各異，但，要指出的是，他們面對的壓迫及權力機制是一樣的﹕被偽善的成人建構為沒有能力自主，無主體身分，面目模糊、盲目祟拜物質以身體換來傷害的受害人。是的，他們是受害者——受害於被建構為受害羔羊。
文 俞若玫
編輯 楊泳森
思考問題
你們會怎樣評價兩名男性工作者的自白？
2009年11月4日 星期三
不改革教育制度 侈談大國崛起
不改革教育制度 侈談大國崛起
《信報》，11月4日
有「中國飛彈之父」稱譽的錢學森教授辭世，終年九十八歲，其遺體告別儀式將於本周六在八寶山舉行。錢氏一生對中國科技的發展貢獻巨大，在他力主之下，中國發展出「東風一號」飛彈；一九六四年更首度試爆原子彈。可以說，錢學森對推動中國發展洲際飛彈、人造衛星以至航天科技發展，確實有篳路藍縷之功。
錢學森畢業於上海交通大學，一九三四年獲庚子賠款獎學金，前往美國深造，在麻省理工學院攻讀航空工程，後到加州理工學院，師從一代計算流體力學大師馮卡門。很清楚，負笈海外的學習經歷，是他卓然成才的基石。一九五○年代，美國政壇泛起「麥卡錫主義」歪風，清剿共產黨人的白色恐怖，逼走了錢學森。他回中國之後，到成為中國飛彈之父，彈指光陰，五十年過去了，在這段日子，中國也經歷了翻天覆地的變化。過去三十年，亦有不少中國留學生放洋，為什麼沒有出過一位像錢氏那麼了不起的人才？這一點，也許就是錢氏辭世讓我們最值得思考和反省的地方。
今年是中共立國六十周年。如果我們以一九七八年底舉行的十一屆三中全會確立改革開放政策為一條分水嶺，則我們可以粗略地看到，前三十年，即從土地改革、農業合作化運動、文化大革命到一九七六年四人幫倒台，中國社會都是沉溺在發展「生產關係」、搞意識形態運動的洪流中；後三十年，即從十一屆三中全會揭開改革序幕、開放沿海十四個城市，到一九九二年鄧小平南巡，一錘定音，以發展「生產力」為主，建設物質經濟，從此社會巨變，由過去灰暗陰沉，到今日紅裝妖嬈，即使不說是從一個極端跳到另一個極端，但起碼在政治、經濟、人文以至學術界，各方面都受到這種擺動和激盪。過去在意識形態泛濫的洪流中攫取到好處，如今則在發展生產力的大趨勢中取得利益，以致經濟腐敗，在官場商場同樣熾熱，甚至燃燒到社會每一個角落。
近年，培育人才的教育和學術界醜聞不絕；高校行政腐敗亦屢見不鮮。武漢大學兩名學校領導因在基建工程中涉嫌受賄被捕；最近，廣東湛江師範學院院長亦在基建和學校財務上，因涉及貪腐而遭刑事拘捕。教授為求升職，不惜抄襲，找人捉刀撰寫論文等，變成等閒事。可以說，教育體系官、學、商夾纏不清，成為烏煙瘴氣的腐敗溫床。在這種體制之下，試問如何培育優秀人才？如何出得像錢學森教授那般的人才？
深圳籌辦南方科技大學，在全球範圍招聘創校校長，經過一年多的考慮和遴選，於今年九月揭盅，公布聘請中國科技大學前校長朱清時教授擔任創校校長。內地不少輿論認為深慶得人，並對朱清時教授寄予厚望。由於朱清時以敢言見稱，反對幹部治校，形象鮮明。近日朱清時接受新聞界採訪時，被問到對創辦南方科技大學有何構想？他答：「要將南方科大辦成一所全新的大學，必須去官化、去行政化。」朱清時能否衝破種種阻障，為中國的高等教育開創一番新景象，大家真的翹首以待。
事實上，去官化、去行政化，消除教育制度中官、學、商夾纏不清的腐化環境，的確十分重要，但更重要的一點是，擺脫官僚對教育的控制，解除人民思想的桎梏，讓知識分子有獨立思考的自由，改革教育制度，才能孕育真正的人才。中國的教育和學術界，能否走出受意識形態牽着鼻子走，到受物質利欲牽着鼻子走的魔境，顯然是中國的前途和發展所繫。錢學森教授的離世，除了留給中國一份遠程導彈的發射能力，覆蓋範圍遠及美洲，更給予我們一份對中國教育制度和培育人才的反省。可以說，中國不改革教育制度，侈談大國崛起。
思考問題
從以上的文章，我們看到中國現在有什麼問題？
《信報》，11月4日
有「中國飛彈之父」稱譽的錢學森教授辭世，終年九十八歲，其遺體告別儀式將於本周六在八寶山舉行。錢氏一生對中國科技的發展貢獻巨大，在他力主之下，中國發展出「東風一號」飛彈；一九六四年更首度試爆原子彈。可以說，錢學森對推動中國發展洲際飛彈、人造衛星以至航天科技發展，確實有篳路藍縷之功。
錢學森畢業於上海交通大學，一九三四年獲庚子賠款獎學金，前往美國深造，在麻省理工學院攻讀航空工程，後到加州理工學院，師從一代計算流體力學大師馮卡門。很清楚，負笈海外的學習經歷，是他卓然成才的基石。一九五○年代，美國政壇泛起「麥卡錫主義」歪風，清剿共產黨人的白色恐怖，逼走了錢學森。他回中國之後，到成為中國飛彈之父，彈指光陰，五十年過去了，在這段日子，中國也經歷了翻天覆地的變化。過去三十年，亦有不少中國留學生放洋，為什麼沒有出過一位像錢氏那麼了不起的人才？這一點，也許就是錢氏辭世讓我們最值得思考和反省的地方。
今年是中共立國六十周年。如果我們以一九七八年底舉行的十一屆三中全會確立改革開放政策為一條分水嶺，則我們可以粗略地看到，前三十年，即從土地改革、農業合作化運動、文化大革命到一九七六年四人幫倒台，中國社會都是沉溺在發展「生產關係」、搞意識形態運動的洪流中；後三十年，即從十一屆三中全會揭開改革序幕、開放沿海十四個城市，到一九九二年鄧小平南巡，一錘定音，以發展「生產力」為主，建設物質經濟，從此社會巨變，由過去灰暗陰沉，到今日紅裝妖嬈，即使不說是從一個極端跳到另一個極端，但起碼在政治、經濟、人文以至學術界，各方面都受到這種擺動和激盪。過去在意識形態泛濫的洪流中攫取到好處，如今則在發展生產力的大趨勢中取得利益，以致經濟腐敗，在官場商場同樣熾熱，甚至燃燒到社會每一個角落。
近年，培育人才的教育和學術界醜聞不絕；高校行政腐敗亦屢見不鮮。武漢大學兩名學校領導因在基建工程中涉嫌受賄被捕；最近，廣東湛江師範學院院長亦在基建和學校財務上，因涉及貪腐而遭刑事拘捕。教授為求升職，不惜抄襲，找人捉刀撰寫論文等，變成等閒事。可以說，教育體系官、學、商夾纏不清，成為烏煙瘴氣的腐敗溫床。在這種體制之下，試問如何培育優秀人才？如何出得像錢學森教授那般的人才？
深圳籌辦南方科技大學，在全球範圍招聘創校校長，經過一年多的考慮和遴選，於今年九月揭盅，公布聘請中國科技大學前校長朱清時教授擔任創校校長。內地不少輿論認為深慶得人，並對朱清時教授寄予厚望。由於朱清時以敢言見稱，反對幹部治校，形象鮮明。近日朱清時接受新聞界採訪時，被問到對創辦南方科技大學有何構想？他答：「要將南方科大辦成一所全新的大學，必須去官化、去行政化。」朱清時能否衝破種種阻障，為中國的高等教育開創一番新景象，大家真的翹首以待。
事實上，去官化、去行政化，消除教育制度中官、學、商夾纏不清的腐化環境，的確十分重要，但更重要的一點是，擺脫官僚對教育的控制，解除人民思想的桎梏，讓知識分子有獨立思考的自由，改革教育制度，才能孕育真正的人才。中國的教育和學術界，能否走出受意識形態牽着鼻子走，到受物質利欲牽着鼻子走的魔境，顯然是中國的前途和發展所繫。錢學森教授的離世，除了留給中國一份遠程導彈的發射能力，覆蓋範圍遠及美洲，更給予我們一份對中國教育制度和培育人才的反省。可以說，中國不改革教育制度，侈談大國崛起。
思考問題
從以上的文章，我們看到中國現在有什麼問題？
2009年11月3日 星期二
莫把上網當壞事 正確輔導最重要
莫把上網當壞事 正確輔導最重要
《明報》，2004年10月5日
【明報專訊】防止虐待兒童會最近向中一至中三學生進行問卷調查，發現有22%受訪初中生平均每日連續上網5小時或以上﹔有上網習慣的初中生，約22%有與陌生人約會的經驗，當中涉及一些性犯罪問題。這些數字顯示，家長與學校有必要關注學生上網成癮及網上交友的安全問題。然而，我們必須知道今夕是何年──這是互聯網年代，互聯網在資訊社會發揮愈來愈重要的作用，能夠透過互聯網終身學習及與人溝通，已成為今後生活的基本技能﹔因此，千萬不要把年青一代上網標籤成結交壞朋友或無心向學。
我們上一代是與電視一起成長的，然而，年青一代則是與電腦一起成長﹔新一代對電腦的掌握，就像上一代對紙和筆的掌握那樣自然和必需，不然的話，就很難跟得上時代的發展和需要。電腦科技的快速發展，是難以逆轉的大趨勢，它不斷改變我們的生活，帶來新挑戰。然而，正如我們不能因為天天都有交通意外就禁絕汽車一樣，我們也不能因為互聯網衍生流弊，便斬腳趾避沙蟲，拒絕互聯網的資訊革命。
互聯網正改變終身學習的節奏與模式，未來愈能夠掌握資訊的人，愈有機會增加學識與收入﹔反之，未能掌握資訊又追不上知識快車的人，生活將愈見困乏。因此，我們既要看到互聯網的陷阱，也須看到它帶來的好處，切勿只看到其負面影響，而抗拒互聯網的興起。
面對這個劇變，迴避是於事無補的，教導子女保護自己、善用互聯網資訊寶庫，才是正面積極的做法，同時也是學校和家長的當前急務。
不少家長擔心上網會減少子女的人際溝通機會，然而，子女流連互聯網，是青少年煲「電話粥」的變奏﹔調查顯示，89%受訪學生是在家中上網，而非外出遊蕩。假若家長平日能主動了解子女內心世界，多關心子女，相信大部分外出遇到傷害的悲劇，是可以避免的。
其實，電子郵件與ICQ等網上工具是中性的，善於運用的話，可以促進子女、家長與學校的互動溝通。所以，最理想的情是，家長和老師親身融入網絡世界，與年青一代共同探索網絡世界的美境與險境。
由於登入互聯網涉及電腦運用的問題，對部分家長來說，會有一些困難，因此，在這個問題上，學校比家庭扮演一個更加重要的角色，例如學校可以考慮定期舉辦相應家校活動，為家長提供基本的指引，包括鼓勵家長把家中電腦放置在客廳、飯廳等地點，以及安裝不良網站過濾軟件等﹔更進一步的話，學校可以教導家長利用電子郵件與ICQ，與教師及校方溝通聯繫，加強家校互動合作，務求化互聯網為促進學習與溝通的工具，讓年青一代可以從網上汲取養分，而非毒素。
思考問題
5年前的文章，今天再看，有沒有不合時宜的地方？
《明報》，2004年10月5日
【明報專訊】防止虐待兒童會最近向中一至中三學生進行問卷調查，發現有22%受訪初中生平均每日連續上網5小時或以上﹔有上網習慣的初中生，約22%有與陌生人約會的經驗，當中涉及一些性犯罪問題。這些數字顯示，家長與學校有必要關注學生上網成癮及網上交友的安全問題。然而，我們必須知道今夕是何年──這是互聯網年代，互聯網在資訊社會發揮愈來愈重要的作用，能夠透過互聯網終身學習及與人溝通，已成為今後生活的基本技能﹔因此，千萬不要把年青一代上網標籤成結交壞朋友或無心向學。
我們上一代是與電視一起成長的，然而，年青一代則是與電腦一起成長﹔新一代對電腦的掌握，就像上一代對紙和筆的掌握那樣自然和必需，不然的話，就很難跟得上時代的發展和需要。電腦科技的快速發展，是難以逆轉的大趨勢，它不斷改變我們的生活，帶來新挑戰。然而，正如我們不能因為天天都有交通意外就禁絕汽車一樣，我們也不能因為互聯網衍生流弊，便斬腳趾避沙蟲，拒絕互聯網的資訊革命。
互聯網正改變終身學習的節奏與模式，未來愈能夠掌握資訊的人，愈有機會增加學識與收入﹔反之，未能掌握資訊又追不上知識快車的人，生活將愈見困乏。因此，我們既要看到互聯網的陷阱，也須看到它帶來的好處，切勿只看到其負面影響，而抗拒互聯網的興起。
面對這個劇變，迴避是於事無補的，教導子女保護自己、善用互聯網資訊寶庫，才是正面積極的做法，同時也是學校和家長的當前急務。
不少家長擔心上網會減少子女的人際溝通機會，然而，子女流連互聯網，是青少年煲「電話粥」的變奏﹔調查顯示，89%受訪學生是在家中上網，而非外出遊蕩。假若家長平日能主動了解子女內心世界，多關心子女，相信大部分外出遇到傷害的悲劇，是可以避免的。
其實，電子郵件與ICQ等網上工具是中性的，善於運用的話，可以促進子女、家長與學校的互動溝通。所以，最理想的情是，家長和老師親身融入網絡世界，與年青一代共同探索網絡世界的美境與險境。
由於登入互聯網涉及電腦運用的問題，對部分家長來說，會有一些困難，因此，在這個問題上，學校比家庭扮演一個更加重要的角色，例如學校可以考慮定期舉辦相應家校活動，為家長提供基本的指引，包括鼓勵家長把家中電腦放置在客廳、飯廳等地點，以及安裝不良網站過濾軟件等﹔更進一步的話，學校可以教導家長利用電子郵件與ICQ，與教師及校方溝通聯繫，加強家校互動合作，務求化互聯網為促進學習與溝通的工具，讓年青一代可以從網上汲取養分，而非毒素。
思考問題
5年前的文章，今天再看，有沒有不合時宜的地方？
2009年11月2日 星期一
平衡欲望
平衡欲望
作者︰天逸
在上一節課中，馬老師提到了青春期的一些特徵。例如在青春期出現的第二性徴、青春期中對性的慾望。老師也在課堂中提到，弗洛伊德提出關於無意識精神狀態的假設，將意識劃分為三個層次。弗洛伊德是奧地利精神分析學家，他也是精神分析學的創始人。
意識的三個層次分別是Conscious（意識）, Preconscious（前意識）和Unconscious（潛意識）。意識是指心理的表面部分。而潛意識也可以叫做無意識，也就是人類在一般情況下不可能想出來的意識。前意識則是在意識和潛意識之間的東西，是人們能夠回憶起來的回憶或經驗。
課堂中老師也講到了弗洛伊德精神的三大部分。Id（本我），Ego（自我），Superego（超我）。本我是指思緒的原始程序，也就是人與生俱來的一種人格基礎。自我的出現是因爲人類必需去面對現實世界即社會的需要。而超我就是指社會環境中的傳統道德規範，是一個人連自己也想不到，但卻做出來的反應。
老師上課時問到Can sex wait? 我認爲這是一個很客觀的問題，只要用不同的角度想就會要不同的答案。有人會覺得可以，有人覺得不行。所以這問題根本沒有正確的答案。這是人的本能，是每個人都會的事。但你要不要做是自己的靈魂和想法決定的。我是覺得我們應該平衡一下自己的欲望。要平衡自己的欲望當然先要了解自己的欲望。
我認為，欲望是需要自己慢慢的去了解去摸索的。從中得到一個平衡確實很重要。而關於本我、自我和超我，我覺得也是要得到一個平衡的。因爲人的精神需要靠這三個思緒的方法去建立。如果只有一樣，人自然不會想到不一樣的東西，自然不會有能力去面對社會的需求。最後，任何事都需要平衡，至少精神和性的問題是需要的。
作者︰天逸
在上一節課中，馬老師提到了青春期的一些特徵。例如在青春期出現的第二性徴、青春期中對性的慾望。老師也在課堂中提到，弗洛伊德提出關於無意識精神狀態的假設，將意識劃分為三個層次。弗洛伊德是奧地利精神分析學家，他也是精神分析學的創始人。
意識的三個層次分別是Conscious（意識）, Preconscious（前意識）和Unconscious（潛意識）。意識是指心理的表面部分。而潛意識也可以叫做無意識，也就是人類在一般情況下不可能想出來的意識。前意識則是在意識和潛意識之間的東西，是人們能夠回憶起來的回憶或經驗。
課堂中老師也講到了弗洛伊德精神的三大部分。Id（本我），Ego（自我），Superego（超我）。本我是指思緒的原始程序，也就是人與生俱來的一種人格基礎。自我的出現是因爲人類必需去面對現實世界即社會的需要。而超我就是指社會環境中的傳統道德規範，是一個人連自己也想不到，但卻做出來的反應。
老師上課時問到Can sex wait? 我認爲這是一個很客觀的問題，只要用不同的角度想就會要不同的答案。有人會覺得可以，有人覺得不行。所以這問題根本沒有正確的答案。這是人的本能，是每個人都會的事。但你要不要做是自己的靈魂和想法決定的。我是覺得我們應該平衡一下自己的欲望。要平衡自己的欲望當然先要了解自己的欲望。
我認為，欲望是需要自己慢慢的去了解去摸索的。從中得到一個平衡確實很重要。而關於本我、自我和超我，我覺得也是要得到一個平衡的。因爲人的精神需要靠這三個思緒的方法去建立。如果只有一樣，人自然不會想到不一樣的東西，自然不會有能力去面對社會的需求。最後，任何事都需要平衡，至少精神和性的問題是需要的。
2009年11月1日 星期日
2009年10月30日 星期五
台北市教育局為禁止學生玩「開心農場」
【明報專訊】繼台北市政府禁止公務員上班期間上Facebook後，台北市教育局為禁止學生玩「開心農場」，本周起全面封殺Facebook，全市中小學網絡均不能連接該網站。事件引起學生及教師反彈。有教師投訴，Facebook已成為班級互動及輔助教學平台，封鎖瀏覽將影響教學。
學生教師不滿 投訴影響教學
社交網站Facebook上的遊戲「開心農場」近期熱爆兩岸三地，遊戲吸引之處在於用戶可以「偷菜」賺取「農民幣」，不少人在朋友的「農作物」成熟時第一時間搶摘偷「菜」。現時台灣 385萬Facebook用戶中，有八成人在「開心農場」當農夫。
台灣媒體引述台北市教育局資訊室主任韓長澤表示，封鎖Facebook主要是擔心「偷菜」行為混淆學生價值觀，亦是配合市政府政策。
不過有部分教師則投訴，平日公布功課、學生討論功課等均在Facebook上進行，教育局不應全面封殺。韓長澤則回應指，教師如果有教學上的特殊需求，可專案申請開放Facebook。
思考問題
台北市教育局的做法是否恰當？
學生教師不滿 投訴影響教學
社交網站Facebook上的遊戲「開心農場」近期熱爆兩岸三地，遊戲吸引之處在於用戶可以「偷菜」賺取「農民幣」，不少人在朋友的「農作物」成熟時第一時間搶摘偷「菜」。現時台灣 385萬Facebook用戶中，有八成人在「開心農場」當農夫。
台灣媒體引述台北市教育局資訊室主任韓長澤表示，封鎖Facebook主要是擔心「偷菜」行為混淆學生價值觀，亦是配合市政府政策。
不過有部分教師則投訴，平日公布功課、學生討論功課等均在Facebook上進行，教育局不應全面封殺。韓長澤則回應指，教師如果有教學上的特殊需求，可專案申請開放Facebook。
思考問題
台北市教育局的做法是否恰當？
2009年10月29日 星期四
隱蔽青年的問題在香港越來越嚴重
作者︰鍾炯宇
隱蔽青年的問題在香港越來越嚴重，從05年到07年數量激增了三倍有餘，高達1.8萬人。雖然本人在網上找不到2009年的隱蔽青年數量，但是在不難想象若香港的隱蔽青年數量以這個駭人的升幅持續上升，對香港的破壞。
隱蔽青年通常指的是那些不與別人溝通的15-24嵗青少年，跟御宅族、電車男不同，御宅族與社會並不脫節，而電車男也只是選擇不去跟別人溝通；而隱蔽青年，是比較嚴重的情況，他們沒有與別人溝通的能力，簡單來説就是自閉。
隱蔽青年的人際網絡薄弱，害怕跟別人接觸，與社會各項系統缺乏聯繫。他們不關心世界大勢，不願意接觸外界，嚴重者甚至連家庭系統也差不多完全沒有聯繫，不要說家門，聯防們都不願意走出。
還有一個特點，他們的社經地位通常較低，目前有七成的隱蔽青年學歷史中三或以下，難以進入經濟就業系統與社會連合，會被排擠在學校、勞工市場、主流文化、消費活動等以外。
隱蔽程度分三類，第一類是完全隱蔽。完全隱蔽的青少年在超過三個月内會跟社會完全脫節。他們不會參加社會等外在系統或者是家庭等内在系統，是最嚴重的情況。
第二類是普通隱蔽。屬於這一類的青少年根完全隱蔽的一樣，連續超過三個月根外在系統脫節，但仍然有一定程度的内在系統聯繫。
最後一類，是潛在隱蔽。前在隱蔽是指青少年在三個月與社會和家人製作有限度的聯繫，但行爲上逐漸抽離，聯繫有減少的跡象。
隱蔽青年的徵兆不多，例如下列的五個：
第一個是家庭關係欠佳。每年這麽多的個案，幾乎沒有一個是發生在擁有良好家庭關係的家庭，有一部分的青少年更加是因爲家庭問題而隱蔽。
第二個是健康問題。隱蔽行爲會導致青少年精神健康受影響，可能會引致抑鬱症、社交恐懼、人格障礙等，長期隱蔽更加可能會出現自殺傾向。而心理不健康就會導致生理不健康，也就是說隱蔽行爲會讓人心理、生理都不健康。
第三個是重投社會的問題。隱蔽青年逐漸與現實脫節，倘若活在虛幻和封閉的空間太久，要重投社會，與學校、工作和朋友建立聯繫時，會遇上適應困難。
第四個是他們的個人問題。隱蔽行爲讓他們的自尊降至極低，他們沒有信心能夠跟其他人建立聯繫。
最後一個是學業的問題。由於沒有上學，大部分的隱蔽青年即使不再隱蔽，亦沒有很多個能夠再次跟上課程進度。
要讓這些青少年不再隱蔽，只會勸説、訓話是沒用的。通常，社工會從他們的興趣入手，希望能夠以某件事引起他們的興趣，讓他們慢慢打開心窗。
其實，我對這些青少年感到非常的不以爲然。他們經常以爲自己是世界上最慘的人，有足夠的理由去放棄，認爲大家都應該同情他們。這些寄生蟲每天只是靠父母吃飯，還要耍帥似的“討厭”父母。他們要麽就自己吃自己的，要麽就不要說甚麽“討厭父母”，這只會讓他們更加被看不起。
至於甚麽“世界上的人都不了解我”的想法更是荒謬，這世界上有很多人了解你，只是他們的立場跟那些隱青不同，就倔強的以爲他們不了解。明明是自己不了解，卻說成是別人不了解，這真的讓我無言。
隱蔽青年是一批浪費大家時間的社會寄生蟲，對社會沒有任何貢獻，只是一批憤世嫉俗的死小孩。說甚麽失去信心，對不起，本人完全不能理解。
隱蔽青年的問題在香港越來越嚴重，從05年到07年數量激增了三倍有餘，高達1.8萬人。雖然本人在網上找不到2009年的隱蔽青年數量，但是在不難想象若香港的隱蔽青年數量以這個駭人的升幅持續上升，對香港的破壞。
隱蔽青年通常指的是那些不與別人溝通的15-24嵗青少年，跟御宅族、電車男不同，御宅族與社會並不脫節，而電車男也只是選擇不去跟別人溝通；而隱蔽青年，是比較嚴重的情況，他們沒有與別人溝通的能力，簡單來説就是自閉。
隱蔽青年的人際網絡薄弱，害怕跟別人接觸，與社會各項系統缺乏聯繫。他們不關心世界大勢，不願意接觸外界，嚴重者甚至連家庭系統也差不多完全沒有聯繫，不要說家門，聯防們都不願意走出。
還有一個特點，他們的社經地位通常較低，目前有七成的隱蔽青年學歷史中三或以下，難以進入經濟就業系統與社會連合，會被排擠在學校、勞工市場、主流文化、消費活動等以外。
隱蔽程度分三類，第一類是完全隱蔽。完全隱蔽的青少年在超過三個月内會跟社會完全脫節。他們不會參加社會等外在系統或者是家庭等内在系統，是最嚴重的情況。
第二類是普通隱蔽。屬於這一類的青少年根完全隱蔽的一樣，連續超過三個月根外在系統脫節，但仍然有一定程度的内在系統聯繫。
最後一類，是潛在隱蔽。前在隱蔽是指青少年在三個月與社會和家人製作有限度的聯繫，但行爲上逐漸抽離，聯繫有減少的跡象。
隱蔽青年的徵兆不多，例如下列的五個：
第一個是家庭關係欠佳。每年這麽多的個案，幾乎沒有一個是發生在擁有良好家庭關係的家庭，有一部分的青少年更加是因爲家庭問題而隱蔽。
第二個是健康問題。隱蔽行爲會導致青少年精神健康受影響，可能會引致抑鬱症、社交恐懼、人格障礙等，長期隱蔽更加可能會出現自殺傾向。而心理不健康就會導致生理不健康，也就是說隱蔽行爲會讓人心理、生理都不健康。
第三個是重投社會的問題。隱蔽青年逐漸與現實脫節，倘若活在虛幻和封閉的空間太久，要重投社會，與學校、工作和朋友建立聯繫時，會遇上適應困難。
第四個是他們的個人問題。隱蔽行爲讓他們的自尊降至極低，他們沒有信心能夠跟其他人建立聯繫。
最後一個是學業的問題。由於沒有上學，大部分的隱蔽青年即使不再隱蔽，亦沒有很多個能夠再次跟上課程進度。
要讓這些青少年不再隱蔽，只會勸説、訓話是沒用的。通常，社工會從他們的興趣入手，希望能夠以某件事引起他們的興趣，讓他們慢慢打開心窗。
其實，我對這些青少年感到非常的不以爲然。他們經常以爲自己是世界上最慘的人，有足夠的理由去放棄，認爲大家都應該同情他們。這些寄生蟲每天只是靠父母吃飯，還要耍帥似的“討厭”父母。他們要麽就自己吃自己的，要麽就不要說甚麽“討厭父母”，這只會讓他們更加被看不起。
至於甚麽“世界上的人都不了解我”的想法更是荒謬，這世界上有很多人了解你，只是他們的立場跟那些隱青不同，就倔強的以爲他們不了解。明明是自己不了解，卻說成是別人不了解，這真的讓我無言。
隱蔽青年是一批浪費大家時間的社會寄生蟲，對社會沒有任何貢獻，只是一批憤世嫉俗的死小孩。說甚麽失去信心，對不起，本人完全不能理解。
隱蔽的徵兆
隱蔽的徵兆
–回應高姑娘
作者︰李樂天
現今這個社會裏，存在着許多自我隱蔽的青少年，我們稱之為「隱青」。他們会在狹窄的生活空間中獨自渡過大部份光陰，而不願回到学校或辦工室與人正常交往。
究竟一般年青人和隱青有什麽分別呢？我們試從下列各點作出比較﹕
家庭背景是形成隱青的一個重要原因許。多父母由於忙於事業或個人興趣，沒空陪伴孩子，又或疏於管教，衹是以物質來滿足他們孩子缺乏父母的管教和愛心，在家中便容易沉迷於上網和電子遊戲。又因為長期自我封閉，所以無論身心都容易產生健康問題，例如﹕幻聽、生活能力退化、精神官能症等。
在社交方面，隱青也面對很多問題。他們沒有朋友接納，因為害拍被人譏笑而自我封閉，自信心偏低，為了逃避現实，便陶醉在互联網和虛擬的遊戲世界中。由於長期缺乏與人溝通，他們往往不能表達自己，在學業和事業两方面都有很大的障礙。
如何可以幫這些問題青少年呢？家人方面可以和他們多溝通，交換意見，並表示關愛。老師們可鼓勵他們多與同學交往，並發展多元興趣，多爭取公開表達意見的机会。作為同學要諒解他們，並主動與他們交朋友。朋友們應清楚他們的具體困難和困擾，盡量幫助他們建立社交圈子、建立自信和成功感。
因此，我們應環顧一下身邊的孩子、兄弟姊妹、朋友、同學，有沒有上述的隱青存在。如有的話，就要盡量幫助他們回復正常的生活。如果自己有上述的傾向，更應及早糾正或尋求幫助。
–回應高姑娘
作者︰李樂天
現今這個社會裏，存在着許多自我隱蔽的青少年，我們稱之為「隱青」。他們会在狹窄的生活空間中獨自渡過大部份光陰，而不願回到学校或辦工室與人正常交往。
究竟一般年青人和隱青有什麽分別呢？我們試從下列各點作出比較﹕
家庭背景是形成隱青的一個重要原因許。多父母由於忙於事業或個人興趣，沒空陪伴孩子，又或疏於管教，衹是以物質來滿足他們孩子缺乏父母的管教和愛心，在家中便容易沉迷於上網和電子遊戲。又因為長期自我封閉，所以無論身心都容易產生健康問題，例如﹕幻聽、生活能力退化、精神官能症等。
在社交方面，隱青也面對很多問題。他們沒有朋友接納，因為害拍被人譏笑而自我封閉，自信心偏低，為了逃避現实，便陶醉在互联網和虛擬的遊戲世界中。由於長期缺乏與人溝通，他們往往不能表達自己，在學業和事業两方面都有很大的障礙。
如何可以幫這些問題青少年呢？家人方面可以和他們多溝通，交換意見，並表示關愛。老師們可鼓勵他們多與同學交往，並發展多元興趣，多爭取公開表達意見的机会。作為同學要諒解他們，並主動與他們交朋友。朋友們應清楚他們的具體困難和困擾，盡量幫助他們建立社交圈子、建立自信和成功感。
因此，我們應環顧一下身邊的孩子、兄弟姊妹、朋友、同學，有沒有上述的隱青存在。如有的話，就要盡量幫助他們回復正常的生活。如果自己有上述的傾向，更應及早糾正或尋求幫助。
2009年10月28日 星期三
麥當勞‧金融海嘯
圖片來源︰http://www.freakingnews.com/pictures/26000/Norm-MacDonald--26408.jpg
由進軍到撤走 見證冰島於金融海嘯
《明報》，2009年10月28日
【明報專訊】麥當勞的進軍及撤出冰島，正好見證這島國的盛衰。16年前它在冰島開業時，該國剛開始矢志擴展，邁向富裕時期；未料一場金融海嘯重挫冰島，麥當勞亦因「無利可圖」全線撤出。
1993年開店 總理光顧表支持
1993年麥當勞在冰島開第一家店，總理德遜（David Oddsson）還特別光顧以表支持。長期依重漁業的冰島1990年代中開始推動經濟自由化，邁向高增長時期，冰島政府其後更重點推動銀行業私有化，大搞高槓桿投資，無節制放貸，令經濟表面上欣欣向榮，失業率、通脹率均處低水平，還在經濟合作組織（OECD）的國際經濟評估報告中名列前茅。
可是去年金融海嘯爆發，環球信貸癱瘓，靠借貸谷起的冰島經濟頓失所依而崩潰，國內3大銀行破產，冰島總負債高達全國國內生產總值（GDP）的10倍，要靠俄國和國際貨幣基金組織（IMF）的數十億美元貸款維持。金融海嘯下，沒有貨幣暴跌得像冰島克朗般慘烈，兌歐元跌逾七成，情僅比津巴布韋和土庫曼好，冰島央行雖實施資本管制，阻止貨幣克朗急瀉，但效用有限。克朗暴瀉令國民財富蒸發了大半，許多人民為避債、為生計，都遷往鄰國挪威等地生活。留下的則要忍受加稅、減薪，省吃儉用。現時該國通脹維持約10％，利率定於12％。IMF預計其經濟今年萎縮8.5％，是33個發達國中最差。
博客自嘲﹕打倒美國帝國主義
麥當勞全線撤離的消息傳出，不少冰島民眾都感懷國家黃金日子一去不返，有人表示「想念麥當勞叔叔」，但歷史教師、博客維爾希奧姆遜則語帶自嘲地稱，克朗暴跌竟成就了「打倒美國帝國主義象徵」這個不可能任務。他表示很高興麥當勞關門，稱其「恐怖的飲食文化遍及世界各地」。
彭博通訊社/路透社/美聯社
全球化象徵 麥當勞撤出有先例
文章日期：2009年10月28日
【明報專訊】分店遍佈超過119個國家的麥當勞，堪稱經濟全球化象徵，但今次不是首次撤出一個國家。1996年，加勒比海島國巴巴多斯（Barbados）唯一一間麥當勞，開業半年便因生意額欠佳而結業；2002年，麥當勞為了減低營運成本，改善盈利，也從玻利維亞等7國撤出。
推高檔食品拓業務
金融海嘯被視為麥當勞的契機，因為很多美國人都放棄吃貴價晚餐，要轉吃麥當勞的廉價快餐食物，為麥當勞帶來新客源，亦有利留住舊客。麥當勞今年第3季盈利增長約6％，當中尤以海外業務最為出色，歐洲麥當勞的營運收入上升10％，亞太區、中東及非洲麥當勞的營運收入則上升21％。另外，麥當勞還推出高檔食品，如安格斯漢堡、McCafe系列咖啡及奶昔等，都有助開拓業務。
不過，麥當勞仍面對不少挑戰。美國失業率上升，或最終影響生意。其他漢堡包連鎖店如Burger King及Wendy's等已捲土重來，加上不少以廉價搶客的快餐店加入戰場，都威脅麥當勞。
美聯社/MarketWatch
思考問題
麥當勞撤出冰島一事，為我們思考全球化帶來什麼啟示？
2009年10月24日 星期六
港貧富差距全球最懸殊
港貧富差距全球最懸殊
(星島)2009年10月23日 星期五 05:30
(綜合報道)
(星島日報報道)聯合國開發組織發表報告，在反映貧富懸殊差距的堅尼指數中，香港成為全球先進經濟體中，貧富差距最大地區。有學者指，財富不均極易造成社會分化，政府須採取措施平衡貧富懸殊問題。
記者：梁愚瀚
據美國《商業周刊》引述聯合國開發組織最新公布的《中美洲人類發展報告》，當中指香港是全球最先進經濟發展地區中，貧富懸殊情況最嚴重，堅尼指數達到四十三點四（下用堅尼系數，相等於零點四三四），而經濟體系與香港相近的新加坡，則排行第二，系數為零四二五，第三位是美國。堅尼系數數值介乎零與一之間，數值愈高即表示社會收入分布愈不平均；一般而言，系數超過零點四已經是到達「警戒線」。但報告指北歐各國、日本和捷克，則是最均富的先進經濟體國家。
社聯促政府帶頭滅貧
周刊又引述報告指，香港貧富懸殊情況最大，可能是因本港有較多百萬美元 收入的富豪造成，據《福布斯》今年三月的公布，本港有十九名億萬富豪，而新加坡只有兩名。另外，報告指本港除外傭，並無為工人訂下最低工資保障，成為加劇貧富懸殊的成因之一。本港的堅尼系數多年來都超過零點四的「警戒線」，更長期領先其他先進經濟體。資料顯示，○六年本港堅尼系數一度高達零點五三三。
社聯早前以全港入息中位數一半來作貧窮線，推算本港貧窮人口達到一百二十三萬人。社聯認為綜援 為政府扶貧的措施，但政府卻以綜援金額作為貧窮標準，推算本港貧窮人口只有九十六萬人，兩者雖相差百分之二十二，社聯認為政府帶頭深入研究如何滅貧。
社區組織協會主任何喜華亦指，本港貧窮人口十數年間升逾五十萬人，反映政府「財富下滲理論」已告失敗，富庶人士的收入不會惠及貧窮基層。樂施會倡議幹事黃碩紅認為，本港應研究創造更多低學歷、低技術的職位助低層就業，以及增加社會保障，如退休及失業援助。
港大社會工作及社會行政學系講座教授周永新指，財富分布不均，極易造成社會分化，本港貧窮人口多為失業及欠缺工作能力的長者，政府應盡快訂立最低工資及全民退休保障，以平衡社會貧富狀況。
每月領取五千多元單親綜援的陳女士指，因一對兒女尚幼而無法外出工作，每月兩童額外的學習費用，已令他們每人每餐不過十元，更遑論讓兒女參加課外活動。她更指因家貧，遭到鄰居及其他家長白眼，終日留家避開他人歧視目光，形容自己幾近成隱蔽人士。她現只希望政府關注「跨代貧窮」問題，增加兒童的學習津貼，如上網費、實報實銷的書簿津貼等，讓下一代拾回自尊，早日脫貧。
(星島)2009年10月23日 星期五 05:30
(綜合報道)
(星島日報報道)聯合國開發組織發表報告，在反映貧富懸殊差距的堅尼指數中，香港成為全球先進經濟體中，貧富差距最大地區。有學者指，財富不均極易造成社會分化，政府須採取措施平衡貧富懸殊問題。
記者：梁愚瀚
據美國《商業周刊》引述聯合國開發組織最新公布的《中美洲人類發展報告》，當中指香港是全球最先進經濟發展地區中，貧富懸殊情況最嚴重，堅尼指數達到四十三點四（下用堅尼系數，相等於零點四三四），而經濟體系與香港相近的新加坡，則排行第二，系數為零四二五，第三位是美國。堅尼系數數值介乎零與一之間，數值愈高即表示社會收入分布愈不平均；一般而言，系數超過零點四已經是到達「警戒線」。但報告指北歐各國、日本和捷克，則是最均富的先進經濟體國家。
社聯促政府帶頭滅貧
周刊又引述報告指，香港貧富懸殊情況最大，可能是因本港有較多百萬美元 收入的富豪造成，據《福布斯》今年三月的公布，本港有十九名億萬富豪，而新加坡只有兩名。另外，報告指本港除外傭，並無為工人訂下最低工資保障，成為加劇貧富懸殊的成因之一。本港的堅尼系數多年來都超過零點四的「警戒線」，更長期領先其他先進經濟體。資料顯示，○六年本港堅尼系數一度高達零點五三三。
社聯早前以全港入息中位數一半來作貧窮線，推算本港貧窮人口達到一百二十三萬人。社聯認為綜援 為政府扶貧的措施，但政府卻以綜援金額作為貧窮標準，推算本港貧窮人口只有九十六萬人，兩者雖相差百分之二十二，社聯認為政府帶頭深入研究如何滅貧。
社區組織協會主任何喜華亦指，本港貧窮人口十數年間升逾五十萬人，反映政府「財富下滲理論」已告失敗，富庶人士的收入不會惠及貧窮基層。樂施會倡議幹事黃碩紅認為，本港應研究創造更多低學歷、低技術的職位助低層就業，以及增加社會保障，如退休及失業援助。
港大社會工作及社會行政學系講座教授周永新指，財富分布不均，極易造成社會分化，本港貧窮人口多為失業及欠缺工作能力的長者，政府應盡快訂立最低工資及全民退休保障，以平衡社會貧富狀況。
每月領取五千多元單親綜援的陳女士指，因一對兒女尚幼而無法外出工作，每月兩童額外的學習費用，已令他們每人每餐不過十元，更遑論讓兒女參加課外活動。她更指因家貧，遭到鄰居及其他家長白眼，終日留家避開他人歧視目光，形容自己幾近成隱蔽人士。她現只希望政府關注「跨代貧窮」問題，增加兒童的學習津貼，如上網費、實報實銷的書簿津貼等，讓下一代拾回自尊，早日脫貧。
2009年10月23日 星期五
迷上癮？──青少年上癮行為
講 者：梁國香博士
日 期：2009年10月29日（星期四）
時 間：5:00pm – 7:00pm
地 點：創Bookcafe──香港中環域多利皇后街9號中商大廈二樓
主辦單位：三聯書店（香港）有限公司
查 詢：林小姐 2597-8658
報 名：請按此申請參加“「迷上癮？──青少年上癮行為」講座”
本地青少年行為偏差現象越趨嚴重，其中很大部份源於青少年的上癮行為，包括毒癮、網癮、賭癮等等。
香港著名臨床心理學家梁國香博士對此表示極度關注；其實較早前她已連袂幾位臨床心理學家合作撰寫了《青少年問題解碼》一書（與黃山合編），就青少年在成長過程常見的問題和煩惱，透過典型個案解構箇中主客觀的成因，與讀者分享有效的預防和解決之道。
梁博士認為，現今社會發展日益千里，然而對青少年健康發展的「配套」卻有不足之處，上一代看重的價值觀再無法套用在今日的青少年身上。由此可見，教育當今的青少年再也不能墨守成規，幫助青少年抵抗引誘和建立正確的價值觀實有賴社會各界配合。
三聯書店特別邀請了梁國香博士為各位老師分析青少年"迷上癮"的成因，以及預防與解決之道。歡迎教育工作者及家長參加！
日 期：2009年10月29日（星期四）
時 間：5:00pm – 7:00pm
地 點：創Bookcafe──香港中環域多利皇后街9號中商大廈二樓
主辦單位：三聯書店（香港）有限公司
查 詢：林小姐 2597-8658
報 名：請按此申請參加“「迷上癮？──青少年上癮行為」講座”
本地青少年行為偏差現象越趨嚴重，其中很大部份源於青少年的上癮行為，包括毒癮、網癮、賭癮等等。
香港著名臨床心理學家梁國香博士對此表示極度關注；其實較早前她已連袂幾位臨床心理學家合作撰寫了《青少年問題解碼》一書（與黃山合編），就青少年在成長過程常見的問題和煩惱，透過典型個案解構箇中主客觀的成因，與讀者分享有效的預防和解決之道。
梁博士認為，現今社會發展日益千里，然而對青少年健康發展的「配套」卻有不足之處，上一代看重的價值觀再無法套用在今日的青少年身上。由此可見，教育當今的青少年再也不能墨守成規，幫助青少年抵抗引誘和建立正確的價值觀實有賴社會各界配合。
三聯書店特別邀請了梁國香博士為各位老師分析青少年"迷上癮"的成因，以及預防與解決之道。歡迎教育工作者及家長參加！
2009年10月22日 星期四
御宅族等於隱青嗎？
吳偉明﹕秋葉原兇案與御宅族妖魔化
《明報》，2008年6月18日
【明報專訊】御宅族（日文漢字是「御宅」，中文一般譯作「御宅族」或「宅人」）是最常被人誤用的流行詞彙之一。很多人提起它，馬上聯想起隱蔽青年、傑斗，甚至戀童癖及罪犯。社會上對御宅族有很深的成見及誤解，傳媒更是不斷將御宅族妖魔化。
誤讀御宅族
究竟我們對御宅族有哪些常見的誤解？最常見的有以下4種：
誤解一，御宅族等同喜歡動漫及遊戲的人。其實御宅族喜歡動漫及遊戲，但喜歡動漫及遊戲的人不一定是御宅族。御宅族對喜愛的動漫及遊戲有鍥而不捨的研究興趣，他們既是消費者，亦同時是專家。他們的消費趨向及專業知識在影響日本動漫及遊戲界的發展，因此配稱御宅族的人其實不多。嚴格來說，連「電車男」是否御宅族也值得商榷。
誤解二，御宅族等同隱蔽青年。御宅族是與你及我沒有分別的正常人，他們有自己的嗜好、職業、戀愛及理想。按各人性格不同，有外向型，也有內向型。有一些御宅族為了免受社會的歧視，會把個人興趣隱藏起來，但是他們絕非足不出戶的隱蔽青年。隱蔽青年的行為問題是一種社會功能障礙，成因多與集體欺凌及挫折感有關，也可能有遺傳上的原因，但是絕不是因為喜歡動漫及遊戲才產生的結果。不少隱蔽青年關在房內以打機及上網打發時間，有人看見此行為，便將他們等同御宅族，是明顯的胡亂標籤。
誤解三，御宅族等同傑斗。傑斗是指一群心智上不願長大的成人，老是沉醉小孩子的玩意，而且興趣多博雜常變。一些人只從表面上看見他們與御宅族都喜歡玩具或動漫，便輕率地將兩者混淆起來。其實，論御宅族的興趣，兒童傾向的只佔極少數，最重要是他們對心儀的東西專精情長，與傑斗的取向南轅北轍。
尋找「秋葉原殺人事件」代罪羔羊
誤解四，御宅族是一群潛在犯罪者。日本社會對御宅族一直帶有歧視眼光，將他們看作是主流社會的邊緣人。傳媒更是動輒將變態、暴力或犯罪行為與御宅族聯繫起來。凡是有重大案件，總是千方百計在疑犯的背景中尋找他們是否有喜歡動漫、遊戲、AV或上網的材料，然後大做文章，將他們強說成是御宅族。其實御宅族本身與變態、暴力或犯罪行為完全風馬牛不相及。相反，他們常成為被歧視，甚至欺凌及街頭打劫的對象。
「秋葉原殺人事件」後，最初日本傳媒也想做文章，可是它們卻大失所望，因為只找到一張他在學生時代的漫畫手稿及經常使用手機上網及打機等「碎料」。在警方盤問下，疑犯表示不是秋葉原常客，只去過數次而已。警方搜查其家，也沒有發現大量的動漫與遊戲。日本傳媒最後也只好放棄將它製造成另一「宮崎勤事件」（註：1989年在搜查連續殺害女童疑犯宮崎勤的家時，發現大量色情光碟及色情動漫，傳媒大肆攻擊動漫荼毒青少年，社會對御宅族遂帶負面印象）的抄作企圖，轉而平實及具體地討論疑犯的成長過程，在事業及人際關係上遇到的挫折。可笑的是香港傳媒卻在毫無可靠證據下，單憑其喜歡上網及打機，便草率地將疑犯標籤為「電車男」及「御宅族」，然後將事件歸咎於沉迷上網及打機，穿鑿附會，混淆視聽。試問現代人哪一個不看動漫、打機及上網？「擁有這些興趣便等同御宅族，御宅族等同潛在犯罪者」，這樣的邏輯真是不知所謂。
「秋葉原殺人事件」是日本典型的「通魔」（「街頭惡魔」）現象，而非御宅族現象。「通魔」是指「無差別」攻擊路人的狂徒。一些人為了發泄不滿、想證明自己的存在或嘗嘗殺人的感覺等不同原因，在路上傷害不相識的路人。他們多選老人、女性及學童等體力較弱的一群下手。「通魔」的相關研究仍在起步階段，心理學及精神科專家將它作心理及精神病看待，社會學者則以「下流社會」及「M形社會」使年輕一代充滿挫折感來解釋，也有社會評論家以它反映現代人精神空虛及極端個人主義抬頭。各派論述猶如瞎子摸象，看到的只是現象的部分成因，可見有關「通魔」的相關綜合研究及對策已是刻不容緩。將「通魔」炒作為御宅族及將「秋葉原殺人事件」錯誤解讀成「御宅族殺人事件」，對解決這社會問題沒有半點幫助，而且御宅族無辜地變成代罪羔羊，進一步加深社會對他們的誤解及成見，這是我們不願看見的。
作者是中文大學日本研究學系教授
思考問題
沉迷電玩是隱青的因，還是果？
《明報》，2008年6月18日
【明報專訊】御宅族（日文漢字是「御宅」，中文一般譯作「御宅族」或「宅人」）是最常被人誤用的流行詞彙之一。很多人提起它，馬上聯想起隱蔽青年、傑斗，甚至戀童癖及罪犯。社會上對御宅族有很深的成見及誤解，傳媒更是不斷將御宅族妖魔化。
誤讀御宅族
究竟我們對御宅族有哪些常見的誤解？最常見的有以下4種：
誤解一，御宅族等同喜歡動漫及遊戲的人。其實御宅族喜歡動漫及遊戲，但喜歡動漫及遊戲的人不一定是御宅族。御宅族對喜愛的動漫及遊戲有鍥而不捨的研究興趣，他們既是消費者，亦同時是專家。他們的消費趨向及專業知識在影響日本動漫及遊戲界的發展，因此配稱御宅族的人其實不多。嚴格來說，連「電車男」是否御宅族也值得商榷。
誤解二，御宅族等同隱蔽青年。御宅族是與你及我沒有分別的正常人，他們有自己的嗜好、職業、戀愛及理想。按各人性格不同，有外向型，也有內向型。有一些御宅族為了免受社會的歧視，會把個人興趣隱藏起來，但是他們絕非足不出戶的隱蔽青年。隱蔽青年的行為問題是一種社會功能障礙，成因多與集體欺凌及挫折感有關，也可能有遺傳上的原因，但是絕不是因為喜歡動漫及遊戲才產生的結果。不少隱蔽青年關在房內以打機及上網打發時間，有人看見此行為，便將他們等同御宅族，是明顯的胡亂標籤。
誤解三，御宅族等同傑斗。傑斗是指一群心智上不願長大的成人，老是沉醉小孩子的玩意，而且興趣多博雜常變。一些人只從表面上看見他們與御宅族都喜歡玩具或動漫，便輕率地將兩者混淆起來。其實，論御宅族的興趣，兒童傾向的只佔極少數，最重要是他們對心儀的東西專精情長，與傑斗的取向南轅北轍。
尋找「秋葉原殺人事件」代罪羔羊
誤解四，御宅族是一群潛在犯罪者。日本社會對御宅族一直帶有歧視眼光，將他們看作是主流社會的邊緣人。傳媒更是動輒將變態、暴力或犯罪行為與御宅族聯繫起來。凡是有重大案件，總是千方百計在疑犯的背景中尋找他們是否有喜歡動漫、遊戲、AV或上網的材料，然後大做文章，將他們強說成是御宅族。其實御宅族本身與變態、暴力或犯罪行為完全風馬牛不相及。相反，他們常成為被歧視，甚至欺凌及街頭打劫的對象。
「秋葉原殺人事件」後，最初日本傳媒也想做文章，可是它們卻大失所望，因為只找到一張他在學生時代的漫畫手稿及經常使用手機上網及打機等「碎料」。在警方盤問下，疑犯表示不是秋葉原常客，只去過數次而已。警方搜查其家，也沒有發現大量的動漫與遊戲。日本傳媒最後也只好放棄將它製造成另一「宮崎勤事件」（註：1989年在搜查連續殺害女童疑犯宮崎勤的家時，發現大量色情光碟及色情動漫，傳媒大肆攻擊動漫荼毒青少年，社會對御宅族遂帶負面印象）的抄作企圖，轉而平實及具體地討論疑犯的成長過程，在事業及人際關係上遇到的挫折。可笑的是香港傳媒卻在毫無可靠證據下，單憑其喜歡上網及打機，便草率地將疑犯標籤為「電車男」及「御宅族」，然後將事件歸咎於沉迷上網及打機，穿鑿附會，混淆視聽。試問現代人哪一個不看動漫、打機及上網？「擁有這些興趣便等同御宅族，御宅族等同潛在犯罪者」，這樣的邏輯真是不知所謂。
「秋葉原殺人事件」是日本典型的「通魔」（「街頭惡魔」）現象，而非御宅族現象。「通魔」是指「無差別」攻擊路人的狂徒。一些人為了發泄不滿、想證明自己的存在或嘗嘗殺人的感覺等不同原因，在路上傷害不相識的路人。他們多選老人、女性及學童等體力較弱的一群下手。「通魔」的相關研究仍在起步階段，心理學及精神科專家將它作心理及精神病看待，社會學者則以「下流社會」及「M形社會」使年輕一代充滿挫折感來解釋，也有社會評論家以它反映現代人精神空虛及極端個人主義抬頭。各派論述猶如瞎子摸象，看到的只是現象的部分成因，可見有關「通魔」的相關綜合研究及對策已是刻不容緩。將「通魔」炒作為御宅族及將「秋葉原殺人事件」錯誤解讀成「御宅族殺人事件」，對解決這社會問題沒有半點幫助，而且御宅族無辜地變成代罪羔羊，進一步加深社會對他們的誤解及成見，這是我們不願看見的。
作者是中文大學日本研究學系教授
思考問題
沉迷電玩是隱青的因，還是果？
中四級第五次導修（10月26日至10月30日）
隱蔽青年
討論問題
（1） 一時事評論員認為隱蔽青年不只是心理問題，也是社會問題。試幫助他指出為何隱蔽青年是一個社會問題。
（2） 有一些意見認為隱蔽青年其實是健康的。他們只是不受社會理解而已。試回應這些意見。
（3） 社工會用不同方法接觸及輔導該班青年，例如透過「有工做工程」及「有學返工程」幫助這班青年人重新投入社會。你認為這些方法有成效嗎？試以理由支持你的看法。
基本閱讀資料︰http://hk.news.yahoo.com/article/090912/4/e6uf.html
視聽資料︰http://mytv.tvb.com/news/sundayreport/4942#page-1
須呈交之功課
導修預備工作紙/驗毒導修工作紙
討論問題
（1） 一時事評論員認為隱蔽青年不只是心理問題，也是社會問題。試幫助他指出為何隱蔽青年是一個社會問題。
（2） 有一些意見認為隱蔽青年其實是健康的。他們只是不受社會理解而已。試回應這些意見。
（3） 社工會用不同方法接觸及輔導該班青年，例如透過「有工做工程」及「有學返工程」幫助這班青年人重新投入社會。你認為這些方法有成效嗎？試以理由支持你的看法。
基本閱讀資料︰http://hk.news.yahoo.com/article/090912/4/e6uf.html
視聽資料︰http://mytv.tvb.com/news/sundayreport/4942#page-1
須呈交之功課
導修預備工作紙/驗毒導修工作紙
你富足嗎？
我 很 富 足 — — 真 正 的 消 費 ， 是 知 道 自 己 為 何 消 費
談 起 綠 色 消 費 ， 鄰 近 香 港 的 台 灣 一 直 比 我 們 發 展 得 更 早 更 快 。
台 灣 這 個 五 口 的 綠 色 之 家 ， 父 母 親 在 大 學 年 代 已 培 養 共 同 購 買 的 概 念 。
結 婚 生 子 之 後 ， 更 逐 漸 實 踐 環 保 有 機 的 生 活 。 他 們 不 會 到 大 公 司 、 商 場 去 購 物 ， 孩 子 亦 不 需 要 品 牌 衣 著 ， 家 裡 盡 是 二 手 傢 俱 ， 他 們 最 大 的 消 費 反 而 是 大 兒 子 的 學 費 ， 因 為 他 們 要 挑 具 理 念 的 學 校 。 對 於 幼 兒 教 育 卻 選 擇 不 去 幼 稚 園 ， 留 在 家 中 和 其 他 媽 媽 辦 讀 書 會 ， 跟 香 港 家 長 的 爭 入 名 牌 幼 兒 園 大 相 逕 庭 。
簡 單 生 活 ， 一 樣 富 足 。
影片來源
http://www.rthk.org.hk/rthk/tv/consumers/20090806.html
思考問題
你消費的目的是什麼？那些是必要的？還有其他選擇嗎？
談 起 綠 色 消 費 ， 鄰 近 香 港 的 台 灣 一 直 比 我 們 發 展 得 更 早 更 快 。
台 灣 這 個 五 口 的 綠 色 之 家 ， 父 母 親 在 大 學 年 代 已 培 養 共 同 購 買 的 概 念 。
結 婚 生 子 之 後 ， 更 逐 漸 實 踐 環 保 有 機 的 生 活 。 他 們 不 會 到 大 公 司 、 商 場 去 購 物 ， 孩 子 亦 不 需 要 品 牌 衣 著 ， 家 裡 盡 是 二 手 傢 俱 ， 他 們 最 大 的 消 費 反 而 是 大 兒 子 的 學 費 ， 因 為 他 們 要 挑 具 理 念 的 學 校 。 對 於 幼 兒 教 育 卻 選 擇 不 去 幼 稚 園 ， 留 在 家 中 和 其 他 媽 媽 辦 讀 書 會 ， 跟 香 港 家 長 的 爭 入 名 牌 幼 兒 園 大 相 逕 庭 。
簡 單 生 活 ， 一 樣 富 足 。
影片來源
http://www.rthk.org.hk/rthk/tv/consumers/20090806.html
思考問題
你消費的目的是什麼？那些是必要的？還有其他選擇嗎？
胡錦濤奧巴馬通電話 商氣候變化
胡錦濤奧巴馬通電話 商氣候變化
《明報》，2009年10月22日
【明報專訊】美國總統奧巴馬將於下月15日訪華。中國國家主席胡錦濤昨天和奧巴馬通電話，就雙邊關係和氣候變化等問題交換意見。清華大學中美關係研究中心主任孫哲認為，由於中美在應對全球氣候變化問題仍存在分歧，奧巴馬對中國仍不放心，亟需胡錦濤表態，以再次確認中方的態度。
北京學者﹕奧巴馬不放心
為應對全球氣候變化，聯合國將於今年12月在哥本哈根舉行氣候會議，而奧巴馬訪華的其中一個主題也是中美如何應對氣候變化。據新華社報道，在昨日的通話中，奧巴馬指中美應共同推動哥本哈根會議為應對氣候變化挑戰採取具體的有意義的步驟；而胡錦濤表示，中美在氣候變化領域面臨共同挑戰，有共同利益，關鍵是要體現《聯合國氣候變化框架公約》及其《京都議定書》的基本原則，鎖定「峇里路線圖」談判的成果。
孫哲認為，儘管上月紐約系列峰會上，胡錦濤已表明了中國節能減排立場，但奧巴馬仍需確定胡錦濤態度，以保證哥本哈根會議不出狀。他稱，中美在「全球發展國家和發達國家是否同時進行；發展中國家內部排放量的區別責任問題；預期總量排放分配和累計人均分配標準和額度問題；清潔能源的市場開放問題」4個方面一直存在分歧。
兩國或簽節能協定
「美國對新能源汽車、建築和生物能源能否進入中國市場一直充滿期待。」孫哲稱，奧巴馬訪華時，兩國有可能在節能減排等領域簽署一些協定。中央軍委副主席徐才厚將於本月24日訪美。但孫哲認為，中美軍事合作暫不會出現突破進展，雙方很難恢復正常的軍事交流。「軍事互訪禮儀上的不平等，美國不如中國招待隆重，也曾讓中國軍方內部存在怨言。」他並相信，中美近期貿易糾紛也將是奧巴馬訪華時要討論的問題。
（明報記者北京報道）
思考問題
中美在「全球發展國家和發達國家是否同時進行；發展中國家內部排放量的區別責任問題；預期總量排放分配和累計人均分配標準和額度問題；清潔能源的市場開放問題」4個方面一直存在分歧。為什麼在這四方面會出現分歧？
《明報》，2009年10月22日
【明報專訊】美國總統奧巴馬將於下月15日訪華。中國國家主席胡錦濤昨天和奧巴馬通電話，就雙邊關係和氣候變化等問題交換意見。清華大學中美關係研究中心主任孫哲認為，由於中美在應對全球氣候變化問題仍存在分歧，奧巴馬對中國仍不放心，亟需胡錦濤表態，以再次確認中方的態度。
北京學者﹕奧巴馬不放心
為應對全球氣候變化，聯合國將於今年12月在哥本哈根舉行氣候會議，而奧巴馬訪華的其中一個主題也是中美如何應對氣候變化。據新華社報道，在昨日的通話中，奧巴馬指中美應共同推動哥本哈根會議為應對氣候變化挑戰採取具體的有意義的步驟；而胡錦濤表示，中美在氣候變化領域面臨共同挑戰，有共同利益，關鍵是要體現《聯合國氣候變化框架公約》及其《京都議定書》的基本原則，鎖定「峇里路線圖」談判的成果。
孫哲認為，儘管上月紐約系列峰會上，胡錦濤已表明了中國節能減排立場，但奧巴馬仍需確定胡錦濤態度，以保證哥本哈根會議不出狀。他稱，中美在「全球發展國家和發達國家是否同時進行；發展中國家內部排放量的區別責任問題；預期總量排放分配和累計人均分配標準和額度問題；清潔能源的市場開放問題」4個方面一直存在分歧。
兩國或簽節能協定
「美國對新能源汽車、建築和生物能源能否進入中國市場一直充滿期待。」孫哲稱，奧巴馬訪華時，兩國有可能在節能減排等領域簽署一些協定。中央軍委副主席徐才厚將於本月24日訪美。但孫哲認為，中美軍事合作暫不會出現突破進展，雙方很難恢復正常的軍事交流。「軍事互訪禮儀上的不平等，美國不如中國招待隆重，也曾讓中國軍方內部存在怨言。」他並相信，中美近期貿易糾紛也將是奧巴馬訪華時要討論的問題。
（明報記者北京報道）
思考問題
中美在「全球發展國家和發達國家是否同時進行；發展中國家內部排放量的區別責任問題；預期總量排放分配和累計人均分配標準和額度問題；清潔能源的市場開放問題」4個方面一直存在分歧。為什麼在這四方面會出現分歧？
2009年10月20日 星期二
健吾﹕對不起，我不信任你
健吾﹕對不起，我不信任你
《明報》，2009年8月13日
【明報專訊】如果你有一個女朋友，沒有經過你的同意看你的手機SMS。你忽然感覺不滿，覺得你的女朋友不信任你，你女友說：「你冇出去搞搞震，怕咩我睇？」你覺得怎麼了？
本版城市大學的法律學院副院長顧敏康教授提出以下觀點：
「校方應該具備合理懷疑（reasonable suspicion）方可搜查。而在通常情下，警察搜查嫌疑人，必須具備更高一層的懷疑，那就是確信理由（probable cause）。法院進一步指出：判斷對某一學生的搜查是否合法，應當根據當時的全部情來看是否存在搜查的合理性。
法院認為：庫伯利克先生決定搜查TLO（學生的名字）的書包是合理的行為，因為她被發現在廁所吸煙；而發現捲煙紙導致他產生另一種合理的懷疑：TLO的書包中可能有大麻。這種懷疑使他進一步搜查她的書包，並發現毒品交易的證據。
以此案為參考，結論已經非常明顯：所謂強制驗毒（等同搜查）可能侵犯學生之私隱的擔憂是多餘的。政府和整個社會對防止中學生吸毒的合法利益足以抵消學生對有關物品（包括尿液）之私隱的合理期望。只要校方有合理的懷疑，就可以強制搜查有關學生，也毋須徵得家長的同意。當事人自然有權對校方的搜查行為提出挑戰，從而由法院去衡量校方的搜查行為是否合理。」
人性上的norm 叫「信任」
我不會法律，也許很多案例可以權威地提出驗毒計劃應該強制。但是，我相信「規範」（norm）有很多種，除了法理上的，還有道德上的，經濟上的，人性上的。人性上的norm，有兩個字，叫「信任」。人與人之間失去「信任」，只剩下法律叫我們這樣做，經濟叫我們那樣做，人的「感覺」就變成很不重要的元素。
依照教授所援引的案例中的行事邏輯，如果我在街上看見一個長相漂亮的少年，他看起來只有十五六歲，皮膚白皙嫩紅，但已經穿著光鮮：腰佩Gucci的最新皮帶，肩背LV的小旅行袋，腳踏Visvim的最新潮鞋，髮型像是棒棒堂那兒跑出來的孩子——那我可以有合理懷疑他有援交嗎？要上前去質問他住什麼地方嗎？如果是跑馬地九龍塘就可以放行，如果是天水圍石硤尾，我就要搜他們的袋子，看他們的手機SMS短訊和日記本子。因為，社會「合理地懷疑」他們有出軌的「可能性」，「政府和整個社會對防止青少年援交的合法利益足以抵消學生對有關物品（包括手機SMS）之私隱的合理期望」。
現在驗毒計劃的基本問題，不只是它成效成疑，往後的輔導配套仍未清晰，而是這個計劃假設所有人都是嫌疑犯，不論那個人看上去有沒有不妥，書包有沒有吸食毒品的器具、煙紙等等，只要「政府和整個社會對防止中學生吸毒的合法利益足以抵消學生對有關物品（包括尿液）之私隱的合理期望」 就有權把所有人當成嫌疑犯。
很多人因善之名行了很多惡
校方如果強行驗毒，師生間的重要關係——「信任」，就會完全破產。不如這樣吧，所有學校，如果決定參加自願驗毒計劃的，就要「強制」所有學生、老師、家長、連同校董校長一起驗毒。同時，教育局就把那些學校評為「無信無毒學校」，把校長和老師的名字都放上網陳列，傳媒一致口誅筆伐，說這家學校把學生當成「犯人」，是可悲的、可恥的、可憐的、可怖的。因為，學校「理應」是令學生建立價值的地方，那種價值，包括「對人信任」。但他們沒有辦法這樣做，在那些學校的小社會，人與人之間只有法理規範、利害關係，師生之間只有權力的制衡，不再有人性的關愛。那家長請三思，你想你的學生在學校教育6年內，都建基於不信，就入那些學校吧。你的孩子出來，就什麼人都不信，包括父母，親人，所有愛他們的人。
香港回歸後這10多年，很多人因善之名行了很多惡。這些惡，在一點一滴的蠶蝕一些不可見的人性價值，如互信、自由、法治精神等等，把「有錢的人就有多一點權力」的價值進一步推到高峰。這些時候，冷靜清晰的頭腦，是對抗以善之名行惡的豬最大的武器。你的腦袋瓜，夠能量了嗎？
老師批語
這文章說不定能幫助我們回答今次導修第三條題目呢。
《明報》，2009年8月13日
【明報專訊】如果你有一個女朋友，沒有經過你的同意看你的手機SMS。你忽然感覺不滿，覺得你的女朋友不信任你，你女友說：「你冇出去搞搞震，怕咩我睇？」你覺得怎麼了？
本版城市大學的法律學院副院長顧敏康教授提出以下觀點：
「校方應該具備合理懷疑（reasonable suspicion）方可搜查。而在通常情下，警察搜查嫌疑人，必須具備更高一層的懷疑，那就是確信理由（probable cause）。法院進一步指出：判斷對某一學生的搜查是否合法，應當根據當時的全部情來看是否存在搜查的合理性。
法院認為：庫伯利克先生決定搜查TLO（學生的名字）的書包是合理的行為，因為她被發現在廁所吸煙；而發現捲煙紙導致他產生另一種合理的懷疑：TLO的書包中可能有大麻。這種懷疑使他進一步搜查她的書包，並發現毒品交易的證據。
以此案為參考，結論已經非常明顯：所謂強制驗毒（等同搜查）可能侵犯學生之私隱的擔憂是多餘的。政府和整個社會對防止中學生吸毒的合法利益足以抵消學生對有關物品（包括尿液）之私隱的合理期望。只要校方有合理的懷疑，就可以強制搜查有關學生，也毋須徵得家長的同意。當事人自然有權對校方的搜查行為提出挑戰，從而由法院去衡量校方的搜查行為是否合理。」
人性上的norm 叫「信任」
我不會法律，也許很多案例可以權威地提出驗毒計劃應該強制。但是，我相信「規範」（norm）有很多種，除了法理上的，還有道德上的，經濟上的，人性上的。人性上的norm，有兩個字，叫「信任」。人與人之間失去「信任」，只剩下法律叫我們這樣做，經濟叫我們那樣做，人的「感覺」就變成很不重要的元素。
依照教授所援引的案例中的行事邏輯，如果我在街上看見一個長相漂亮的少年，他看起來只有十五六歲，皮膚白皙嫩紅，但已經穿著光鮮：腰佩Gucci的最新皮帶，肩背LV的小旅行袋，腳踏Visvim的最新潮鞋，髮型像是棒棒堂那兒跑出來的孩子——那我可以有合理懷疑他有援交嗎？要上前去質問他住什麼地方嗎？如果是跑馬地九龍塘就可以放行，如果是天水圍石硤尾，我就要搜他們的袋子，看他們的手機SMS短訊和日記本子。因為，社會「合理地懷疑」他們有出軌的「可能性」，「政府和整個社會對防止青少年援交的合法利益足以抵消學生對有關物品（包括手機SMS）之私隱的合理期望」。
現在驗毒計劃的基本問題，不只是它成效成疑，往後的輔導配套仍未清晰，而是這個計劃假設所有人都是嫌疑犯，不論那個人看上去有沒有不妥，書包有沒有吸食毒品的器具、煙紙等等，只要「政府和整個社會對防止中學生吸毒的合法利益足以抵消學生對有關物品（包括尿液）之私隱的合理期望」 就有權把所有人當成嫌疑犯。
很多人因善之名行了很多惡
校方如果強行驗毒，師生間的重要關係——「信任」，就會完全破產。不如這樣吧，所有學校，如果決定參加自願驗毒計劃的，就要「強制」所有學生、老師、家長、連同校董校長一起驗毒。同時，教育局就把那些學校評為「無信無毒學校」，把校長和老師的名字都放上網陳列，傳媒一致口誅筆伐，說這家學校把學生當成「犯人」，是可悲的、可恥的、可憐的、可怖的。因為，學校「理應」是令學生建立價值的地方，那種價值，包括「對人信任」。但他們沒有辦法這樣做，在那些學校的小社會，人與人之間只有法理規範、利害關係，師生之間只有權力的制衡，不再有人性的關愛。那家長請三思，你想你的學生在學校教育6年內，都建基於不信，就入那些學校吧。你的孩子出來，就什麼人都不信，包括父母，親人，所有愛他們的人。
香港回歸後這10多年，很多人因善之名行了很多惡。這些惡，在一點一滴的蠶蝕一些不可見的人性價值，如互信、自由、法治精神等等，把「有錢的人就有多一點權力」的價值進一步推到高峰。這些時候，冷靜清晰的頭腦，是對抗以善之名行惡的豬最大的武器。你的腦袋瓜，夠能量了嗎？
老師批語
這文章說不定能幫助我們回答今次導修第三條題目呢。
大埔自願驗毒增撥1100萬
大埔自願驗毒增撥1100萬
《明報》，2009年10月20日
【明報專訊】包括天主教區恩主教書院在內的大埔區全區23所中學，已答應參與自願驗毒計劃，12月會正式推行。政府計劃向禁毒基金申請1100萬元，包括增聘10多名社工，撥款主要用於輔導、戒毒等「下游服務」。被驗出吸毒的學生，會由社工跟進3至6個月協助戒毒。
驗出吸毒 社工跟進半年
政府昨日公布大埔區自願驗毒計劃詳情，同時展開大埔區23所中學教師、家長和學生的簡介會，最快於11月底收回家長和學生參與驗毒同意書，於12月初正式驗毒。驗毒計劃已作出三大修訂，包括﹕
■參與驗毒必須由家長和學生同時簽署同意；
■警方不會透過驗毒取得學生個人資料；
■委派民政事務總署人員擔任計劃主任，負責跟隨驗毒隊伍，確保驗毒過程的私隱獲保護和處理驗毒投訴。
禁毒專員黃碧兒昨日出席大埔區驗毒簡介會後形容，計劃主任是學校、政府和驗毒隊之間的溝通橋樑。
驗毒隊伍每月從每間學校隨機抽選5%學生（約32至40名）參與驗毒，驗毒隊伍會不定期到訪學校。驗毒過程大約需時15分鐘，包括於會面室甄別面談；於洗手間收集尿液樣本；於會面室作快速測試；於會面室作事後面談。被驗出曾吸毒的學生，需要接受一般為期最多6個月的支援，如有需要，可繼續接受濫藥者輔導中心、駐校社工和指定教師等的輔導。
服務機構急增聘社工
政府消息人士表示，驗毒計劃屬於「行動研究」，目前難以估計驗出吸毒學生或自願戒毒的人數。路德會督導主任鄧錦標預計，未來數月，旗下青欣中心需增聘4至6名社工，以應付150至200個驗毒辨識的新個案，已向政府反映需要。青欣中心及另外9間非政府機構將派出社工，輔導被證實吸毒的學生。
香港道教聯合會圓玄學院第二中學吳老師昨日出席驗毒簡介會後表示，大多數與會教師都擔心工作量增加，希望政府提供額外資助。政府消息人士指出，學校可動用校內一筆過撥款，以支援學校推行自願驗毒，若資源不足，可申請政府禁毒基金。
特首曾蔭權昨日在聖公會鄧肇堅中學主持「同心結力抗毒大行動」。該校中七學生許敬軒表示，原則上支持驗毒計劃，但憂慮私隱問題。
思考問題
你們認為這個驗毒方案有沒有問題？
《明報》，2009年10月20日
【明報專訊】包括天主教區恩主教書院在內的大埔區全區23所中學，已答應參與自願驗毒計劃，12月會正式推行。政府計劃向禁毒基金申請1100萬元，包括增聘10多名社工，撥款主要用於輔導、戒毒等「下游服務」。被驗出吸毒的學生，會由社工跟進3至6個月協助戒毒。
驗出吸毒 社工跟進半年
政府昨日公布大埔區自願驗毒計劃詳情，同時展開大埔區23所中學教師、家長和學生的簡介會，最快於11月底收回家長和學生參與驗毒同意書，於12月初正式驗毒。驗毒計劃已作出三大修訂，包括﹕
■參與驗毒必須由家長和學生同時簽署同意；
■警方不會透過驗毒取得學生個人資料；
■委派民政事務總署人員擔任計劃主任，負責跟隨驗毒隊伍，確保驗毒過程的私隱獲保護和處理驗毒投訴。
禁毒專員黃碧兒昨日出席大埔區驗毒簡介會後形容，計劃主任是學校、政府和驗毒隊之間的溝通橋樑。
驗毒隊伍每月從每間學校隨機抽選5%學生（約32至40名）參與驗毒，驗毒隊伍會不定期到訪學校。驗毒過程大約需時15分鐘，包括於會面室甄別面談；於洗手間收集尿液樣本；於會面室作快速測試；於會面室作事後面談。被驗出曾吸毒的學生，需要接受一般為期最多6個月的支援，如有需要，可繼續接受濫藥者輔導中心、駐校社工和指定教師等的輔導。
服務機構急增聘社工
政府消息人士表示，驗毒計劃屬於「行動研究」，目前難以估計驗出吸毒學生或自願戒毒的人數。路德會督導主任鄧錦標預計，未來數月，旗下青欣中心需增聘4至6名社工，以應付150至200個驗毒辨識的新個案，已向政府反映需要。青欣中心及另外9間非政府機構將派出社工，輔導被證實吸毒的學生。
香港道教聯合會圓玄學院第二中學吳老師昨日出席驗毒簡介會後表示，大多數與會教師都擔心工作量增加，希望政府提供額外資助。政府消息人士指出，學校可動用校內一筆過撥款，以支援學校推行自願驗毒，若資源不足，可申請政府禁毒基金。
特首曾蔭權昨日在聖公會鄧肇堅中學主持「同心結力抗毒大行動」。該校中七學生許敬軒表示，原則上支持驗毒計劃，但憂慮私隱問題。
思考問題
你們認為這個驗毒方案有沒有問題？
2009年10月19日 星期一
港青年不足20月換手機 8000元iPhone 購入一周放售
港青年不足20月換手機 8000元iPhone 購入一周放售
(明報)2009年10月19日 星期一 05:10
【明報專訊】你現有的手機用了多久？環保團體「地球之友」訪問逾千名青少年，發現他們平均不足20個月便更換新手機，六成半受訪者曾在1年內換手機，壞機和換新款是兩大主因。地球之友呼籲市民，換手機前應自問真正需要，勿變成電子產品扯線公仔，增加電子廢物污染。
二手機店其門如市，有店主說，不少年輕人轉售的手機均很簇新，有些人的手機只用了三數個月甚至三數日便轉售換新機。地球之友走訪數間二手機專門店，有店員更指出，有市民用8000多元購入最新的iPhone 3Gs手機後不足一星期便放售。
環團批浪費污染 籲買前三思
針對港人更換手機情况，地球之友7月下旬在銅鑼灣、旺角及將軍澳街頭，訪問了1054名15至35歲的市民，發現近四成人曾擁有多達4至6部手機，25％更曾擁有7至10部手機，受訪者平均600日即1年8個月便換一部手機，多達65％曾在一年內換機，更有14名受訪者表示，平均3個月內便會換一部手機。
地球之友高級環境事務主任區詠芷批評，港人換手機如此頻密，不但浪費，亦會帶來環境污染，因為手機內的鉛等重金屬會污染環境，「消費者自己心清眼亮，自己問清自己真正需要什麼，而不是任由生產商和廣告商告訴你想要什麼，成為他們的扯線公仔」。
調查：換機者六成因壞機
在一年內換手機的690名受訪者中，近六成換機原因是「壞機」，17.8％表示要換新款機。地球之友批評，手機生產商為爭奪市場，把手機塑造成潮流產品，一方面壓縮手機使用壽命，另一方面不斷設計「新款」和「新功能」，變相威迫利誘消費者換新機。單是2008年底至今年10月，市場已推出逾60款新手機。
區詠芷指出，生產商絕對有責任減少製造及妥善處理電子垃圾，他們亦促政府加快立法步伐，在2010年的立法年內推出管制電子垃圾的生產者責任法規。她亦呼籲公眾，如果手機損壞，應先拿去維修，如果要換機，需確保舊手機獲妥善處理。
思考問題
把手機塑造成潮流產品，是為了迎合青少年哪種消費模式？
(明報)2009年10月19日 星期一 05:10
【明報專訊】你現有的手機用了多久？環保團體「地球之友」訪問逾千名青少年，發現他們平均不足20個月便更換新手機，六成半受訪者曾在1年內換手機，壞機和換新款是兩大主因。地球之友呼籲市民，換手機前應自問真正需要，勿變成電子產品扯線公仔，增加電子廢物污染。
二手機店其門如市，有店主說，不少年輕人轉售的手機均很簇新，有些人的手機只用了三數個月甚至三數日便轉售換新機。地球之友走訪數間二手機專門店，有店員更指出，有市民用8000多元購入最新的iPhone 3Gs手機後不足一星期便放售。
環團批浪費污染 籲買前三思
針對港人更換手機情况，地球之友7月下旬在銅鑼灣、旺角及將軍澳街頭，訪問了1054名15至35歲的市民，發現近四成人曾擁有多達4至6部手機，25％更曾擁有7至10部手機，受訪者平均600日即1年8個月便換一部手機，多達65％曾在一年內換機，更有14名受訪者表示，平均3個月內便會換一部手機。
地球之友高級環境事務主任區詠芷批評，港人換手機如此頻密，不但浪費，亦會帶來環境污染，因為手機內的鉛等重金屬會污染環境，「消費者自己心清眼亮，自己問清自己真正需要什麼，而不是任由生產商和廣告商告訴你想要什麼，成為他們的扯線公仔」。
調查：換機者六成因壞機
在一年內換手機的690名受訪者中，近六成換機原因是「壞機」，17.8％表示要換新款機。地球之友批評，手機生產商為爭奪市場，把手機塑造成潮流產品，一方面壓縮手機使用壽命，另一方面不斷設計「新款」和「新功能」，變相威迫利誘消費者換新機。單是2008年底至今年10月，市場已推出逾60款新手機。
區詠芷指出，生產商絕對有責任減少製造及妥善處理電子垃圾，他們亦促政府加快立法步伐，在2010年的立法年內推出管制電子垃圾的生產者責任法規。她亦呼籲公眾，如果手機損壞，應先拿去維修，如果要換機，需確保舊手機獲妥善處理。
思考問題
把手機塑造成潮流產品，是為了迎合青少年哪種消費模式？
MS1第五次導修（10月26日至10月30日）
隱蔽青年
討論問題
（1） 一時事評論員認為隱蔽青年不只是心理問題，也是社會問題。試幫助他指出為何隱蔽青年是一個社會問題。
（2） 有一些意見認為隱蔽青年其實是健康的。他們只是不受社會理解而已。試回應這些意見。
（3） 社工會用不同方法接觸及輔導該班青年，例如透過「有工做工程」及「有學返工程」幫助這班青年人重新投入社會。你認為這些方法有成效嗎？試以理由支持你的看法。
基本閱讀資料︰http://hk.news.yahoo.com/article/090912/4/e6uf.html
視聽資料︰http://mytv.tvb.com/news/sundayreport/4942#page-1
須呈交之功課
導修預備工作紙/議題探究2.1b（頁32-34）/驗毒導修工作紙
星期五週會時間open book test，內容為自尊及驗毒計劃。
討論問題
（1） 一時事評論員認為隱蔽青年不只是心理問題，也是社會問題。試幫助他指出為何隱蔽青年是一個社會問題。
（2） 有一些意見認為隱蔽青年其實是健康的。他們只是不受社會理解而已。試回應這些意見。
（3） 社工會用不同方法接觸及輔導該班青年，例如透過「有工做工程」及「有學返工程」幫助這班青年人重新投入社會。你認為這些方法有成效嗎？試以理由支持你的看法。
基本閱讀資料︰http://hk.news.yahoo.com/article/090912/4/e6uf.html
視聽資料︰http://mytv.tvb.com/news/sundayreport/4942#page-1
須呈交之功課
導修預備工作紙/議題探究2.1b（頁32-34）/驗毒導修工作紙
星期五週會時間open book test，內容為自尊及驗毒計劃。
2009年10月16日 星期五
模擬測驗考生報告
表現較佳學生（6-8分）︰
‧ 能夠準確、而且直接回答，而不會長篇大論，沒有重點。
‧ 較能多角度作評價
‧ 懂得在評價時表明立場
‧ 文句通暢，用字準確
表現較差學生（2-4分）
‧ 不懂何謂「自白」、「價值觀」
‧ 未能指出靜儀與男友的順從關係
‧ 不明白阿玉如何支持自己的立場，並誤以為阿玉支持穿舌環
‧ 不懂得評價靜儀與男友的關係，而只集中評價穿舌環的壞處
其他意見
通階一的同學部分未有細心閱讀題目, 混淆兩個主角的立場，另外, 亦有同學以為是評論阿玉的價值觀, 以致回答 "阿玉具正面的價值觀" 部分同學亦未能清楚明白何謂"關係", 以致有出現 靜儀和男友是拍拖關係這些完全離題的答案。
‧ 能夠準確、而且直接回答，而不會長篇大論，沒有重點。
‧ 較能多角度作評價
‧ 懂得在評價時表明立場
‧ 文句通暢，用字準確
表現較差學生（2-4分）
‧ 不懂何謂「自白」、「價值觀」
‧ 未能指出靜儀與男友的順從關係
‧ 不明白阿玉如何支持自己的立場，並誤以為阿玉支持穿舌環
‧ 不懂得評價靜儀與男友的關係，而只集中評價穿舌環的壞處
其他意見
通階一的同學部分未有細心閱讀題目, 混淆兩個主角的立場，另外, 亦有同學以為是評論阿玉的價值觀, 以致回答 "阿玉具正面的價值觀" 部分同學亦未能清楚明白何謂"關係", 以致有出現 靜儀和男友是拍拖關係這些完全離題的答案。
通識試題未解決？
八折減價與雙語試卷
龐永欣，《明報》
(2009年10月15日星期四)
某百貨公司港島分店開張，頭4天在該分店購物可享8折優惠。顧客湧至，付款時店員卻說：「九龍總行已經關閉，港島店順理改稱『總行』。既然『分店』的前提已不復存在，我們有責任緊隨轉變，取消8折。」顧客悻悻然離開。
教育局在2006年曾向學校宣布，通識科頭4年將會有中英對照的試卷，考生可按題選用中文或英文作答。今年8月又向學校宣布，學生只可全卷選用中文或英文作答，理由是：「微調」已經生效，從此無分英中、中中，學校亦無需強行用英語教授通識科，「雙語試卷」的前提不復存在，考評局有責任緊隨政策轉變，取消該措施，這不算食言云。
回到百貨公司那邊去。店員還不慌不忙地向顧客說：「用平常心看吧，打個8折其實只會害你們買下不該買的東西；現在取消優惠才符合你們的利益。」
再回到「雙語試卷」去。課程發展處和考評局的發言人稱：「我們的試題是跨單元的，學校使用不同語文教授不同單元，並不是一個理想的做法。以一種語言應考，才符合考生利益。」唉唷？2006年提出的政策原來並非「符合考生利益」的！教育局為甚麼現在才有所發現？談到學生利益，當局不是常說，學校比他們更接近學生，更了解學生的需要嗎？
這些事例都說明「通識科」的設計是如何疏漏。然而，對肯承認疏漏者還可以有多點信心，因為他明白不逮之處；強詞奪理者除令人憤怒外，就只會使人覺得連改進的希望也沒有了。
通識試題未解決
(2009年10月14日星期三)
新高中通識科最受爭議的地方之一，是考試題目和如何評卷。
數年前教育局為校長舉辦的通識科介紹會上，我曾指出，當時的模擬試題初稿，並沒有甚麼「知識」內涵，也看不出展示甚麼有價值的學習；得到的回應是：「謝謝意見，我們會把它改好。」然而，去年包括「穿舌環」等題目的模擬試題曝光，仍然備受質疑，有人問是否流於「吹水」，只考學生的「寫作」能力。今年五月作家陶傑受電視台邀請，試解答樣辦試題，答案由三位教師評改，二人評他「不合格」。單就陶傑的「答卷」內容看，不少人（包括我）頗覺精彩，並不覺得差劣或文不對題，他就是沒有答中擬題者的心意而已。香港教師的習慣是「見點給分」，要達至高效度和信度的「質性評分」，絕非容易。
官方回應傳媒的報導，就只是重申通識科的目標。公眾對試題的疑慮未釋之際，課程發展處新任總監張國華博士在七月撰文，說要「談談通識教育課程的幾個常見問題」，尤其是「家長」和「教師」都關注的問題，這當然令人有所期盼。然而，文章除提醒家長可以透過宣傳片和展覽來認識此科（稱這為家校合作！）、教師可以在網上資源平台取得教材外，對大家最擔心會出亂子的「課程」元素 —「評核」，卻隻字不提。
問題不談並不表示已解決。近日當局決定取消該科的「雙語試卷」，就引起怨聲不絕。對很多校長、教師、家長來說：通識科評核問題仍然存在，未解決！
龐永欣，《明報》
(2009年10月15日星期四)
某百貨公司港島分店開張，頭4天在該分店購物可享8折優惠。顧客湧至，付款時店員卻說：「九龍總行已經關閉，港島店順理改稱『總行』。既然『分店』的前提已不復存在，我們有責任緊隨轉變，取消8折。」顧客悻悻然離開。
教育局在2006年曾向學校宣布，通識科頭4年將會有中英對照的試卷，考生可按題選用中文或英文作答。今年8月又向學校宣布，學生只可全卷選用中文或英文作答，理由是：「微調」已經生效，從此無分英中、中中，學校亦無需強行用英語教授通識科，「雙語試卷」的前提不復存在，考評局有責任緊隨政策轉變，取消該措施，這不算食言云。
回到百貨公司那邊去。店員還不慌不忙地向顧客說：「用平常心看吧，打個8折其實只會害你們買下不該買的東西；現在取消優惠才符合你們的利益。」
再回到「雙語試卷」去。課程發展處和考評局的發言人稱：「我們的試題是跨單元的，學校使用不同語文教授不同單元，並不是一個理想的做法。以一種語言應考，才符合考生利益。」唉唷？2006年提出的政策原來並非「符合考生利益」的！教育局為甚麼現在才有所發現？談到學生利益，當局不是常說，學校比他們更接近學生，更了解學生的需要嗎？
這些事例都說明「通識科」的設計是如何疏漏。然而，對肯承認疏漏者還可以有多點信心，因為他明白不逮之處；強詞奪理者除令人憤怒外，就只會使人覺得連改進的希望也沒有了。
通識試題未解決
(2009年10月14日星期三)
新高中通識科最受爭議的地方之一，是考試題目和如何評卷。
數年前教育局為校長舉辦的通識科介紹會上，我曾指出，當時的模擬試題初稿，並沒有甚麼「知識」內涵，也看不出展示甚麼有價值的學習；得到的回應是：「謝謝意見，我們會把它改好。」然而，去年包括「穿舌環」等題目的模擬試題曝光，仍然備受質疑，有人問是否流於「吹水」，只考學生的「寫作」能力。今年五月作家陶傑受電視台邀請，試解答樣辦試題，答案由三位教師評改，二人評他「不合格」。單就陶傑的「答卷」內容看，不少人（包括我）頗覺精彩，並不覺得差劣或文不對題，他就是沒有答中擬題者的心意而已。香港教師的習慣是「見點給分」，要達至高效度和信度的「質性評分」，絕非容易。
官方回應傳媒的報導，就只是重申通識科的目標。公眾對試題的疑慮未釋之際，課程發展處新任總監張國華博士在七月撰文，說要「談談通識教育課程的幾個常見問題」，尤其是「家長」和「教師」都關注的問題，這當然令人有所期盼。然而，文章除提醒家長可以透過宣傳片和展覽來認識此科（稱這為家校合作！）、教師可以在網上資源平台取得教材外，對大家最擔心會出亂子的「課程」元素 —「評核」，卻隻字不提。
問題不談並不表示已解決。近日當局決定取消該科的「雙語試卷」，就引起怨聲不絕。對很多校長、教師、家長來說：通識科評核問題仍然存在，未解決！
MS 1 通識教育科導修時間 （最新）
MS 1 通識教育科導修時間
導修第1組 星期一第六堂 李碧蘭老師
張詠琳 (4)MS1T
鄭文軒 (5)MS1V
張曉君 (6)MS1V
林景熙 (11)MS1V
黃銘德 (28)MS1V
鍾炯宇 (10)MS1Y
何諾珩 (12)MS1Y
李翊軒 (22)MS1Y
導修第2組 星期一第六堂 林耀陽老師
韋兆謙 (23)MS1E
邱卓怡 (31)MS1I
廖俊然(17)MS1R
葉沅穎 (33)MS1R
周靖 (3)MS1T
呂奕思 (21)MS1T
阮智聰 (32)MS1T
張嘉富 (5)MS1Y
導修第3組 星期一第七堂 李碧蘭老師
陳慕賢 (3)MS1I
何翹生 (9)MS1R
阮卓琳 (31)MS1T
陳文琛 (7)MS1V
陸銘杰 (17)MS1V
譚泳霖 (23)MS1V
周悠 (3)MS1Y
麥愷恩 (25)MS1Y
導修第4組 星期一第七堂 何曉琳老師
周智仁 (4)MS1E
吳樂怡 (26)MS1I
陳衍恩 (2)MS1R
黃以心 (30)MS1R
鄧嘉恩 (24)MS1V
彭紀然 (20)MS1V
戴守中 (30)MS1Y
導修第5組 星期一第八堂 李碧蘭老師
趙彥茗 (5)MS1R
吳敏堯 (20)MS1R
黃卓芝 (28)MS1R
林俊彥 (14)MS1R
林俊軒 (14)MS1T
陳彥彤 (2)MS1Y
李芍瑩 (20)MS1Y
倪恩諾 (26)MS1Y
導修第6組 星期二第五堂 李碧蘭老師
何霆軒 (12)MS1E
李穎琪 (19)MS1E
蔡子希 (9)MS1I
周蘊靜 (10)MS1I
鍾巧明 (11)MS1I
梁頌瑋 (21)MS1I
盧曉晴 (23)MS1I
文韶珏 (18)MS1R
導修第7組 星期二第五堂 何曉琳老師
程浩然 (7)MS1E
簡卓晞 (13)MS1E
盧天逸 (24)MS1I
倪晞琳 (27)MS1I
鄧耔晴 (28)MS1I
關諾筠 (11)MS1R
莫家聰 (19)MS1R
陳朗宏 (2)MS1T
導修第8組 星期二第六堂 李碧蘭老師
溤穎 (11)MS1E
馮天安 (14)MS1I
李卓儒 (20）MS1I
呂偉傑 (25)MS1I
黃啟進 (30）MS1I
孫浚軒 (23)MS1R
彭卓輝 (19)MS1V
潘琬雯 (28)MS1Y
謝梓珊 (32)MS1Y
導修第9組 星期二第六堂 何曉琳老師
伍鑠旻(23)MS1T
蕭軼晞(25) MS1T
楊穎生(30)MS1T
陳梓良(3)MS1V
李鈞豪 (13)MS1V
張銘峰(7)MS1Y
鍾卓琪 (11) MS1Y
練曉詩(24) MS1Y
導修第10組 星期二第八堂 李碧蘭老師
邵芷欣 (22)MS1E
王嘉滿 (25)MS1E
黎子楓 (18)MS1I
陳彥璋 (4)MS1R
賴穎謙 (13)MS1R
呂天情 (22)MS1T
劉信軒 (18)MS1Y
羅欣靈 (19)MS1Y
導修第11組 星期三第五堂 李碧蘭老師
張嘉殷 (6)MS1E
馮廸希 (13)MS1I
葉榮杰 (15)MS1I
梁加恩 (22)MS1I
湯卓媛 (29)MS1I
袁文煥 (33)MS1I
周恩臨 (5)MS1T
朱芷滺 (8)MS1T
導修第12組 星期三第五堂 何曉琳老師
葉榮熙 (12)MS1T
劉建彤 (16)MS1T
梁嘉祐 (19)MS1T
梁琬琳 (20)MS1T
黃穎琳 (29) MS1T
謝浩文 (27) MS1V
蘇凱彤 (29) MS1Y
黃銘芳 (34) MS1Y
導修第13組 星期三第六堂 李碧蘭老師
楊優 (26)MS1E
郭汶灝 (12)MS1R
劉曦陽 (16)MS1R
杜宏逸 (27)MS1T
李卓盈 (12)MS1V
張晞昕 (6)MS1Y
朱家慶 (8)MS1Y
劉理信 (17)MS1Y
導修第14組 星期三第六堂 何曉琳老師
鄭皓文 (5)MS1E
劉俊廷 (15)MS1E
張樂文 (6)MS1I
孔祥晞 (10)MS1R
林天倫 (15)MS1T
劉梓朗 (17)MS1T
周俊熙 (8)MS1V
許文聰 (13)MS1Y
導修第15組 星期三第七堂 李碧蘭老師
陳道揚 (2)MS1E
陳恩諾 (4)MS1I
高盈茵 (16)MS1I
葉傳樸 (31)MS1R
朱森民 (9)MS1V
田旻亮 (25)MS1V
黃穎彤 (29)MS1V
導修第16組 星期三第七堂 何曉琳老師
鄺君怡(17)MS1I
蔡灝澄 (7) MS1R
潘睿希 (21)MS1R
謝智信 (27)MS1R
葉倬君(32) MS1R
梁誠軒 (14)MS1V
黃楚峯 (33)MS1Y
導修第17組 星期三第八堂 李碧蘭老師
楊麒熹 (27)MS1E
姚信 (32)MS1I
張行健 (6)MS1R
張肇衡 (7)MS1V
蕭曜籌 (22)
鄭靄淇 (4)MS1Y
洪熙信 (15)MS1Y
導修第18組 星期四第五堂 李碧蘭老師
陳慶生 (1)MS1I
方悅兒 (12)MS1I
林曉彤 (19)MS1I
王耀霆 (29)MS1R
陳多加 (1)MS1T
何鎧然 (10)MS1T
郭峻廷 (13)MS1T
葉俊廷 (36)MS1Y
導修第19組 星期四第五堂 何曉琳老師
趙祉安 (7) MS1I
曹顯廷 (8) MS1I
羅敬基 (16)MS1V
袁諾昇(31) MS1V
朱迅民 (9)MS1Y
許紹軒 (14)MS1Y
李瑋峰 (21)MS1Y
譚可風 (31)MS1Y
導修第20組 星期四第六堂 李碧蘭老師
陳綽頤 (1)MS1E
莊曉晴(8)MS1E
朱昊希 (10)MS1E
李樂天(16)MS1E
衛彥彤(24)MS1E
趙曉慈 (4)MS1V
梅浚曦 (18)MS1V
蕭遙 (21)MS1V
導修第21組 星期四第六堂 李亭璋老師
李秀隆 (18)MS1E
連偉熙 (20)MS1E
姚尹廷 (29)MS1E
林曉鈺 (15)MS1R
宋綺婷 (24)MS1R
施驊峰 (25)MS1R
楊凱婷 (30)MS1V
導修第22組 星期四第七堂 莫俊文老師
周皓風 (9)MS1E
葉樂天 (28)MS1E
余曉彤 (30)MS1E
歐雋慧 (1)MS1R
陳婷蕙 (3)MS1R
霍樂珩 (8) MS1R
曾芷瑩 (26)MS1V
導修第23組 星期四第八堂 李潤良老師
黎柏熙 (14)MS1E
李銘義 (17)MS1E
湯嘉雋 (26)MS1R
朱憬雅 (7)MS1T
鍾督信 (9)MS1T
陳亮廷 (1)MS1Y
潘悅 (27)MS1Y
導修第24組 星期五第六堂 何曉琳老師
陳尹容 (3)MS1E
陳亮名 (2)MS1I
蕭皚盈 (22)MS1R
蔡幸彤 (6)MS1T
李漢樑 (18)MS1T
蕭珞瑤 (24)MS1T
黃卓穎 (28)MS1T
李沛怡 (15)MS1V
梁懷恩 (23)MS1Y
導修第25組 星期五第七堂 何曉琳老師
吳穎妍 (21)MS1E
陳若愚 (5)MS1I
葉朗年 (11)MS1T
蘇侃風 (26)MS1T
陳朗堯 (2)MS1V
許烜行 (10)MS1V
林卓軒 (16)MS1Y
楊澤田 (35)MS1Y
導修第1組 星期一第六堂 李碧蘭老師
張詠琳 (4)MS1T
鄭文軒 (5)MS1V
張曉君 (6)MS1V
林景熙 (11)MS1V
黃銘德 (28)MS1V
鍾炯宇 (10)MS1Y
何諾珩 (12)MS1Y
李翊軒 (22)MS1Y
導修第2組 星期一第六堂 林耀陽老師
韋兆謙 (23)MS1E
邱卓怡 (31)MS1I
廖俊然(17)MS1R
葉沅穎 (33)MS1R
周靖 (3)MS1T
呂奕思 (21)MS1T
阮智聰 (32)MS1T
張嘉富 (5)MS1Y
導修第3組 星期一第七堂 李碧蘭老師
陳慕賢 (3)MS1I
何翹生 (9)MS1R
阮卓琳 (31)MS1T
陳文琛 (7)MS1V
陸銘杰 (17)MS1V
譚泳霖 (23)MS1V
周悠 (3)MS1Y
麥愷恩 (25)MS1Y
導修第4組 星期一第七堂 何曉琳老師
周智仁 (4)MS1E
吳樂怡 (26)MS1I
陳衍恩 (2)MS1R
黃以心 (30)MS1R
鄧嘉恩 (24)MS1V
彭紀然 (20)MS1V
戴守中 (30)MS1Y
導修第5組 星期一第八堂 李碧蘭老師
趙彥茗 (5)MS1R
吳敏堯 (20)MS1R
黃卓芝 (28)MS1R
林俊彥 (14)MS1R
林俊軒 (14)MS1T
陳彥彤 (2)MS1Y
李芍瑩 (20)MS1Y
倪恩諾 (26)MS1Y
導修第6組 星期二第五堂 李碧蘭老師
何霆軒 (12)MS1E
李穎琪 (19)MS1E
蔡子希 (9)MS1I
周蘊靜 (10)MS1I
鍾巧明 (11)MS1I
梁頌瑋 (21)MS1I
盧曉晴 (23)MS1I
文韶珏 (18)MS1R
導修第7組 星期二第五堂 何曉琳老師
程浩然 (7)MS1E
簡卓晞 (13)MS1E
盧天逸 (24)MS1I
倪晞琳 (27)MS1I
鄧耔晴 (28)MS1I
關諾筠 (11)MS1R
莫家聰 (19)MS1R
陳朗宏 (2)MS1T
導修第8組 星期二第六堂 李碧蘭老師
溤穎 (11)MS1E
馮天安 (14)MS1I
李卓儒 (20）MS1I
呂偉傑 (25)MS1I
黃啟進 (30）MS1I
孫浚軒 (23)MS1R
彭卓輝 (19)MS1V
潘琬雯 (28)MS1Y
謝梓珊 (32)MS1Y
導修第9組 星期二第六堂 何曉琳老師
伍鑠旻(23)MS1T
蕭軼晞(25) MS1T
楊穎生(30)MS1T
陳梓良(3)MS1V
李鈞豪 (13)MS1V
張銘峰(7)MS1Y
鍾卓琪 (11) MS1Y
練曉詩(24) MS1Y
導修第10組 星期二第八堂 李碧蘭老師
邵芷欣 (22)MS1E
王嘉滿 (25)MS1E
黎子楓 (18)MS1I
陳彥璋 (4)MS1R
賴穎謙 (13)MS1R
呂天情 (22)MS1T
劉信軒 (18)MS1Y
羅欣靈 (19)MS1Y
導修第11組 星期三第五堂 李碧蘭老師
張嘉殷 (6)MS1E
馮廸希 (13)MS1I
葉榮杰 (15)MS1I
梁加恩 (22)MS1I
湯卓媛 (29)MS1I
袁文煥 (33)MS1I
周恩臨 (5)MS1T
朱芷滺 (8)MS1T
導修第12組 星期三第五堂 何曉琳老師
葉榮熙 (12)MS1T
劉建彤 (16)MS1T
梁嘉祐 (19)MS1T
梁琬琳 (20)MS1T
黃穎琳 (29) MS1T
謝浩文 (27) MS1V
蘇凱彤 (29) MS1Y
黃銘芳 (34) MS1Y
導修第13組 星期三第六堂 李碧蘭老師
楊優 (26)MS1E
郭汶灝 (12)MS1R
劉曦陽 (16)MS1R
杜宏逸 (27)MS1T
李卓盈 (12)MS1V
張晞昕 (6)MS1Y
朱家慶 (8)MS1Y
劉理信 (17)MS1Y
導修第14組 星期三第六堂 何曉琳老師
鄭皓文 (5)MS1E
劉俊廷 (15)MS1E
張樂文 (6)MS1I
孔祥晞 (10)MS1R
林天倫 (15)MS1T
劉梓朗 (17)MS1T
周俊熙 (8)MS1V
許文聰 (13)MS1Y
導修第15組 星期三第七堂 李碧蘭老師
陳道揚 (2)MS1E
陳恩諾 (4)MS1I
高盈茵 (16)MS1I
葉傳樸 (31)MS1R
朱森民 (9)MS1V
田旻亮 (25)MS1V
黃穎彤 (29)MS1V
導修第16組 星期三第七堂 何曉琳老師
鄺君怡(17)MS1I
蔡灝澄 (7) MS1R
潘睿希 (21)MS1R
謝智信 (27)MS1R
葉倬君(32) MS1R
梁誠軒 (14)MS1V
黃楚峯 (33)MS1Y
導修第17組 星期三第八堂 李碧蘭老師
楊麒熹 (27)MS1E
姚信 (32)MS1I
張行健 (6)MS1R
張肇衡 (7)MS1V
蕭曜籌 (22)
鄭靄淇 (4)MS1Y
洪熙信 (15)MS1Y
導修第18組 星期四第五堂 李碧蘭老師
陳慶生 (1)MS1I
方悅兒 (12)MS1I
林曉彤 (19)MS1I
王耀霆 (29)MS1R
陳多加 (1)MS1T
何鎧然 (10)MS1T
郭峻廷 (13)MS1T
葉俊廷 (36)MS1Y
導修第19組 星期四第五堂 何曉琳老師
趙祉安 (7) MS1I
曹顯廷 (8) MS1I
羅敬基 (16)MS1V
袁諾昇(31) MS1V
朱迅民 (9)MS1Y
許紹軒 (14)MS1Y
李瑋峰 (21)MS1Y
譚可風 (31)MS1Y
導修第20組 星期四第六堂 李碧蘭老師
陳綽頤 (1)MS1E
莊曉晴(8)MS1E
朱昊希 (10)MS1E
李樂天(16)MS1E
衛彥彤(24)MS1E
趙曉慈 (4)MS1V
梅浚曦 (18)MS1V
蕭遙 (21)MS1V
導修第21組 星期四第六堂 李亭璋老師
李秀隆 (18)MS1E
連偉熙 (20)MS1E
姚尹廷 (29)MS1E
林曉鈺 (15)MS1R
宋綺婷 (24)MS1R
施驊峰 (25)MS1R
楊凱婷 (30)MS1V
導修第22組 星期四第七堂 莫俊文老師
周皓風 (9)MS1E
葉樂天 (28)MS1E
余曉彤 (30)MS1E
歐雋慧 (1)MS1R
陳婷蕙 (3)MS1R
霍樂珩 (8) MS1R
曾芷瑩 (26)MS1V
導修第23組 星期四第八堂 李潤良老師
黎柏熙 (14)MS1E
李銘義 (17)MS1E
湯嘉雋 (26)MS1R
朱憬雅 (7)MS1T
鍾督信 (9)MS1T
陳亮廷 (1)MS1Y
潘悅 (27)MS1Y
導修第24組 星期五第六堂 何曉琳老師
陳尹容 (3)MS1E
陳亮名 (2)MS1I
蕭皚盈 (22)MS1R
蔡幸彤 (6)MS1T
李漢樑 (18)MS1T
蕭珞瑤 (24)MS1T
黃卓穎 (28)MS1T
李沛怡 (15)MS1V
梁懷恩 (23)MS1Y
導修第25組 星期五第七堂 何曉琳老師
吳穎妍 (21)MS1E
陳若愚 (5)MS1I
葉朗年 (11)MS1T
蘇侃風 (26)MS1T
陳朗堯 (2)MS1V
許烜行 (10)MS1V
林卓軒 (16)MS1Y
楊澤田 (35)MS1Y
2009年10月15日 星期四
當傳媒成了感官世界
陳智傑﹕當傳媒成了感官世界
(明報)2009年10月15日
【明報專訊】也許你無緣在上周到科大目睹周秀娜的芳澤，但假如友人與你攀談，沒有到過那場「解構周秀娜現象」座談會的你，大概也能談上幾句：周秀娜對答如何、在教授面前的表情如何。
沒錯，其實我也無緣親身參與那場座談會；但與你一樣，透過傳媒報道的片言隻語、剪接影像、加上幾篇評論文章，便在腦海拼湊了座談會的情景。已故美國 著名政論家李普曼（Walter Lippmann），曾以名句「我們腦海裏的圖畫」（Pictures in our heads）形容人們理解的所謂「現實」。在忙碌工作和生活處境的局限下，我們很大程度需要透過傳媒的資訊以至評論觀點，去理解我們日常生活圈子之外的「社會現實」：昨天曾蔭權 宣讀的六大產業有何詳情、「社會」對施政報告的評價、近來的「民情」如何與周秀娜是否在教授面前語無倫次等。
新聞價值 隨社會常識轉變
由於相信傳媒與公眾知情權、知識傳播、文教風氣及社會發展息息相關，社會一般都會對傳媒有若干「公共性」（publicness）的期望——提供多元開放、理性討論的公共空間、不受政治和財團勢力操弄、反映社會的核心價值（一些不證自明、並獲廣泛認同的「常識」）、不會傾側於個別利益集團。這些「公共性」的期望，就是「追求客觀、平衡報道、不偏不倚」等新聞價值和傳媒道德的論述泉源。
另一方面，當社會處境持續改變、大家的「常識」慢慢變化，傳媒的「新聞價值」亦會隨之轉變。香港傳媒自回歸以來日漸重視中國新聞、對中央領導人言行的評價普遍亦較回歸前正面、對台獨藏獨疆獨的言論亦較不同情。你可以批評這是傳媒「政治歸邊」、不再「客觀」的表現，但中央政府在香港的民望大為改善、中國國勢日強、香港市民的民族感情日增、愈來愈關心中國國情、並有愈來愈多內地生活經驗等社會大勢的改變，都使現在的「新聞價值」和「客觀中立」，與20年前的標準未必一樣。
變幻原是永恒，新聞價值和客觀中立的標準隨著社會不斷變化的「常識」而轉變，是難以制止的趨勢。只要公眾仍對傳媒抱有「公共性」的期望——期望傳媒是一個開放、多元、能讓不同論述辯論、平等地交流的公共空間，社會便能維持其批判視角和敏感度。雖然如今香港社會對中國的認同感日益增加，但異見人士以至激進聲音仍有於媒體發言的機會，為公眾提供另類的中國論述；此外，在公民社會的努力下，「保育」這概念亦成功進入「新聞價值」的視線範圍，並漸成社會「常識」。
公共性變質 麻醉批判視角
當然，香港傳媒的光譜應否容下更極端的聲音，可以斟酌，但對「新聞價值」的最大挑戰並不在此，而是社會的「公共性」正在變質、慢慢地變為個人化的私密感情。
在傳播科技和傳媒行業的發展下，「公共性」正漸漸由一些超越個人感受、講求集體思辯交流的社會想像，演化為追求「曝光程度」（visibility）以至是「視覺感官刺激」的一種私密感情。以美國政壇為例，自從電視及媒體影像大行其道後，民眾對政治人物的衣著、表情、以至是小動作等隱私鏡頭的注視，甚至可能多於其政策綱領的文字陳述，「政治化妝術」等著力「打造政治新型人」的專門行業亦應運而生。結果，民眾慢慢備受政治人物帶來的視覺感官影響，並把由此對政治人物所產生的私密感情，投射於相關的公共事務。這現象不但讓電視新聞加倍注視政治人物的個人形象，就連報章的「新聞價值」也受到影響，漸漸關注政治人物的「陰私醜聞」等能帶給讀者「感官刺激」的題材。
最近的甘乃威疑似求愛事件，「輕取」早前「紅極一時」的「總辭」，成為政治新聞的大熱議題；有泛民中人亦坦言擔心「甘威事件」會影響社會討論泛民總辭的氣氛。姑勿論「甘威事件」可以「威」多久，但至少說明追求「陰私醜聞」等感官刺激，是傳媒「新聞價值」的一部分，而且其「新聞價值」不一定遜於「總辭」等爭取早日普選 的公共論述。另一方面，香港市民把對甘乃威事件的個人感情，投射到詮釋泛民總辭的公共論述，亦不是天方夜譚之事。
當然，公共論述不一定要排除感官刺激——「鬼馬」的陳述手法、激烈的情感表達和肢體動作，也能喚起公眾對公共事務的關注。但當感官刺激成了爭取於公共空間「曝光」的「指定動作」、傳媒的新聞價值認同了「新聞」是要有感官刺激的元素、公眾也習慣了看感官刺激的傳媒呈現，感官刺激相對不足的論述和事情：深刻但「悶」的文章；位處社會邊緣、但相對「故事性不足」的弱勢社群，還能於公共空間發揮對社會的影響嗎？在傳媒慢慢成為充滿刺激的感官世界，受眾的情感習慣暴露於天天新奇的刺激下，社會的批判觸角亦難以保持敏銳——一旦爭取普選的運動，再沒有「總辭」般能牽動市民注意的「感官刺激」，相信它又會被其他「感官議題」蓋過，慢慢淡出社會所關注和思考的範圍。
我不想把公共空間變得沉溺於感官刺激的狀態完全歸咎於傳媒——這是值得整個社會，當然包括傳媒，一起好好思考的問題。
作者是新力量網絡研究員
■延伸閱讀
本文取材自城大專上學院與新力量網絡合辦的「通識及公共事務課程」，有興趣者請瀏覽：www.synergynet.org.hk/b5_m9_detail.php?id=652
(明報)2009年10月15日
【明報專訊】也許你無緣在上周到科大目睹周秀娜的芳澤，但假如友人與你攀談，沒有到過那場「解構周秀娜現象」座談會的你，大概也能談上幾句：周秀娜對答如何、在教授面前的表情如何。
沒錯，其實我也無緣親身參與那場座談會；但與你一樣，透過傳媒報道的片言隻語、剪接影像、加上幾篇評論文章，便在腦海拼湊了座談會的情景。已故美國 著名政論家李普曼（Walter Lippmann），曾以名句「我們腦海裏的圖畫」（Pictures in our heads）形容人們理解的所謂「現實」。在忙碌工作和生活處境的局限下，我們很大程度需要透過傳媒的資訊以至評論觀點，去理解我們日常生活圈子之外的「社會現實」：昨天曾蔭權 宣讀的六大產業有何詳情、「社會」對施政報告的評價、近來的「民情」如何與周秀娜是否在教授面前語無倫次等。
新聞價值 隨社會常識轉變
由於相信傳媒與公眾知情權、知識傳播、文教風氣及社會發展息息相關，社會一般都會對傳媒有若干「公共性」（publicness）的期望——提供多元開放、理性討論的公共空間、不受政治和財團勢力操弄、反映社會的核心價值（一些不證自明、並獲廣泛認同的「常識」）、不會傾側於個別利益集團。這些「公共性」的期望，就是「追求客觀、平衡報道、不偏不倚」等新聞價值和傳媒道德的論述泉源。
另一方面，當社會處境持續改變、大家的「常識」慢慢變化，傳媒的「新聞價值」亦會隨之轉變。香港傳媒自回歸以來日漸重視中國新聞、對中央領導人言行的評價普遍亦較回歸前正面、對台獨藏獨疆獨的言論亦較不同情。你可以批評這是傳媒「政治歸邊」、不再「客觀」的表現，但中央政府在香港的民望大為改善、中國國勢日強、香港市民的民族感情日增、愈來愈關心中國國情、並有愈來愈多內地生活經驗等社會大勢的改變，都使現在的「新聞價值」和「客觀中立」，與20年前的標準未必一樣。
變幻原是永恒，新聞價值和客觀中立的標準隨著社會不斷變化的「常識」而轉變，是難以制止的趨勢。只要公眾仍對傳媒抱有「公共性」的期望——期望傳媒是一個開放、多元、能讓不同論述辯論、平等地交流的公共空間，社會便能維持其批判視角和敏感度。雖然如今香港社會對中國的認同感日益增加，但異見人士以至激進聲音仍有於媒體發言的機會，為公眾提供另類的中國論述；此外，在公民社會的努力下，「保育」這概念亦成功進入「新聞價值」的視線範圍，並漸成社會「常識」。
公共性變質 麻醉批判視角
當然，香港傳媒的光譜應否容下更極端的聲音，可以斟酌，但對「新聞價值」的最大挑戰並不在此，而是社會的「公共性」正在變質、慢慢地變為個人化的私密感情。
在傳播科技和傳媒行業的發展下，「公共性」正漸漸由一些超越個人感受、講求集體思辯交流的社會想像，演化為追求「曝光程度」（visibility）以至是「視覺感官刺激」的一種私密感情。以美國政壇為例，自從電視及媒體影像大行其道後，民眾對政治人物的衣著、表情、以至是小動作等隱私鏡頭的注視，甚至可能多於其政策綱領的文字陳述，「政治化妝術」等著力「打造政治新型人」的專門行業亦應運而生。結果，民眾慢慢備受政治人物帶來的視覺感官影響，並把由此對政治人物所產生的私密感情，投射於相關的公共事務。這現象不但讓電視新聞加倍注視政治人物的個人形象，就連報章的「新聞價值」也受到影響，漸漸關注政治人物的「陰私醜聞」等能帶給讀者「感官刺激」的題材。
最近的甘乃威疑似求愛事件，「輕取」早前「紅極一時」的「總辭」，成為政治新聞的大熱議題；有泛民中人亦坦言擔心「甘威事件」會影響社會討論泛民總辭的氣氛。姑勿論「甘威事件」可以「威」多久，但至少說明追求「陰私醜聞」等感官刺激，是傳媒「新聞價值」的一部分，而且其「新聞價值」不一定遜於「總辭」等爭取早日普選 的公共論述。另一方面，香港市民把對甘乃威事件的個人感情，投射到詮釋泛民總辭的公共論述，亦不是天方夜譚之事。
當然，公共論述不一定要排除感官刺激——「鬼馬」的陳述手法、激烈的情感表達和肢體動作，也能喚起公眾對公共事務的關注。但當感官刺激成了爭取於公共空間「曝光」的「指定動作」、傳媒的新聞價值認同了「新聞」是要有感官刺激的元素、公眾也習慣了看感官刺激的傳媒呈現，感官刺激相對不足的論述和事情：深刻但「悶」的文章；位處社會邊緣、但相對「故事性不足」的弱勢社群，還能於公共空間發揮對社會的影響嗎？在傳媒慢慢成為充滿刺激的感官世界，受眾的情感習慣暴露於天天新奇的刺激下，社會的批判觸角亦難以保持敏銳——一旦爭取普選的運動，再沒有「總辭」般能牽動市民注意的「感官刺激」，相信它又會被其他「感官議題」蓋過，慢慢淡出社會所關注和思考的範圍。
我不想把公共空間變得沉溺於感官刺激的狀態完全歸咎於傳媒——這是值得整個社會，當然包括傳媒，一起好好思考的問題。
作者是新力量網絡研究員
■延伸閱讀
本文取材自城大專上學院與新力量網絡合辦的「通識及公共事務課程」，有興趣者請瀏覽：www.synergynet.org.hk/b5_m9_detail.php?id=652
S4第四次導修(21.10-23.10)
驗毒計劃
討論問題
（1） 認識過對驗毒計劃支持和反對的意見後，你較傾向哪方？試以理由支持你的答案。
（2） 試分析驗毒計劃推行後，對青少年成長會產生什麼影響。
（3） 驗毒計劃背後隱藏什麼價值觀？這些價值觀又會與什麼價值觀衝突？
須呈交之功課
自我概念工作紙/導修預備工作紙/驗毒計劃支持與反對理據工作紙
討論問題
（1） 認識過對驗毒計劃支持和反對的意見後，你較傾向哪方？試以理由支持你的答案。
（2） 試分析驗毒計劃推行後，對青少年成長會產生什麼影響。
（3） 驗毒計劃背後隱藏什麼價值觀？這些價值觀又會與什麼價值觀衝突？
須呈交之功課
自我概念工作紙/導修預備工作紙/驗毒計劃支持與反對理據工作紙
藉數字看吸毒嚴重程度
藉數字看吸毒嚴重程度
《明報》，2009年10月15日
文﹕鄧鍵一 香港中文大學新聞與傳播學院
資料蒐集﹕李玉茹 香港中文大學新聞與傳播學院
當我們嘗試從道德恐慌的角度探討校園吸毒問題時，並非旨在爭論到底吸毒是否會對青少年造成傷害，或者到底有多少學生吸毒才算「過多」之類的問題。反而，我們應該認真檢視，整件事情當中，媒體如何闡述整件事情、哪個面向被放大了、社會人士又怎樣擔當道德領袖等等，都是值得觀察之處。
首先，在道德恐慌的情緒下，媒介如何透過數字演繹學生吸毒的嚴重程度，是其中一個值得解讀的角度。不難發覺，媒介描繪校園吸毒何其嚴重的時候，都傾向以學校作為統計單位。效果所及，即使個別中學只有三數個學生涉毒，也會把整間中學計算在內，從而得出「南區半數學校有學生吸毒 港島兩成校『中招』 離島僅三成『無毒』」（《明報》，2009.03.09）、「不乏中英名校 同學充『拆家』 23%中學曾有學生吸毒」（《星島日報》，2009.02.14）等結論。
到底有多少學生吸毒，以及整體趨勢怎樣？是需要首先弄清的基本事實。2004年，禁毒處委託香港浸會大學研究並發表的《二零零四年學生服用藥物情調查》（下稱浸大報告），以及2008年由禁毒處發表的《青少年毒品問題專責小組報告》（下稱小組報告），是近期較全面的統計。前者對學生吸毒和濫毒的狀況和心態作全面調查，樣本人口約9萬多人，雖然已經是5年前的數據，卻十分有參考價值。至於後者的數據，主要是禁毒處檔案室獲呈報的數字。作為官方數據，它理應較準確，但不要忘記，它另一方面可能只反映出政府打擊吸毒和濫藥的力度。即使吸毒的青少年人數不變，該數字也可能因為政府加強打擊而上升。
2000及01年是學生吸毒高峰
當政府和相關團體代表提到吸毒人數上升時，總以過去5年的數字比較。有趣的是，「浸大報告」和「小組報告」都不約而同指出，2000年和2001年才是青少年吸毒的高峰期。保安局長李少光在立法會要求政府增加撥款時，指21歲以下吸毒個案較4年前（2005年2278宗）急升了57%。按小組報告的數據推算，即大概3500宗吧。然而，這跟2000年的4020宗和2001年的3902宗，仍有一段距離。在這裏，我們不禁要問，為何當時輿論對這個議題然不聞不問？很大程度上，這情符合了道德恐慌的其中一個特質﹕「道德恐慌涉及的群體和事件可能其實存在已久，只是忽然成為媒介焦點」。
從質化的層面觀察，在道德恐慌的情緒下，媒介報道的措辭，總會叫人感到既有的秩序和價值正面臨崩潰的邊緣。例如，呂志偉在文章〈現代性、社會控制與香港青少年問題1945-1979〉指出，1960年代當「阿飛」正在社會引起恐慌的時候，報章總充斥「盼警方監視可疑飛群 防為非作歹」、「群飛登門傷人/因小事情竟糾眾施毒手/街坊同憤恨盼當局肅清」、「阿飛暴行隨處發生」、「為下一代可悲 劫案受審多飛仔」等等的新聞標題，令大眾覺得「阿飛問題」已經迫在眉睫，肅清「阿飛」是當務之急。這種報道的口，有意無意地令人忽略了造成「阿飛問題」的整體環境，如青少年人口急速上升、社區設施嚴重缺乏等。
視吸毒學生與學校對立
類似的報道方式也見於近年關於校園吸毒的報道及評論。例如「毒品攻陷校園 政府要領導全民 打贏禁毒戰」（《明報》，2009.06.09）、「毒禍蔓延 兩成中學失守 不乏名校 北區重災」（《明報》，2009.06.15）、「不想媽媽再哭泣 索K女生自白書懺悔」（《星島日報》，2009.06.20）之類的標題和措辭，都有意無意地把吸毒的學生和有學生吸毒的中學，視為事件的對立面。所謂「打贏禁毒戰」，無非意味要吸毒的學生或有學生吸毒的中學，盡快恢復既有秩序，也就是回到本來的無毒「狀態」。
然而，回顧Cohen的討論和參考「阿飛」的經驗，毒品入侵校園的恐慌背後，會不會忽略了一些更重要、更根本的因素？否則，這一波恐慌過去了，只會是下一波恐慌，可能是未婚懷孕，又或者是青少年酗酒。
《明報》，2009年10月15日
文﹕鄧鍵一 香港中文大學新聞與傳播學院
資料蒐集﹕李玉茹 香港中文大學新聞與傳播學院
當我們嘗試從道德恐慌的角度探討校園吸毒問題時，並非旨在爭論到底吸毒是否會對青少年造成傷害，或者到底有多少學生吸毒才算「過多」之類的問題。反而，我們應該認真檢視，整件事情當中，媒體如何闡述整件事情、哪個面向被放大了、社會人士又怎樣擔當道德領袖等等，都是值得觀察之處。
首先，在道德恐慌的情緒下，媒介如何透過數字演繹學生吸毒的嚴重程度，是其中一個值得解讀的角度。不難發覺，媒介描繪校園吸毒何其嚴重的時候，都傾向以學校作為統計單位。效果所及，即使個別中學只有三數個學生涉毒，也會把整間中學計算在內，從而得出「南區半數學校有學生吸毒 港島兩成校『中招』 離島僅三成『無毒』」（《明報》，2009.03.09）、「不乏中英名校 同學充『拆家』 23%中學曾有學生吸毒」（《星島日報》，2009.02.14）等結論。
到底有多少學生吸毒，以及整體趨勢怎樣？是需要首先弄清的基本事實。2004年，禁毒處委託香港浸會大學研究並發表的《二零零四年學生服用藥物情調查》（下稱浸大報告），以及2008年由禁毒處發表的《青少年毒品問題專責小組報告》（下稱小組報告），是近期較全面的統計。前者對學生吸毒和濫毒的狀況和心態作全面調查，樣本人口約9萬多人，雖然已經是5年前的數據，卻十分有參考價值。至於後者的數據，主要是禁毒處檔案室獲呈報的數字。作為官方數據，它理應較準確，但不要忘記，它另一方面可能只反映出政府打擊吸毒和濫藥的力度。即使吸毒的青少年人數不變，該數字也可能因為政府加強打擊而上升。
2000及01年是學生吸毒高峰
當政府和相關團體代表提到吸毒人數上升時，總以過去5年的數字比較。有趣的是，「浸大報告」和「小組報告」都不約而同指出，2000年和2001年才是青少年吸毒的高峰期。保安局長李少光在立法會要求政府增加撥款時，指21歲以下吸毒個案較4年前（2005年2278宗）急升了57%。按小組報告的數據推算，即大概3500宗吧。然而，這跟2000年的4020宗和2001年的3902宗，仍有一段距離。在這裏，我們不禁要問，為何當時輿論對這個議題然不聞不問？很大程度上，這情符合了道德恐慌的其中一個特質﹕「道德恐慌涉及的群體和事件可能其實存在已久，只是忽然成為媒介焦點」。
從質化的層面觀察，在道德恐慌的情緒下，媒介報道的措辭，總會叫人感到既有的秩序和價值正面臨崩潰的邊緣。例如，呂志偉在文章〈現代性、社會控制與香港青少年問題1945-1979〉指出，1960年代當「阿飛」正在社會引起恐慌的時候，報章總充斥「盼警方監視可疑飛群 防為非作歹」、「群飛登門傷人/因小事情竟糾眾施毒手/街坊同憤恨盼當局肅清」、「阿飛暴行隨處發生」、「為下一代可悲 劫案受審多飛仔」等等的新聞標題，令大眾覺得「阿飛問題」已經迫在眉睫，肅清「阿飛」是當務之急。這種報道的口，有意無意地令人忽略了造成「阿飛問題」的整體環境，如青少年人口急速上升、社區設施嚴重缺乏等。
視吸毒學生與學校對立
類似的報道方式也見於近年關於校園吸毒的報道及評論。例如「毒品攻陷校園 政府要領導全民 打贏禁毒戰」（《明報》，2009.06.09）、「毒禍蔓延 兩成中學失守 不乏名校 北區重災」（《明報》，2009.06.15）、「不想媽媽再哭泣 索K女生自白書懺悔」（《星島日報》，2009.06.20）之類的標題和措辭，都有意無意地把吸毒的學生和有學生吸毒的中學，視為事件的對立面。所謂「打贏禁毒戰」，無非意味要吸毒的學生或有學生吸毒的中學，盡快恢復既有秩序，也就是回到本來的無毒「狀態」。
然而，回顧Cohen的討論和參考「阿飛」的經驗，毒品入侵校園的恐慌背後，會不會忽略了一些更重要、更根本的因素？否則，這一波恐慌過去了，只會是下一波恐慌，可能是未婚懷孕，又或者是青少年酗酒。
2009年10月14日 星期三
施政報告還有「希望」嗎？
施政報告還有「希望」嗎？
《信報》，2009年10月14日
行政長官曾蔭權今天會提交施政報告，這是他就任特首之後提交的第五份施政報告。在二〇〇五／〇六和二〇〇六／〇七的二份，是曾蔭權臨危受命接替董建華之後提交的施政報告，屬於過渡性質，主要工作是完成董建華任內的施政承諾，有強烈的「過渡政府」特質。到了二〇〇七／〇八年開始，曾蔭權可以名正言順推展他的施政大計，規劃他自己一個完整任期內的政策大綱，今天他宣讀的施政報告，是他第二個任期內的第三份，換言之，他任特首的日子已到中段，餘下二年多任期，可以發揮抱負的空間只會愈來愈少的了。
在二〇〇七／〇八年的施政報告（連任後第一份）內，曾蔭權表示他「對未來充滿信心」，原因是「香港人已經走出了看不清前景而產生的困惑和焦慮……我們已經跟以前不一樣，我們對未來更堅定，目標更明確，信心更充沛。」在落實他的施政理念方面，曾蔭權提出了「進步發展觀」，以基建帶動經濟發展、以活化帶動社區發展、以助人自助理念推動社會和諧；可是，經過兩年多的時間下來，香港人看不見本地的大型基建動工，也察覺不到活化能夠全面地帶動社區發展，反之因活化保育而起的抗爭和爭拗有增無減；至於社會和諧則更難求—貧富差距的現象並無明顯改善，以推動基建令工資上升的如意算盤也全面落空，利用社會企業在社區創造就業機會也在熱鬧一陣之後歸於沉寂；以行政長官提出的「進步發展觀」帶出的上述三大施政目標來衡量過去二年多的管治成績，顯然是大有不足，難言及格，跟市民的期望也有極大差距！
曾蔭權接替董建華時，香港人都寄望領導層的轉換可以令管治重上正軌，政府一方面要了解民意民情，另一方面則要重整香港的發展步伐，解決一些多年來積累難解的老問題如經濟轉型、如何提高香港的競爭力，如何推動民主政制、建立一個真正向港人問責及得到港人授權的政府等。曾蔭權是資深公務員，熟知政務運作、規章制度，知道怎樣操作龐大的政府機器解決香港一系列問題；相對於董建華得到工商界和北京支持，以曾蔭權的背景和履歷，他的政治資本應該來自公務員和泛民主派，可是經過兩年之後，擴大政治問責制設副局長和政治助理令公務員（特別是高級公務員）離心，政改一拖再拖，則令曾蔭權與泛民反目，現在看來，曾蔭權的政治資本已輸得八八九九，餘下的任期很難再有作為。
香港的政治結構令行政長官無法建立一個強而有力的執政團隊協助他推行政務，但大有為的抱負難以落實，具體而微的經濟和民生工作，只要規劃得宜、因勢利導，以香港的龐大財政儲備和內地提供的資源和市場，行政長官應該仍有餘力為香港打出一片新天地，令香港人知道未來何去何從，往後的發展可以如何走下去。可是，即使從施政的實務層次來看，首蔭權政府也大多交了白卷；他以十大建設作為增加就業機會和工資，但是，香港過去兩年的財富增長，仍然依賴金融和房地產業，十大基建項目不是一拖再拖（例如最近爭議不絕的廣深港高速鐵路、開發河套），就是有規劃但無法啟動（如西九文化區、啟德發展計劃），如果沒有股市和樓市的財富效應，加上傳統的貿易出口，單靠所謂十大基建，香港的增長動力從何而來？
今天提交的施政報告，行政長官會提出六大產業作為振興本地經濟的良方；十大基建尚未看出成績，六大產業也需十年八載方見成效，可見曾蔭權提出的，都不是他任內可以收成的政策；在「有遠見」和「有實效」之間，香港人自回歸以來都只看到行政長官空有遠見而政績不彰的一面，過去二年的經歷，香港人是失望多希望少。如何令港人重拾信心看得見明天，我們有待今天的施政報告提供答案。
思考問題
今天特首提交施政報告，我們不禁要問，香港今天有什麼危機？如何化解？我們還有希望嗎？
2009年10月13日 星期二
求知和求證
作者︰楊優
這天的通識課,由曾sir交棒給博學多聞的KK sir主持大局。一開始,所有同學都入座於禮堂內,安靜地聽候老師的安排。課堂開始了,老師首先給我們看一套片,這片的開頭:一隻紙造立體龍按放在一張桌子上。看似是一般的手作,但當影片進行下去後,發覺每當鏡頭移動,它的頭也跟著鏡頭移動,這有點兒像向日葵的特性(花朵總是向著那太陽,牠的名字也由此而來)。很多同學嘩然為什麼會那麼神奇?想了很久還是百思不得其解。其後KK sir給我們解畫,原來那隻龍不是凸而是凹的,這可把同學們騙了！之後再看一套,大致上和上一套一樣。KK sir 給我們解釋背後的意義:不要當你眼前的是必然的事實,對每件事都抱有求知的態度,經自己的分析後,仍舊保持信心相信,那你就可以認為這就是事實。
我也有些生活上的例子給大家分享,看報紙時,知道《蠟筆小新》的作家—臼井儀人身亡,一間報社發出他的照片,其他報社也相繼取用,原來這竟是日本另一名藝人的照片。所以不要以為報紙的資料就一定全對。
希望大家也要抱有求知和求證的心。
這天的通識課,由曾sir交棒給博學多聞的KK sir主持大局。一開始,所有同學都入座於禮堂內,安靜地聽候老師的安排。課堂開始了,老師首先給我們看一套片,這片的開頭:一隻紙造立體龍按放在一張桌子上。看似是一般的手作,但當影片進行下去後,發覺每當鏡頭移動,它的頭也跟著鏡頭移動,這有點兒像向日葵的特性(花朵總是向著那太陽,牠的名字也由此而來)。很多同學嘩然為什麼會那麼神奇?想了很久還是百思不得其解。其後KK sir給我們解畫,原來那隻龍不是凸而是凹的,這可把同學們騙了！之後再看一套,大致上和上一套一樣。KK sir 給我們解釋背後的意義:不要當你眼前的是必然的事實,對每件事都抱有求知的態度,經自己的分析後,仍舊保持信心相信,那你就可以認為這就是事實。
我也有些生活上的例子給大家分享,看報紙時,知道《蠟筆小新》的作家—臼井儀人身亡,一間報社發出他的照片,其他報社也相繼取用,原來這竟是日本另一名藝人的照片。所以不要以為報紙的資料就一定全對。
希望大家也要抱有求知和求證的心。
誰算是隱蔽青年？當社會充滿矛盾時
誰算是隱蔽青年？當社會充滿矛盾時
文：曾家輝
特區政府宣佈成立「青少年持續發展及培育基金」，透過社工協助那些既失業，又不願意接觸社會的隱蔽青年，主動接觸這些青年人，幫助他們再讀書或就業……
隱蔽青年這個新名詞鬧得熱烘烘。不同的人對隱蔽青年有不同看法，有些人會批評他們不敢面對社會、有些人會覺得這是社會問題，而網絡文化盛行亦據稱是主要原因之一。然而，隱蔽青年到底是甚麼？他們又是否「罪該萬死」？
自我隱蔽 不反社會
青年事務委員會的數據顯示，估計本港現時約有11萬15至19歲青少年，處於既非在學進修，亦非待業或就業的情況，在這群失去前進動力的青年中，他們部分會以違規行為來表達對社會的不滿及控訴。不過，有一群沒有任何「反社會行為」的青年，他們喜歡長期躲在家中，不願意與其他人接觸。
香港浸會大學社會工作系副教授黃昌榮剛於一個有關香港隱蔽青年的講座中指出：「隱蔽青年現象的出現，與社會排斥是有關係的。他們大多來自低下階層，被排擠於校園、消費活動和就業市場以外。」
「面對種種社會排斥，他們以自我隔離或自我排斥的方法，減少甚至終斷與別人交往，以應付人際關係、發展機會減少和生活貧困所帶來的挫折。在長期被自我排斥與社會排斥的雙重打擊下，個人的人際網絡、經濟條件與生活起居也逐漸遠離主流社會的生活質素和方式。」
長期疏離 造成誤解
不過，據他進行的調查發現，大家對隱蔽青年仍存在一定程度的誤解，就好像隱蔽青年並不是完全沒有「活動」的，大部分都會在家中用電腦上網、看電視、聽音樂、做功課、看漫畫，有些也會尋找工作及學習機會，甚至會思考自己的未來。「只有小部分躲在家中的一角，甚至每天睡12小時或以上。」
「當然也有一些比較極端的例子，有社工曾跟進一個個案，那青年整天躲在自己的床上，蓋著被，甚麼也不做，只會伸出手，應對其他人的提問。」
自我封閉 妨礙正常成長
不過，香港基督教服務處「有網能量」青年導航及發展中心早前以本港青年人口比例計算，粗略估計本港約有超過6,000隱蔽青年和潛在隱蔽青年。中心總協調主任應鳳秀指出：「這其實是非常保守的估計，因為大部分隱蔽青年已離開學校，所以以隱蔽學生數字作估計必定低估了有關情況。」
「有網能量」青年導航及發展中心青年導航員高佩怡表示：「曾經遇過一位19歲的青少年很依賴母親，很多事情都要得到媽媽的同意或幫助，簡單如填表，甚至認為自己是3至4歲的小孩，遇到不開心及不如意的事就會跺地、打牆、哭及發脾氣。」
高佩怡又指出，更重要的是協助青年從被長期塑造及強化的「失敗者身份」破繭而出，提高他們把負面經驗轉化成個人成長啟示的意識，如青少年往往因學歷低無法得到工作機會，繼而否定自己的價值，工作員應協助青少年肯定及發掘自己在學歷以外的專長及自我價值，陪他們積極向前走，才能有效協助青年提升改變動機。
恢復自信 提供機會
應鳳秀指出，要有效協助隱蔽青年，主要是不要將他們以問題化的角度去處理，以致急於把他們拉出社會工作或讀書。「年青人在這個成長過渡期可能需要空間去探索前路及有足夠機會去發掘潛能，我們應重點建立安全感，讓他們恢復對自己、對人及對社會的信任及希望，從而步出自我封閉的框框。」
要協助青年跳出隱蔽的框框，黃昌榮指出要先建立安全感，陪伴青年同行，肯定青年個人強項，驅使他們重拾自信心及建立成功感，讓青年在安全環境下逐步作出改變。 「除協助建立支援網絡，好像家庭、朋友等，幫青年規劃前路，認清個人發展方向。 」
解決學習及心理障礙
「青少年持續發展及培育基金」委員會主席蔡元雲表示，這些青年很可能因為一些障礙而不願就業或求學。他表示，大約有5%的青少年患有學習障礙，他們一直是學校及考場的失敗者。另一類患有心理障礙，如過度活躍，無論在學校還是辦公環境中都「坐唔定」。這類人士的問題若不解決，無論政府舉辦何種培訓班及開設多少職位，皆難以奏效。
蔡元雲又表示，委員會已與教統局、社署、大學學者及心理專家等組成跨專業小組，研究青少年「低動機」的原因，以制訂協助的策略。
從多方面解決問題
「隱蔽」現象並不是個人問題，不應假設青年能憑個人努力及意志解決問題，反而要協助青年的朋輩、家人、老師等確認他們的興趣潛能、長處及特性，增進溝通及了解。社會工作者亦應檢視社會制度構成的各種排斥，包括學校制度、就業市場等。
社會排斥不應只用作為分析社會背景的藍本，更應以此角度出發，界定隱蔽問題背後的結構性因素，並通過不同層面的服務策劃、工作介入和檢討手法，與青少年及社區人士一起攜手面對社會排斥和個人隔離所造成的種種挑戰。
《文匯報》，2005年11月10日
其他資料
http://mytv.tvb.com/news/sundayreport/4942/432#page-1
思考問題
試評論以社會排斥角度分析隱蔽青年現象的優劣。
文：曾家輝
特區政府宣佈成立「青少年持續發展及培育基金」，透過社工協助那些既失業，又不願意接觸社會的隱蔽青年，主動接觸這些青年人，幫助他們再讀書或就業……
隱蔽青年這個新名詞鬧得熱烘烘。不同的人對隱蔽青年有不同看法，有些人會批評他們不敢面對社會、有些人會覺得這是社會問題，而網絡文化盛行亦據稱是主要原因之一。然而，隱蔽青年到底是甚麼？他們又是否「罪該萬死」？
自我隱蔽 不反社會
青年事務委員會的數據顯示，估計本港現時約有11萬15至19歲青少年，處於既非在學進修，亦非待業或就業的情況，在這群失去前進動力的青年中，他們部分會以違規行為來表達對社會的不滿及控訴。不過，有一群沒有任何「反社會行為」的青年，他們喜歡長期躲在家中，不願意與其他人接觸。
香港浸會大學社會工作系副教授黃昌榮剛於一個有關香港隱蔽青年的講座中指出：「隱蔽青年現象的出現，與社會排斥是有關係的。他們大多來自低下階層，被排擠於校園、消費活動和就業市場以外。」
「面對種種社會排斥，他們以自我隔離或自我排斥的方法，減少甚至終斷與別人交往，以應付人際關係、發展機會減少和生活貧困所帶來的挫折。在長期被自我排斥與社會排斥的雙重打擊下，個人的人際網絡、經濟條件與生活起居也逐漸遠離主流社會的生活質素和方式。」
長期疏離 造成誤解
不過，據他進行的調查發現，大家對隱蔽青年仍存在一定程度的誤解，就好像隱蔽青年並不是完全沒有「活動」的，大部分都會在家中用電腦上網、看電視、聽音樂、做功課、看漫畫，有些也會尋找工作及學習機會，甚至會思考自己的未來。「只有小部分躲在家中的一角，甚至每天睡12小時或以上。」
「當然也有一些比較極端的例子，有社工曾跟進一個個案，那青年整天躲在自己的床上，蓋著被，甚麼也不做，只會伸出手，應對其他人的提問。」
自我封閉 妨礙正常成長
不過，香港基督教服務處「有網能量」青年導航及發展中心早前以本港青年人口比例計算，粗略估計本港約有超過6,000隱蔽青年和潛在隱蔽青年。中心總協調主任應鳳秀指出：「這其實是非常保守的估計，因為大部分隱蔽青年已離開學校，所以以隱蔽學生數字作估計必定低估了有關情況。」
「有網能量」青年導航及發展中心青年導航員高佩怡表示：「曾經遇過一位19歲的青少年很依賴母親，很多事情都要得到媽媽的同意或幫助，簡單如填表，甚至認為自己是3至4歲的小孩，遇到不開心及不如意的事就會跺地、打牆、哭及發脾氣。」
高佩怡又指出，更重要的是協助青年從被長期塑造及強化的「失敗者身份」破繭而出，提高他們把負面經驗轉化成個人成長啟示的意識，如青少年往往因學歷低無法得到工作機會，繼而否定自己的價值，工作員應協助青少年肯定及發掘自己在學歷以外的專長及自我價值，陪他們積極向前走，才能有效協助青年提升改變動機。
恢復自信 提供機會
應鳳秀指出，要有效協助隱蔽青年，主要是不要將他們以問題化的角度去處理，以致急於把他們拉出社會工作或讀書。「年青人在這個成長過渡期可能需要空間去探索前路及有足夠機會去發掘潛能，我們應重點建立安全感，讓他們恢復對自己、對人及對社會的信任及希望，從而步出自我封閉的框框。」
要協助青年跳出隱蔽的框框，黃昌榮指出要先建立安全感，陪伴青年同行，肯定青年個人強項，驅使他們重拾自信心及建立成功感，讓青年在安全環境下逐步作出改變。 「除協助建立支援網絡，好像家庭、朋友等，幫青年規劃前路，認清個人發展方向。 」
解決學習及心理障礙
「青少年持續發展及培育基金」委員會主席蔡元雲表示，這些青年很可能因為一些障礙而不願就業或求學。他表示，大約有5%的青少年患有學習障礙，他們一直是學校及考場的失敗者。另一類患有心理障礙，如過度活躍，無論在學校還是辦公環境中都「坐唔定」。這類人士的問題若不解決，無論政府舉辦何種培訓班及開設多少職位，皆難以奏效。
蔡元雲又表示，委員會已與教統局、社署、大學學者及心理專家等組成跨專業小組，研究青少年「低動機」的原因，以制訂協助的策略。
從多方面解決問題
「隱蔽」現象並不是個人問題，不應假設青年能憑個人努力及意志解決問題，反而要協助青年的朋輩、家人、老師等確認他們的興趣潛能、長處及特性，增進溝通及了解。社會工作者亦應檢視社會制度構成的各種排斥，包括學校制度、就業市場等。
社會排斥不應只用作為分析社會背景的藍本，更應以此角度出發，界定隱蔽問題背後的結構性因素，並通過不同層面的服務策劃、工作介入和檢討手法，與青少年及社區人士一起攜手面對社會排斥和個人隔離所造成的種種挑戰。
《文匯報》，2005年11月10日
其他資料
http://mytv.tvb.com/news/sundayreport/4942/432#page-1
思考問題
試評論以社會排斥角度分析隱蔽青年現象的優劣。
何謂消費？
何謂消費？
都市人營營役役，每天撐著睡眼上班，再拖著疲憊的身驅回家，然後月尾看到銀行存款的餘數時，總是以埋怨終結：「到底辛辛苦苦賺來的錢往哪裡去呢？」
即使最精明的消費者，都無法算得清楚，口袋裡的每一分每一毫流到什麼地方去。到底都市人的消費習慣，是如何不知不覺地蒸發我們的儲蓄呢？衫褲鞋襪電子小玩意補習開支水電煤雜項……必要的生活開支到底有多「必要」？通漲通縮市場價格可升可跌，小市民入錯(超)市如何自救？現金八達通易辦事Autotoll信用咭自動轉賬，分散付款的破財危機會否高於分散投資？人均支出年年進步，快樂指數每況愈下，金錢花費VS生活質素的槓桿比率是否合理？
與其繼續抱怨疑惑，不如積極面對，重新部署。
本節目一連九集，追訪香港以至東南亞國家、地區，以真人騷的輕鬆手法及節奏，把不同家庭的每個細節、每項隱形開支一一呈現鏡頭面前，再為他們製作週終結算。
到底何謂「消費」？大家觀看完畢，不妨再重新思量。
來自《一屋買家》節目大綱
http://www.rthk.org.hk/special/consumer/synopsis.htm
其他資料
http://www.rthk.org.hk/rthk/program_archive.cgi?progdir=tv/consumers&event_name=一%20屋%20買%20家
http://www.rthk.org.hk/special/consumer/
都市人營營役役，每天撐著睡眼上班，再拖著疲憊的身驅回家，然後月尾看到銀行存款的餘數時，總是以埋怨終結：「到底辛辛苦苦賺來的錢往哪裡去呢？」
即使最精明的消費者，都無法算得清楚，口袋裡的每一分每一毫流到什麼地方去。到底都市人的消費習慣，是如何不知不覺地蒸發我們的儲蓄呢？衫褲鞋襪電子小玩意補習開支水電煤雜項……必要的生活開支到底有多「必要」？通漲通縮市場價格可升可跌，小市民入錯(超)市如何自救？現金八達通易辦事Autotoll信用咭自動轉賬，分散付款的破財危機會否高於分散投資？人均支出年年進步，快樂指數每況愈下，金錢花費VS生活質素的槓桿比率是否合理？
與其繼續抱怨疑惑，不如積極面對，重新部署。
本節目一連九集，追訪香港以至東南亞國家、地區，以真人騷的輕鬆手法及節奏，把不同家庭的每個細節、每項隱形開支一一呈現鏡頭面前，再為他們製作週終結算。
到底何謂「消費」？大家觀看完畢，不妨再重新思量。
來自《一屋買家》節目大綱
http://www.rthk.org.hk/special/consumer/synopsis.htm
其他資料
http://www.rthk.org.hk/rthk/program_archive.cgi?progdir=tv/consumers&event_name=一%20屋%20買%20家
http://www.rthk.org.hk/special/consumer/
2009年10月12日 星期一
MS1第四次導修（10月19日至10月23日）
驗毒計劃
討論問題
（1） 認識過對驗毒計劃支持和反對的意見後，你較傾向哪方？試以理由支持你的答案。
（2） 試分析驗毒計劃推行後，對青少年成長會產生什麼影響。
（3） 驗毒計劃背後隱藏什麼價值觀？這些價值觀又會與什麼價值觀衝突？
須呈交之功課
自我概念工作紙/導修預備工作紙/驗毒計劃支持與反對理據工作紙
討論問題
（1） 認識過對驗毒計劃支持和反對的意見後，你較傾向哪方？試以理由支持你的答案。
（2） 試分析驗毒計劃推行後，對青少年成長會產生什麼影響。
（3） 驗毒計劃背後隱藏什麼價值觀？這些價值觀又會與什麼價值觀衝突？
須呈交之功課
自我概念工作紙/導修預備工作紙/驗毒計劃支持與反對理據工作紙
2009年10月11日 星期日
百年中國
「百年中國」
2009年9月23日至2010年1月4日(星期二休館)
鴉片戰爭戰敗和1842年《南京條約》的簽署，揭開了中國近代史的新篇章，在往後的一百六十多年間，中國經歷了洋務運動、百日維新、辛亥革命、五四運動、北伐統一、西安事變、抗日戰爭、國共內戰、抗美援朝、「大躍進」、「文化大革命」，以至最近三十年的改革開放，細訴著這個文明古國在現代世界風雲激蕩之中的種種變遷。一代又一代的風雲人物，如林則徐、李鴻章、孫中山、蔣介石、毛澤東和鄧小平，先後登上歷史大舞台。然而，這個大國的復興之路並非一帆風順，今日所取得的成就更是來之不易。2009年，適值中華人民共和國成立60周年、五四運動爆發90周年，我們誠邀你與我們一起穿梭時空，沿著近現代中國所走過的道路，認識巨龍蛻變騰飛的故事。
是次展覽將展出約165件(組)京港文物，重點展品包括：
義和團廣昌團練旗
齊白石繪贈毛澤東的《松鶴旭日圖》
撫順鋼廠職工鑄製的不鏽鋼大鑰匙
中國科學院一O九廠群眾在天安門悼念周恩來的詩牌
中國女子排球隊獲奧運會冠軍的簽名紀念排球
「神舟五號」太空人楊利偉的工作服
北京奧運會開幕式表演用的樂器 ─ 缶
資料來源︰http://www.lcsd.gov.hk/CE/Museum/History/b5/ex_special_acc_sept09.php
2009年9月23日至2010年1月4日(星期二休館)
鴉片戰爭戰敗和1842年《南京條約》的簽署，揭開了中國近代史的新篇章，在往後的一百六十多年間，中國經歷了洋務運動、百日維新、辛亥革命、五四運動、北伐統一、西安事變、抗日戰爭、國共內戰、抗美援朝、「大躍進」、「文化大革命」，以至最近三十年的改革開放，細訴著這個文明古國在現代世界風雲激蕩之中的種種變遷。一代又一代的風雲人物，如林則徐、李鴻章、孫中山、蔣介石、毛澤東和鄧小平，先後登上歷史大舞台。然而，這個大國的復興之路並非一帆風順，今日所取得的成就更是來之不易。2009年，適值中華人民共和國成立60周年、五四運動爆發90周年，我們誠邀你與我們一起穿梭時空，沿著近現代中國所走過的道路，認識巨龍蛻變騰飛的故事。
是次展覽將展出約165件(組)京港文物，重點展品包括：
義和團廣昌團練旗
齊白石繪贈毛澤東的《松鶴旭日圖》
撫順鋼廠職工鑄製的不鏽鋼大鑰匙
中國科學院一O九廠群眾在天安門悼念周恩來的詩牌
中國女子排球隊獲奧運會冠軍的簽名紀念排球
「神舟五號」太空人楊利偉的工作服
北京奧運會開幕式表演用的樂器 ─ 缶
資料來源︰http://www.lcsd.gov.hk/CE/Museum/History/b5/ex_special_acc_sept09.php
2009年10月9日 星期五
你是哪一類？
He who knows, and knows that he knows, is wise, follow him
He who knows, and knows not that he knows, is asleep, awaken, him
He who knows not, and knows that he knows not, is a child; enlighten him.
He who knows not, and knows not that he knows not, is a fool; avoid him.
摘自陳天機《天羅地網》，頁213（圖書館已增書藉）
2009年10月8日 星期四
香港窮忙族
香港窮忙族
《信報》，勁翔 2009-10-05
早前有一項調查顯示，本港十五至十九歲的青少年中，失業率達28.7%，二十至二十四歲的達12.1%。也難怪，在勞工處的網頁上看，大部分不要求經驗的工作，工資都只有5000至7000元，六天工作，每天九至十個小時，很多還要輪班。扣除交通費、飯錢，還剩下多少？「得個做字」，只夠維持基本生活吧。這種工時，基本上就是「上班 ── 下班 ── 休息 ── 再上班」的循環，上班的目的就是維持餓不死以繼續上班。
然而，他們還面對別的競爭對手：中年轉行的非技術工人和子女終於長大、有時間外出工作的中年婦女。這兩類找工作的人的議價能力很低：中年轉行的大都是家庭支柱，一家幾口等開飯，有工開就偷笑；中年婦女賺的是額外收入以幫補家計，賺到幾多得幾多，人工低一點照殺。一場大混戰展開，老闆最高興，人工再低工時再長，你不做大堆人排隊等着。
社聯早前發布的數據顯示，青年貧窮率上升至20%新高，全港貧窮人口達一百二十三萬，為十年新高。
台南四千多元很好花
在台南，即使從事非技術工作，生活品質還是不錯。台灣有最低工資保障，每月17280元新台幣，折合港幣逾4000元。4000多元在台南很好花，因物價較香港低得多。我舊居旁邊的小餐館，一葷三素的碟頭飯，才12、13元（港元．下同），只要素菜的話更是不用10元，可加飯、有茶有湯。台南有許多台式自助餐館，有的是全素，有的有葷有素，以重量計費，吃得很不錯也甚少超過20元。而重點是到這些平價餐館進餐，也不會覺得自己貧窮 ── 座位與座位間的空間寬敞，食物款式多樣化。多去幾間，總會找到對自己胃口的。
衣食住行，食方面花不了多少錢，行也很有限。大部分人以機車代步，又愈來愈多人騎單車，交通費花不了多少錢，只是烏賊車（噴黑煙白煙的機車）問題嚴重有待解決。至於住方面的花費，跟香港差別更大，一層一千多方呎的單位，才2000元上下，兩三人共住也甚為舒適寬敞，加上各項雜費，1000多元就能解決住的問題。
這樣算一算，食住行加起來，4000多元即使不是很鬆動，也怎樣都說不上是捉襟見肘，只要不生小孩就是了。加上台灣推行五天工作周休息二日，工時也遠遠不如香港般變態。即使是拿最低工資，下班後和假日，還是有時間和有點閒錢去玩。
今時不同往日
翻看《香港邊緣勞工口述》一書，裏面所展現的景象卻是另一個模樣。十三個故事主人翁各有人生起伏，共同點在於他們都被時代拋棄了，用完即棄。他們都曾經風光一時，所謂「風光」，對謙卑的勞動者也不過是不愁沒工開，直至那個九十年代。
忽然驚覺，真的沒工作了，積累了幾十年的技能，再也不能換到足夠的生活費，無價也無市。書本的白色封面中，快樂黑白照片配以反差很大的血紅色書名，正好配合內文，前段如何風光，結局總是觸目驚心地急轉直下。
這一代的年輕人呢？他們連風光也未風光過。老一輩的經歷過文革走過艱難的捱過苦，有份工吃得飽有瓦遮頭，就已經是改善了的生活。即使在香港出生的，大家都窮，比較不會感覺到相對貧窮。但這一代的年輕人，成長過程都是吃得飽、有屋住、有書讀，不像早一二代的捱過苦。從網上、學校和大眾媒體，早見識到各樣的消費品近在咫尺，手機、iPod、美食、旅行、衣服。到畢業才發現，即使排除萬難，找到一份5000至7000元的工作，連搬出來獨立生活的錢也不夠。到多捱了幾年，加了點人工，發現根本沒有自己時間發展興趣和享受生活，每日返工放工行屍走肉。若是異性戀，瘋癲到生小孩，更是死路一條，騎虎難下不做不成，大的不吃小的也要吃，一輩子就這樣糊裏糊塗地賣掉了。
日本就業狀況同樣糟糕
日本的年輕人的就業狀況也是糟糕。《窮忙族：新貧階級時代的來臨》一書把窮忙族界定為「即使揮汗拚命工作，卻仍然無法擺脫最低水準生活的一群人，也有人直譯為『勞動貧困階級』……根據日本厚生勞動省的『薪資結構基本統計調查』資料顯示，2005年的年度日本新總合低於200萬日圓的人數……高達五百四十六萬零八百六十人之多，相當於接受調查總勞工人數的25%。」（200萬日圓是東京二十三區的社會救助標準）每四個人中，就有一個是窮忙族。作者分析，主因是日本企業減少了正式員工人數，改為聘請合約或兼職。非正式員工薪資明顯偏低，終生所得只及正式員工的五分之一左右。
2005年，十五至二十四歲的年輕人中，每十個就有一個完全失業。年輕窮忙族中又分為三個族群，單身寄生族、飛特族（Freeters）和尼特族（Neet）。單身寄生族跟父母同住，省下獨立生活的基本開支，但隨着父母到了只能靠老人年金度日時，這層安全防護網一旦破損，問題就很有可能變得嚴重；飛特族做的是非全職短期時薪工作；尼特族不工作、不接受教育，也不接受培訓（Not in Employment, Education or Training的簡寫）。這三個年輕窮忙族的子族群的人口數目，都在穩定地增長。
香港又沒有最低工資又沒有失業保障，找不到工作的年輕人窮，找得到工作的年輕人窮忙。
思考問題
就業和工資問題，如何影響青少年和青年人的自我形象？
《信報》，勁翔 2009-10-05
早前有一項調查顯示，本港十五至十九歲的青少年中，失業率達28.7%，二十至二十四歲的達12.1%。也難怪，在勞工處的網頁上看，大部分不要求經驗的工作，工資都只有5000至7000元，六天工作，每天九至十個小時，很多還要輪班。扣除交通費、飯錢，還剩下多少？「得個做字」，只夠維持基本生活吧。這種工時，基本上就是「上班 ── 下班 ── 休息 ── 再上班」的循環，上班的目的就是維持餓不死以繼續上班。
然而，他們還面對別的競爭對手：中年轉行的非技術工人和子女終於長大、有時間外出工作的中年婦女。這兩類找工作的人的議價能力很低：中年轉行的大都是家庭支柱，一家幾口等開飯，有工開就偷笑；中年婦女賺的是額外收入以幫補家計，賺到幾多得幾多，人工低一點照殺。一場大混戰展開，老闆最高興，人工再低工時再長，你不做大堆人排隊等着。
社聯早前發布的數據顯示，青年貧窮率上升至20%新高，全港貧窮人口達一百二十三萬，為十年新高。
台南四千多元很好花
在台南，即使從事非技術工作，生活品質還是不錯。台灣有最低工資保障，每月17280元新台幣，折合港幣逾4000元。4000多元在台南很好花，因物價較香港低得多。我舊居旁邊的小餐館，一葷三素的碟頭飯，才12、13元（港元．下同），只要素菜的話更是不用10元，可加飯、有茶有湯。台南有許多台式自助餐館，有的是全素，有的有葷有素，以重量計費，吃得很不錯也甚少超過20元。而重點是到這些平價餐館進餐，也不會覺得自己貧窮 ── 座位與座位間的空間寬敞，食物款式多樣化。多去幾間，總會找到對自己胃口的。
衣食住行，食方面花不了多少錢，行也很有限。大部分人以機車代步，又愈來愈多人騎單車，交通費花不了多少錢，只是烏賊車（噴黑煙白煙的機車）問題嚴重有待解決。至於住方面的花費，跟香港差別更大，一層一千多方呎的單位，才2000元上下，兩三人共住也甚為舒適寬敞，加上各項雜費，1000多元就能解決住的問題。
這樣算一算，食住行加起來，4000多元即使不是很鬆動，也怎樣都說不上是捉襟見肘，只要不生小孩就是了。加上台灣推行五天工作周休息二日，工時也遠遠不如香港般變態。即使是拿最低工資，下班後和假日，還是有時間和有點閒錢去玩。
今時不同往日
翻看《香港邊緣勞工口述》一書，裏面所展現的景象卻是另一個模樣。十三個故事主人翁各有人生起伏，共同點在於他們都被時代拋棄了，用完即棄。他們都曾經風光一時，所謂「風光」，對謙卑的勞動者也不過是不愁沒工開，直至那個九十年代。
忽然驚覺，真的沒工作了，積累了幾十年的技能，再也不能換到足夠的生活費，無價也無市。書本的白色封面中，快樂黑白照片配以反差很大的血紅色書名，正好配合內文，前段如何風光，結局總是觸目驚心地急轉直下。
這一代的年輕人呢？他們連風光也未風光過。老一輩的經歷過文革走過艱難的捱過苦，有份工吃得飽有瓦遮頭，就已經是改善了的生活。即使在香港出生的，大家都窮，比較不會感覺到相對貧窮。但這一代的年輕人，成長過程都是吃得飽、有屋住、有書讀，不像早一二代的捱過苦。從網上、學校和大眾媒體，早見識到各樣的消費品近在咫尺，手機、iPod、美食、旅行、衣服。到畢業才發現，即使排除萬難，找到一份5000至7000元的工作，連搬出來獨立生活的錢也不夠。到多捱了幾年，加了點人工，發現根本沒有自己時間發展興趣和享受生活，每日返工放工行屍走肉。若是異性戀，瘋癲到生小孩，更是死路一條，騎虎難下不做不成，大的不吃小的也要吃，一輩子就這樣糊裏糊塗地賣掉了。
日本就業狀況同樣糟糕
日本的年輕人的就業狀況也是糟糕。《窮忙族：新貧階級時代的來臨》一書把窮忙族界定為「即使揮汗拚命工作，卻仍然無法擺脫最低水準生活的一群人，也有人直譯為『勞動貧困階級』……根據日本厚生勞動省的『薪資結構基本統計調查』資料顯示，2005年的年度日本新總合低於200萬日圓的人數……高達五百四十六萬零八百六十人之多，相當於接受調查總勞工人數的25%。」（200萬日圓是東京二十三區的社會救助標準）每四個人中，就有一個是窮忙族。作者分析，主因是日本企業減少了正式員工人數，改為聘請合約或兼職。非正式員工薪資明顯偏低，終生所得只及正式員工的五分之一左右。
2005年，十五至二十四歲的年輕人中，每十個就有一個完全失業。年輕窮忙族中又分為三個族群，單身寄生族、飛特族（Freeters）和尼特族（Neet）。單身寄生族跟父母同住，省下獨立生活的基本開支，但隨着父母到了只能靠老人年金度日時，這層安全防護網一旦破損，問題就很有可能變得嚴重；飛特族做的是非全職短期時薪工作；尼特族不工作、不接受教育，也不接受培訓（Not in Employment, Education or Training的簡寫）。這三個年輕窮忙族的子族群的人口數目，都在穩定地增長。
香港又沒有最低工資又沒有失業保障，找不到工作的年輕人窮，找得到工作的年輕人窮忙。
思考問題
就業和工資問題，如何影響青少年和青年人的自我形象？
2009年10月7日 星期三
性不可待？
性不可待
作者︰陳梓良
完成了青春期的一課,我對青春期有了不同的看法,並且對青春期有了更深的認識,我不但知道了第一性徵和第二性徵的分別,第一性徵是(主性徵)就是所謂的生殖器官,而第一性徵在大概懷孕後三個月就已經出現了,出生後,就已經大致成長完成了。第二性徵是隨著青春期的來臨和性荷爾蒙水準的上升,男孩和女孩的身體會開始慢慢發生變化。男孩子會出現陰毛和腋毛, 面上還會開始長有鬍鬚, 身體其他部份會有較長的汗毛,手掌和腳掌一般比女性為大,肩膀和胸部較闊, 男孩子的聲音還會逐漸變得沙啞。女孩子也會長出陰毛和腋毛, 而且乳房還會變得豐滿,他們一般會比男性較矮,臀部比肩膀較闊,臉部比較少汗毛,而且皮膚會比較細滑。
而且,我也對超我,本我和自我這些[自我觀]有了初步的認識,超我是由完美原則支配,屬於人格結構中的道德部份。而本我則是在潛意識型態下的思想代表思緒的原始程序----人最為原始的,屬滿足本能衝動的慾望,如饑餓,生氣,性慾等。最後則是自我,自我這個概念是許多心理學學派所建構的關鍵概念,然各派的用法不儘相同,但大致上共通是指個人有意識的部分。自我是人格的心理組成部分。這裏,實原則暫時中止了快樂原則。由此,體學會區分心靈中的思想與圍繞著個體的外在世界的思想,自我在自身和其環境中進行調節。
最後,我希望通識堂能夠繼續加插一些關於經驗世界等的心理課堂,因為我認為一些並不選修心理科的同學也應該對心理科有初步的理解,這樣會對同學將來的人際關係有莫大的好處。
作者︰陳梓良
完成了青春期的一課,我對青春期有了不同的看法,並且對青春期有了更深的認識,我不但知道了第一性徵和第二性徵的分別,第一性徵是(主性徵)就是所謂的生殖器官,而第一性徵在大概懷孕後三個月就已經出現了,出生後,就已經大致成長完成了。第二性徵是隨著青春期的來臨和性荷爾蒙水準的上升,男孩和女孩的身體會開始慢慢發生變化。男孩子會出現陰毛和腋毛, 面上還會開始長有鬍鬚, 身體其他部份會有較長的汗毛,手掌和腳掌一般比女性為大,肩膀和胸部較闊, 男孩子的聲音還會逐漸變得沙啞。女孩子也會長出陰毛和腋毛, 而且乳房還會變得豐滿,他們一般會比男性較矮,臀部比肩膀較闊,臉部比較少汗毛,而且皮膚會比較細滑。
而且,我也對超我,本我和自我這些[自我觀]有了初步的認識,超我是由完美原則支配,屬於人格結構中的道德部份。而本我則是在潛意識型態下的思想代表思緒的原始程序----人最為原始的,屬滿足本能衝動的慾望,如饑餓,生氣,性慾等。最後則是自我,自我這個概念是許多心理學學派所建構的關鍵概念,然各派的用法不儘相同,但大致上共通是指個人有意識的部分。自我是人格的心理組成部分。這裏,實原則暫時中止了快樂原則。由此,體學會區分心靈中的思想與圍繞著個體的外在世界的思想,自我在自身和其環境中進行調節。
最後,我希望通識堂能夠繼續加插一些關於經驗世界等的心理課堂,因為我認為一些並不選修心理科的同學也應該對心理科有初步的理解,這樣會對同學將來的人際關係有莫大的好處。
剪報範例解析
我認為宇俊不但五科不及格，還於第一個上課天便加入了黑社會是由很多因素所引致的。
曾sir︰探究問題不清晰。問題是為可呂宇俊為什麼五科不及格和加入黑社會嗎？為何要探究問題？要交代。
自我形象低落
由於他本身來自一個綜援家庭，身材又比較矮小，所以他心裡會產生自卑的感覺（理想我和自觀我存在很大的差距）。
曾sir︰當我們不知道呂宇俊理想我是什麼是，還可以用理想我和自觀我的差距作分析嗎？
找不到正面的認同＋朋輩壓力
著名心理學家艾力克遜把人的發展歷程分成八個重要階段，而青少年在這個階段有一個很重要的發展任務一定要獲得的，就是自尊和自我認同，但是“零分會考生”卻缺乏正面的認同，例如父母的支持，良友的鼓勵。因此，他便不自覺地交損友。 從這群損友中，宇俊自覺找到“肯定”，“接納”，“安全感”和“聯繫感”，建立了與損友之間的信任。為了得到以上的感覺，在朋輩壓力下的宇俊結果加入黑社會。
曾sir︰須清楚交代這段是想說明什麼。尤其是小題頗為誤導。是希望解釋呂宇俊為何加入黑社會吧。既用五感理論又用艾力克遜理論，令人混淆。
缺乏明確的目標
宇俊少年時一直也沒什麼寄託（成績不理想，與有50年代溝的祖母同居），因此他做事沒衝勁，萬無目標。這亦是令他特別容易被外界影響的因素。
曾sir︰這段解釋為何呂宇俊沒目標，但太簡略了。祖母會令他沒有目標的嗎？
黑社會的特點
根據香港警方對黑社會的描述，大部分加入黑社會的學生都成績欠佳。部分學生誤以為參與黑社會活動能令生活更添姿采。有些學生則是受到威嚇，而被迫接受「大佬」提供的「保護」。 黑社會會以“忠心義氣”這些騙人技倆吸引“新人加入”。又會強迫其手下（包括中學生）吸食毒品致上癮以方便控制其行動。
相信就是因為以上各種原因導致剪報中的主角──呂宇俊淪為當時社會的腫瘤。
曾sir︰要深入說明黑社會的特點如何能吸引呂宇俊（考慮他的性格，處境）
曾sir︰感謝同學借出功課給同學參考。但要注意的是，整篇文章要有一個方向，要有探究問題、嘗試的回應和結論。
曾sir︰探究問題不清晰。問題是為可呂宇俊為什麼五科不及格和加入黑社會嗎？為何要探究問題？要交代。
自我形象低落
由於他本身來自一個綜援家庭，身材又比較矮小，所以他心裡會產生自卑的感覺（理想我和自觀我存在很大的差距）。
曾sir︰當我們不知道呂宇俊理想我是什麼是，還可以用理想我和自觀我的差距作分析嗎？
找不到正面的認同＋朋輩壓力
著名心理學家艾力克遜把人的發展歷程分成八個重要階段，而青少年在這個階段有一個很重要的發展任務一定要獲得的，就是自尊和自我認同，但是“零分會考生”卻缺乏正面的認同，例如父母的支持，良友的鼓勵。因此，他便不自覺地交損友。 從這群損友中，宇俊自覺找到“肯定”，“接納”，“安全感”和“聯繫感”，建立了與損友之間的信任。為了得到以上的感覺，在朋輩壓力下的宇俊結果加入黑社會。
曾sir︰須清楚交代這段是想說明什麼。尤其是小題頗為誤導。是希望解釋呂宇俊為何加入黑社會吧。既用五感理論又用艾力克遜理論，令人混淆。
缺乏明確的目標
宇俊少年時一直也沒什麼寄託（成績不理想，與有50年代溝的祖母同居），因此他做事沒衝勁，萬無目標。這亦是令他特別容易被外界影響的因素。
曾sir︰這段解釋為何呂宇俊沒目標，但太簡略了。祖母會令他沒有目標的嗎？
黑社會的特點
根據香港警方對黑社會的描述，大部分加入黑社會的學生都成績欠佳。部分學生誤以為參與黑社會活動能令生活更添姿采。有些學生則是受到威嚇，而被迫接受「大佬」提供的「保護」。 黑社會會以“忠心義氣”這些騙人技倆吸引“新人加入”。又會強迫其手下（包括中學生）吸食毒品致上癮以方便控制其行動。
相信就是因為以上各種原因導致剪報中的主角──呂宇俊淪為當時社會的腫瘤。
曾sir︰要深入說明黑社會的特點如何能吸引呂宇俊（考慮他的性格，處境）
曾sir︰感謝同學借出功課給同學參考。但要注意的是，整篇文章要有一個方向，要有探究問題、嘗試的回應和結論。
禁子上學父母﹕最好學校一樣差
禁子上學父母﹕最好學校一樣差
文章日期：2009年10月7日
【明報專訊】「非常父母」禁止就讀小三的稚子上學，被控未有遵守入學令。被告之一的父親在審訊中直言稚子就讀「大埔區最好」小學也學無所成，對學制死心，「不如自己教佢幾年再算」。
被告潘志輝（49歲）作供時被控方問到，為何不讓稚子轉校。被告指香港教育學院賽馬會小學由「全港最大師範學校」營辦，校董會和校長有不少知名人士，教育局一些報告的評價亦出色，就算非全港最好，也是大埔最好。
指自己更懂得教導兒子
被告續說「主流最好都咁差，不如疊埋心水自己教」，故沒接納教育局的建議，為稚子轉校，「比這家更差，不如不轉」。他指稚子在一二年級的課堂也學不到什麼，認為自己較學校更懂得教導兒子。
被告昨日雄辯滔滔，力指香港教育學院賽馬會小學行政問題多多，又指校方對學生「唔係人」，「放學等校車坐地下，地下曬到好熱。中午升旗又要望天，會灼傷眼，學校待學生如同牧羊」。案件今續。
【案件編號：FLCC1622/09】
思考問題
你認為禁子上學父母有沒有侵害兒子的教育權利？
小資料
《教育條例》(第279 章)第74 條授權教育局常任秘書長向沒有合理辯解而未能送
子女入學的家長發出入學令。第78 條規定， 家長如沒有合理辯解而未能遵照入學令即屬
犯罪， 一經定罪， 可處第3 級罰款(港幣一萬元)和監禁3個月。
文章日期：2009年10月7日
【明報專訊】「非常父母」禁止就讀小三的稚子上學，被控未有遵守入學令。被告之一的父親在審訊中直言稚子就讀「大埔區最好」小學也學無所成，對學制死心，「不如自己教佢幾年再算」。
被告潘志輝（49歲）作供時被控方問到，為何不讓稚子轉校。被告指香港教育學院賽馬會小學由「全港最大師範學校」營辦，校董會和校長有不少知名人士，教育局一些報告的評價亦出色，就算非全港最好，也是大埔最好。
指自己更懂得教導兒子
被告續說「主流最好都咁差，不如疊埋心水自己教」，故沒接納教育局的建議，為稚子轉校，「比這家更差，不如不轉」。他指稚子在一二年級的課堂也學不到什麼，認為自己較學校更懂得教導兒子。
被告昨日雄辯滔滔，力指香港教育學院賽馬會小學行政問題多多，又指校方對學生「唔係人」，「放學等校車坐地下，地下曬到好熱。中午升旗又要望天，會灼傷眼，學校待學生如同牧羊」。案件今續。
【案件編號：FLCC1622/09】
思考問題
你認為禁子上學父母有沒有侵害兒子的教育權利？
小資料
《教育條例》(第279 章)第74 條授權教育局常任秘書長向沒有合理辯解而未能送
子女入學的家長發出入學令。第78 條規定， 家長如沒有合理辯解而未能遵照入學令即屬
犯罪， 一經定罪， 可處第3 級罰款(港幣一萬元)和監禁3個月。
2009年10月6日 星期二
何謂通識？
何謂通識?
作者︰郭汶灝
通識教育科幫助我們在學習過程中聯繫各科的知識，能從多角度研習不同的課題，從而建構個人知識。這科的獨特性在於培養學生的獨立學習能力和跨學科思考技能。通識教育科讓學生探討的課題，涉及不同處境下的人類境況，藉此幫助我們理解現今世界的狀況，及其多元化特質，特別重視培養我們：具備廣闊的知識基礎，理解當今影響個人、社會、國家或全球日常生活的問題； 成為有識見、負責任的公民，認同國民身分，並具備世界視野； 尊重多元文化和觀點，並成為能夠批判、反思和獨立思考的人； 掌握終身學習所需的資訊科技及其他技能。這科的學習，以基礎教育八個學習領域的知識為基礎，各個單元的修習則須要掌握新的知識和事實作為研習的依據。在探究各單元的內容時，我們應用從不同的學科獲得的知識和角度，來豐富本科的學習，並聯繫各科的知識。 通識教育科旨在培養我們的獨立思考能力、正面的價值觀與態度、社會觸覺和適應能力。
通識這科就是要從多角度思考，要抱着懷疑的態度去觀察周圍的事物。那麼怎樣才是多角度思考呢？多角度思考顧名思義就是要從多個不同的角度、方面、層次去思考。例如1加1等於什麼?從數學的角度去想，是等於2。但若從另一個角度去想，那就是個「王」字。例如KK sir 所播放的片段當中，我們會想究竟片內的人頭在紙凸出的一面或是凹入的一面呢？我相信大部份同學都會看到是凸出來的，若不是片段裏的人用另一個角度給我們看，我們也不知道是凹入的。從這看出眼看的東西不一定是真的，正所謂「耳聽三分假，眼看未為真」。
在日常生活中，我們可以找到許多這些的例子，例如報紙，報紙有沒有將全部的新聞寫出來呢？又或者是只報導一部份來誤導讀者呢？我相信報紙只報導得四、五成，而在加上很多自己的評論。所以我們要懂得辨別是非。
作者︰郭汶灝
通識教育科幫助我們在學習過程中聯繫各科的知識，能從多角度研習不同的課題，從而建構個人知識。這科的獨特性在於培養學生的獨立學習能力和跨學科思考技能。通識教育科讓學生探討的課題，涉及不同處境下的人類境況，藉此幫助我們理解現今世界的狀況，及其多元化特質，特別重視培養我們：具備廣闊的知識基礎，理解當今影響個人、社會、國家或全球日常生活的問題； 成為有識見、負責任的公民，認同國民身分，並具備世界視野； 尊重多元文化和觀點，並成為能夠批判、反思和獨立思考的人； 掌握終身學習所需的資訊科技及其他技能。這科的學習，以基礎教育八個學習領域的知識為基礎，各個單元的修習則須要掌握新的知識和事實作為研習的依據。在探究各單元的內容時，我們應用從不同的學科獲得的知識和角度，來豐富本科的學習，並聯繫各科的知識。 通識教育科旨在培養我們的獨立思考能力、正面的價值觀與態度、社會觸覺和適應能力。
通識這科就是要從多角度思考，要抱着懷疑的態度去觀察周圍的事物。那麼怎樣才是多角度思考呢？多角度思考顧名思義就是要從多個不同的角度、方面、層次去思考。例如1加1等於什麼?從數學的角度去想，是等於2。但若從另一個角度去想，那就是個「王」字。例如KK sir 所播放的片段當中，我們會想究竟片內的人頭在紙凸出的一面或是凹入的一面呢？我相信大部份同學都會看到是凸出來的，若不是片段裏的人用另一個角度給我們看，我們也不知道是凹入的。從這看出眼看的東西不一定是真的，正所謂「耳聽三分假，眼看未為真」。
在日常生活中，我們可以找到許多這些的例子，例如報紙，報紙有沒有將全部的新聞寫出來呢？又或者是只報導一部份來誤導讀者呢？我相信報紙只報導得四、五成，而在加上很多自己的評論。所以我們要懂得辨別是非。
S4第三次導修(14.10-16.10)
主題︰自我認識
思考問題
（1） 我是誰？
（2） 我往哪裏去？
（3） 為什麼？
同學須自行預備閱讀資料一份，並標明該資料對討論該議題的功用。
須交給導師的功課
模擬測驗、呂宇俊工作紙
思考問題
（1） 我是誰？
（2） 我往哪裏去？
（3） 為什麼？
同學須自行預備閱讀資料一份，並標明該資料對討論該議題的功用。
須交給導師的功課
模擬測驗、呂宇俊工作紙
科大解讀周秀娜惹爭議
科大解讀周秀娜惹爭議
《蘋果日報》，2009年10月06日
科技大學「解讀『周秀娜』現象」講座引起了一些評論員強烈的反應，口誅筆伐，認為活動膚淺無品味。
其中一個理由大概是誤解，事實上解讀「周秀娜」的不是周秀娜，是嶺大文化研究系副教授李小良，周秀娜只是來作嘉賓回應。有趣的是在大眾傳媒責罵的同時，在學界也有不少朋友已致電科大，表示這是一個非常及時的通識問題，表示有興趣參與講座。
從傳媒報道中也可以看到，沒有人說舉辦有關 o靚模的文化討論有何不妥，科大此次活動主要的「罪」是邀請了周秀娜，是把周秀娜放上了殿堂。我有一個感覺，在大眾傳媒眼中周秀娜是低俗文化的代表，誰要把她視為一個「人」和她平等地討論一個問題，誰就是認同了低俗文化。
龍應台的《大江大海一九四九》一個重要的訊息，是要從參與歷史的小人物角度去了解歷史，而不是盲目聽信「官方」認定的角度，要做到這一點，要有獨立的思考能力，需要花費氣力去發掘、去了解每一位小人物。
那大大小小的「周秀娜」們是否值得我們進一步了解呢？她們是「低俗文化」的真實代表嗎？「低俗文化」為甚麼可以在香港社會氾濫？在 o靚模文化眩目的外表下的 o靚模，是怎樣一個人？在大學教授的學術分析下，是否也應該保留一個空間，讓「周秀娜」們可以說說自己意見，讓我們進一步了解 o靚模文化背後的「人」？
如果我們的大學都因為害怕被視為「低俗」而不去提供這樣一個空間，讓 o靚模和大學教授學生平等對話，讓我們進一步了解 o靚模背後文化的話，誰還可以？
吳大琪
科技大學理學院副院長
思考問題
主流傳媒如何報導、理解o靚模？它如何影響青少年價值觀的形成？
可參考《要點研習》第70-74頁
《蘋果日報》，2009年10月06日
科技大學「解讀『周秀娜』現象」講座引起了一些評論員強烈的反應，口誅筆伐，認為活動膚淺無品味。
其中一個理由大概是誤解，事實上解讀「周秀娜」的不是周秀娜，是嶺大文化研究系副教授李小良，周秀娜只是來作嘉賓回應。有趣的是在大眾傳媒責罵的同時，在學界也有不少朋友已致電科大，表示這是一個非常及時的通識問題，表示有興趣參與講座。
從傳媒報道中也可以看到，沒有人說舉辦有關 o靚模的文化討論有何不妥，科大此次活動主要的「罪」是邀請了周秀娜，是把周秀娜放上了殿堂。我有一個感覺，在大眾傳媒眼中周秀娜是低俗文化的代表，誰要把她視為一個「人」和她平等地討論一個問題，誰就是認同了低俗文化。
龍應台的《大江大海一九四九》一個重要的訊息，是要從參與歷史的小人物角度去了解歷史，而不是盲目聽信「官方」認定的角度，要做到這一點，要有獨立的思考能力，需要花費氣力去發掘、去了解每一位小人物。
那大大小小的「周秀娜」們是否值得我們進一步了解呢？她們是「低俗文化」的真實代表嗎？「低俗文化」為甚麼可以在香港社會氾濫？在 o靚模文化眩目的外表下的 o靚模，是怎樣一個人？在大學教授的學術分析下，是否也應該保留一個空間，讓「周秀娜」們可以說說自己意見，讓我們進一步了解 o靚模文化背後的「人」？
如果我們的大學都因為害怕被視為「低俗」而不去提供這樣一個空間，讓 o靚模和大學教授學生平等對話，讓我們進一步了解 o靚模背後文化的話，誰還可以？
吳大琪
科技大學理學院副院長
思考問題
主流傳媒如何報導、理解o靚模？它如何影響青少年價值觀的形成？
可參考《要點研習》第70-74頁
2009年10月5日 星期一
走出八仙嶺山火陰霾 廢青變傑青 修讀社工碩士 「衡仔」冀回饋社會
【明報專訊】13年前八仙嶺一場無情山火，令「衡仔」張潤衡容貌被毁，失去完整雙手，視力、聽力遜於常人，他憑堅毅積極精神，在美國 取得心理學學位，現於中大攻讀碩士，更於社福機構實習協助露宿者，貢獻社會，終獲肯定，當選十大傑出青年，「由廢青變傑青」，現時目標是考取博士學位，以知識回饋社會。他說﹕「只要自己有夢想，就會有希望，堅持著希望，才會有未來。」
衡仔小時候因讀書較懶散，常遭父母責罵，學業成績總是「包尾大班」，「10多年前讀Band 5 （第5組別）學校，人們說我垃圾、無用、地底泥，連校內老師都這樣說」。
……
資料來源︰http://hk.news.yahoo.com/article/091004/4/ej73.html
探究問題舉例︰張潤衡容貌被毁，失去完整雙手，視力、聽力，但為何他仍能重拾自尊，成為傑青？可以用五感理論解釋嗎？
衡仔小時候因讀書較懶散，常遭父母責罵，學業成績總是「包尾大班」，「10多年前讀Band 5 （第5組別）學校，人們說我垃圾、無用、地底泥，連校內老師都這樣說」。
……
資料來源︰http://hk.news.yahoo.com/article/091004/4/ej73.html
探究問題舉例︰張潤衡容貌被毁，失去完整雙手，視力、聽力，但為何他仍能重拾自尊，成為傑青？可以用五感理論解釋嗎？
第三次導修閱讀資料
（一）「我是誰？」、「我認為我是誰？」
自我概念(Self concept)，簡單來說，就是一個人對自己的描述和了解。這個描述不是一次性的，而是通過與周遭環境的互動，不斷更新對自己的看法。這個過程需要回答幾個很基本的問題。首先，從最基本的層次來說，自我概念就是自己要回答「我是誰？」、「我認為我是誰？」的問題。一個人不會無緣無故發問這兩條問題，但有機會回答時，我們通常從外表、性格、能力、職位、社經地位、身分等方面入手，以各方面了解自己是個怎樣的人。
（二）「別人認為我是誰？」、「我想別人認為我是誰？」
但要完全了解自己是誰，可不能單靠自己列出自己各方面的情況。這是因為我們有不同的盲點，往往連自己也不能完全了解自己是個怎樣的人。所以早在百多年前，美國社會學家顧里(Cooley)提出鏡中自我理論(Looking Glass Self)，即我們把別人當成一面鏡子，用這面鏡子來「看」自己是怎樣的一個人，並想像在別人的眼中，究竟是如何看自己的，漸漸了解自己究竟是誰。換句話說，我們在回答「別人認為我是誰？」的問題。當然，我們亦會根據別人給我們的反應和回饋，改變自己的思想和行為，使自己屬意的一面呈現在別人眼中。這就像回答「我想別人認為我是誰？」的問題。
（三）「我想成為誰？」、「別人想我成為誰？」
心理學家羅傑斯(Carl Rogers)在五十年代提出更完整的自我概念理論，他指出我們有真實的我(Real Self)，即現實世界中的自我，具相當程度的穩定性；但另一方面，我們每個人還有一個理想的我(Ideal Self)，即是「我所希望成為的我」。我們平日未必覺察「理想的我」的存在，但當我們告訴別人「我想跟姚明一樣高」、「我希望像愛因斯坦般聰明」等等的時候，在不知不覺間，我們已經將心目中的自己描繪出來。所以「理想的我」只存在於我們的腦海內，當中可能包括天馬行空的特性，未必能在現實世界中達到，而且極容易受別人所影響，加以調整。但總的來說，當「真實的我」和「理想的我」相符合或接近時，我們會對自己感到滿意，自我形象較健康。從另一個角度看，我們對自己的評價較高。
（四）自尊
心理學家Higgins於九十年代進一步指出這個評價的意義。他認為我們的自尊是由「真實的我」和「理想的我」的差距來定義。當兩者有巨大差距時，我們會因達不到理想的我而產生強烈的負面情緒，例如失望、不滿等，對自己的評價較低，所以自尊較低。但如果兩者差距不大，我們會認為自己正在做自己最希望做的事，成為自己最希望成為的人，更容易產生正面的情緒，如感到滿意、感到有能力等，所以自尊較高。當然，我們可能會適當調整「理想的我」，以致自己能更容易達成，避免自己經常落在充滿無力感的層次。總的來說，自我概念是對自己各方面的了解和描述，確立自己在世界上的定位，以致最終成為一個滿有自信，擁有高自尊的人。
資料來源︰http://edu.singtao.com/lib/article/article_detail.asp?id=652
自我概念(Self concept)，簡單來說，就是一個人對自己的描述和了解。這個描述不是一次性的，而是通過與周遭環境的互動，不斷更新對自己的看法。這個過程需要回答幾個很基本的問題。首先，從最基本的層次來說，自我概念就是自己要回答「我是誰？」、「我認為我是誰？」的問題。一個人不會無緣無故發問這兩條問題，但有機會回答時，我們通常從外表、性格、能力、職位、社經地位、身分等方面入手，以各方面了解自己是個怎樣的人。
（二）「別人認為我是誰？」、「我想別人認為我是誰？」
但要完全了解自己是誰，可不能單靠自己列出自己各方面的情況。這是因為我們有不同的盲點，往往連自己也不能完全了解自己是個怎樣的人。所以早在百多年前，美國社會學家顧里(Cooley)提出鏡中自我理論(Looking Glass Self)，即我們把別人當成一面鏡子，用這面鏡子來「看」自己是怎樣的一個人，並想像在別人的眼中，究竟是如何看自己的，漸漸了解自己究竟是誰。換句話說，我們在回答「別人認為我是誰？」的問題。當然，我們亦會根據別人給我們的反應和回饋，改變自己的思想和行為，使自己屬意的一面呈現在別人眼中。這就像回答「我想別人認為我是誰？」的問題。
（三）「我想成為誰？」、「別人想我成為誰？」
心理學家羅傑斯(Carl Rogers)在五十年代提出更完整的自我概念理論，他指出我們有真實的我(Real Self)，即現實世界中的自我，具相當程度的穩定性；但另一方面，我們每個人還有一個理想的我(Ideal Self)，即是「我所希望成為的我」。我們平日未必覺察「理想的我」的存在，但當我們告訴別人「我想跟姚明一樣高」、「我希望像愛因斯坦般聰明」等等的時候，在不知不覺間，我們已經將心目中的自己描繪出來。所以「理想的我」只存在於我們的腦海內，當中可能包括天馬行空的特性，未必能在現實世界中達到，而且極容易受別人所影響，加以調整。但總的來說，當「真實的我」和「理想的我」相符合或接近時，我們會對自己感到滿意，自我形象較健康。從另一個角度看，我們對自己的評價較高。
（四）自尊
心理學家Higgins於九十年代進一步指出這個評價的意義。他認為我們的自尊是由「真實的我」和「理想的我」的差距來定義。當兩者有巨大差距時，我們會因達不到理想的我而產生強烈的負面情緒，例如失望、不滿等，對自己的評價較低，所以自尊較低。但如果兩者差距不大，我們會認為自己正在做自己最希望做的事，成為自己最希望成為的人，更容易產生正面的情緒，如感到滿意、感到有能力等，所以自尊較高。當然，我們可能會適當調整「理想的我」，以致自己能更容易達成，避免自己經常落在充滿無力感的層次。總的來說，自我概念是對自己各方面的了解和描述，確立自己在世界上的定位，以致最終成為一個滿有自信，擁有高自尊的人。
資料來源︰http://edu.singtao.com/lib/article/article_detail.asp?id=652
MS1第三次導修(12.10-16.10)
主題︰自我認識
思考問題
（1） 我是誰？
（2） 我往哪裏去？
（3） 為什麼？
同學須自行預備閱讀資料一份，並標明該資料對討論該議題的功用。
須交給導師的功課
模擬測驗、呂宇俊工作紙、議題探究2.3a
思考問題
（1） 我是誰？
（2） 我往哪裏去？
（3） 為什麼？
同學須自行預備閱讀資料一份，並標明該資料對討論該議題的功用。
須交給導師的功課
模擬測驗、呂宇俊工作紙、議題探究2.3a
2009年10月4日 星期日
2009年9月30日 星期三
尋思o靚模 – 少女模特兒現象的解說與啟示
香港文化研討會系列之八
尋思o靚模 – 少女模特兒現象的解說與啟示
俗稱「o靚模」的少女模特兒，近年成為本地各式媒介的寵兒。從雜誌硬照到電視廣告、cosplay活動到產品代言，「o靚模」由商品的陪襯漸漸變為消費活動的焦點主角，推出寫真集、參與電視節目、佔據娛樂雜誌封面，風頭蓋過一眾歌影明星，一時之間成為全城話題。
有人認為「o靚模」都是面目模糊、莫可名狀；有人認為她們冶容誨淫、敗壞風俗；但同時又有人認為她們賞心悅目，對她們趨之若鶩，她們現身的場合往往萬人空巷。不管你喜歡她們與否，應該都會同意，從「o靚模」現象裡頭，我們可以窺見香港文化發展，特別是青年文化的深層面貌。
到底是怎麼樣的環境造就了她們？欣賞她們、需要她們的，又是怎麼樣的社會、怎麼樣的觀眾？
講 者
馮應謙
中文大學新聞與傳播學院副教授
蔡志森
明光社總幹事
何漢峰
明報專欄作家、知名博客
利佩宜
城市大學應用社會科學系本科生、業餘模特兒
主 持
關永圻
文化人、資深出版人
研 討 會 詳 情
日 期 : 2009年10月10日（星期六）
語 言 : 廣東話
時 間 : 2:30 p.m. – 5:30 p.m. (2:00 p.m.開始登記)
費 用 : 全免
地 點 : 香港理工大學 Y座 Y302室
報名方法 : 登入 http://cbc.polyu.edu.hk/tc/Seminar/2009/2009-10-10.htm 網上報名 或
填妥下列報名表傳真至2330 2146或電郵cbdept@polyu.edu.hk
尋思o靚模 – 少女模特兒現象的解說與啟示
俗稱「o靚模」的少女模特兒，近年成為本地各式媒介的寵兒。從雜誌硬照到電視廣告、cosplay活動到產品代言，「o靚模」由商品的陪襯漸漸變為消費活動的焦點主角，推出寫真集、參與電視節目、佔據娛樂雜誌封面，風頭蓋過一眾歌影明星，一時之間成為全城話題。
有人認為「o靚模」都是面目模糊、莫可名狀；有人認為她們冶容誨淫、敗壞風俗；但同時又有人認為她們賞心悅目，對她們趨之若鶩，她們現身的場合往往萬人空巷。不管你喜歡她們與否，應該都會同意，從「o靚模」現象裡頭，我們可以窺見香港文化發展，特別是青年文化的深層面貌。
到底是怎麼樣的環境造就了她們？欣賞她們、需要她們的，又是怎麼樣的社會、怎麼樣的觀眾？
講 者
馮應謙
中文大學新聞與傳播學院副教授
蔡志森
明光社總幹事
何漢峰
明報專欄作家、知名博客
利佩宜
城市大學應用社會科學系本科生、業餘模特兒
主 持
關永圻
文化人、資深出版人
研 討 會 詳 情
日 期 : 2009年10月10日（星期六）
語 言 : 廣東話
時 間 : 2:30 p.m. – 5:30 p.m. (2:00 p.m.開始登記)
費 用 : 全免
地 點 : 香港理工大學 Y座 Y302室
報名方法 : 登入 http://cbc.polyu.edu.hk/tc/Seminar/2009/2009-10-10.htm 網上報名 或
填妥下列報名表傳真至2330 2146或電郵cbdept@polyu.edu.hk
剪報範例
剪報
施永青，驗毒與學生該有的權利
《AM730》，2009年08月11日
由警方緝毒轉變為校園驗毒，需要打破常規，為某些人帶來不便，當然有人不想。不過，以此舉會侵犯學生的私隱，妨礙學生的人權，最終影響學生接受教育的權利的理由來反對，似乎有點牽強。
就我接觸，學校至今仍存在著不尊重學生私隱的情況。譬如：班內有人遺失了東西，教師就要搜書包，無需理會書包內有沒有學生的私隱。有些學校甚至會自定違禁品類別，不外是漫畫書、手提電話、遊戲機、以至首飾、化裝品之類，遺害性遠不如毒品；但學校也可以抽樣檢查，搜到「違禁品」還可以隨意沒收，不用考慮學校是否真的具有這樣的權力。
此外，學校裡還流行「連坐法」，教師稍有對學生有所不滿，如上課時喧嘩或多人未完成作業等，就可以全班罰抄，或全班罰留堂，不理會當中可能有很多無辜者。這類行為明顯侵犯人權，妨礙私隱，但社會對此卻相對容忍，為何偏偏在校園驗毒的問題上以此作為反對理由？實在難以理解。我個人讚成學生也應該有一定的人權與私隱權，我就不讚成隨便搜學生書包及動不動就全班一起受罰。不過，若果知道校內有學生吸毒，就不應為了涉及學生的私隱而不告知家長及警方。
家長對子女在學校的表現應該有知情權，不然，家長就沒法扮演家庭的角色，履行家長的責任。沒有家長的配合，學校很難獨力去應付現時社會上這股歪風。
至於警方，學校亦不應為了擔心校譽受損，而不去報告。學校肯報警，有利於警方去追查毒品的來源，阻止毒品進一步擴散。學校不應假設警方的行動一定會對學生重納正軌造成不良影響，因而不與警方合作。相反，學校應主動與警方商討，以便攜手合作去挽救這批誤墮毒網的青少年。把警方與防止青少年吸毒對立起來，對解決問題沒有幫助。
……。
關鍵詞
權利、私隱、知情權、標簽
剪報可用於的探究問題（必須與個人成長及人際關係有關）
驗毒計劃會否損害青少年的權利？
會引用的理論和學說
《青年約章》、《兒童權利公約》、《經濟、社會與文化權利國際公約》
資料來源
《AM730》，2009年08月11日
如有任何問題，歡迎提出。
施永青，驗毒與學生該有的權利
《AM730》，2009年08月11日
由警方緝毒轉變為校園驗毒，需要打破常規，為某些人帶來不便，當然有人不想。不過，以此舉會侵犯學生的私隱，妨礙學生的人權，最終影響學生接受教育的權利的理由來反對，似乎有點牽強。
就我接觸，學校至今仍存在著不尊重學生私隱的情況。譬如：班內有人遺失了東西，教師就要搜書包，無需理會書包內有沒有學生的私隱。有些學校甚至會自定違禁品類別，不外是漫畫書、手提電話、遊戲機、以至首飾、化裝品之類，遺害性遠不如毒品；但學校也可以抽樣檢查，搜到「違禁品」還可以隨意沒收，不用考慮學校是否真的具有這樣的權力。
此外，學校裡還流行「連坐法」，教師稍有對學生有所不滿，如上課時喧嘩或多人未完成作業等，就可以全班罰抄，或全班罰留堂，不理會當中可能有很多無辜者。這類行為明顯侵犯人權，妨礙私隱，但社會對此卻相對容忍，為何偏偏在校園驗毒的問題上以此作為反對理由？實在難以理解。我個人讚成學生也應該有一定的人權與私隱權，我就不讚成隨便搜學生書包及動不動就全班一起受罰。不過，若果知道校內有學生吸毒，就不應為了涉及學生的私隱而不告知家長及警方。
家長對子女在學校的表現應該有知情權，不然，家長就沒法扮演家庭的角色，履行家長的責任。沒有家長的配合，學校很難獨力去應付現時社會上這股歪風。
至於警方，學校亦不應為了擔心校譽受損，而不去報告。學校肯報警，有利於警方去追查毒品的來源，阻止毒品進一步擴散。學校不應假設警方的行動一定會對學生重納正軌造成不良影響，因而不與警方合作。相反，學校應主動與警方商討，以便攜手合作去挽救這批誤墮毒網的青少年。把警方與防止青少年吸毒對立起來，對解決問題沒有幫助。
……。
關鍵詞
權利、私隱、知情權、標簽
剪報可用於的探究問題（必須與個人成長及人際關係有關）
驗毒計劃會否損害青少年的權利？
會引用的理論和學說
《青年約章》、《兒童權利公約》、《經濟、社會與文化權利國際公約》
資料來源
《AM730》，2009年08月11日
如有任何問題，歡迎提出。
且耀武慎揚威 莫忘天高地厚
且耀武慎揚威 莫忘天高地厚
林行止
《信報》，2009年9月30日
西方論者把明天─十月一日─視為有重大事故的大日子！大日子是指伊朗和六國（聯合國安理會五常任國加德國）坐商該國核能發展問題，同日中共建國六十周年舉行大遊行大閱兵。前者關係中東特別是以色列及伊朗甚至世界的和戰，後者是蘇聯解體後世界最大規模的「國力展示」。
大慶前夕，因應一下中國實力，許亦適時。
目前中國的經濟發展勢頭仍然強勁，資本主義經濟學家關（擔）心的是為達「保八」標的而形成的投資、信貸泡沫會否在六至九個月內爆破；對於「和平愛好者」，注意力則放在事先張揚將會推出多樣化土製（世界已變，土製早與落伍脫鈎）的新式武備上；從官方透露的訊息，這些先進武器十分「犀利」，雖然中國一再表明絕不稱霸，不會對外用兵，遑論先發制人地使用核武器，可是近鄰仍然心驚膽戰，為保障互不侵犯的和平局面得以維持，恐怕會大購「防禦性」（必要性當然可變為侵略性）武器；印度在這方面已做足準備，馬英九總統上台後台北在經濟上和北京打得火熱，中台關係形勢看似一片大好，但昨天在美國出席第八屆台美國防工業會議時，台灣國防部副部長乘機要求美國售賣更多足以與北京抗衡的先進武備（美國是否答應可看出美國對台灣會否在可見將來與中國「一統」的評估）。非常明顯，南韓和日本亦會增加國防預算，以策安全。中國在軍力上耀武揚威，將牽動新一輪地域性軍事競爭。各國為保家衞國而增購武器，最大商業受惠者是世界最大武器製造商美國！
從官方媒體顯示的綵排情況看，明天北京的慶祝巡行，將是繼北京奧運開、閉幕式後另一令人耳目一新展現中國多方面成就的活動，舉辦這類大型戶外活動，是共產國家優為之的專長，對共產主義國家有深刻研究的經濟學家如米賽斯、海耶克以至佛利民，早便指出築建紀念碑、豎立偉大領袖雕像、興建碩大無朋的雄偉建築物和搞大規模慶典大巡行等形象工程，俱為社會主義國家的拿手好戲，這不僅僅是因為其可以不作經濟計算、集中全國人力物力辦好一件事，而且還有傳統因素，這是共產黨在「微時」賴以鼓動群眾、鼓舞人心的主要手段；加上現在資金不是問題，可以「不計成本」（不但國庫充盈，還有用了多少錢和怎樣用法都不必接受國會查詢和監督），有如以ＯＰＭ辦事，政府搞起活動來便豪氣干雲、有聲有色，令世人口呆目瞪、感佩不已。
對於大部分不具國際視野的內地同胞，大規模的慶祝活動肯定具有震撼人心、令人油然自豪的效果。當局當然希望通過歡聲雷動的激情演出，強化國人的民族情緒、愛國尤其是愛黨之心。經驗告訴大家，當局的希望很少落空，那意味盛況空前的演出和巡行之後，國人情緒會空前高漲，北京奧運後更多內地人以身為中國人而覺驕傲、感光榮，便是顯例。可是一如銅幣有二面，這種心理變化亦有不良的後遺症，那就是偶不順遂、如與外國人起齟齬、感到中國人受欺凌時便會群情洶湧，多少非理性、只圖眼前發洩、不顧長期後果的事情便因此爆發。非理性的亢奮與沮喪，都很危險。
筆者的憂慮是，在世人面前具體地展示國力─軍事、政治、經濟、文化多方面的驕人成就以後，配合官方傳媒有效宣傳的潛移默化，會有更多國人以為我國在多個領域已站到世界最前列，進而以為中國已成為左右國際事務的一股不可忽略的力量。北京領導人雖一再申明不稱霸，但這可能被理解為韜光養晦策略下的權宜計、謙遜言。這種自以為了不起的想法，若在鼓動愛國情緒的宣傳路線下進一步強化、普及化，民間脫離現實的自信與負責決策的最高當局時有互為因果的影響，作出偏差極端的決策便會到處樹敵，那對中國和平崛興的長期發展有害無益！
有幾點不顯眼但極重要的事實，國人不可不清楚體認。
第一、中國的經濟成就，根本是建基於龐大勞力（勞力密集）而非產品增值及創新發明上，率直地說，目前國庫豐盈，很大部分是以人民血汗換回來的。世界銀行最新的估計顯示中國的人均國民生產值在三千美元以下，有二億五千四百多萬人（比英國、法國、德國和西班牙的總人口還要多）每天生活費不足一點二五美元。這種估計（假設接近現實）意味中國ＧＤＰ若以年增幅百分之八（一九八一年以來的每年平均數）增長，大約在十年後平均中國人的生活才能達致目前美國的貧窮線水平。換句話說，中國在未來十年（假設期內美國經濟沒有寸進）仍無法擺脫「窮國」的困境。窮國如何領導世界？若果仍想左右國際事務，必然事倍功半。
第二、二次大戰後，國家或企業要「崛起」，幾乎毫不例外地向美國取經，大量生產、流水作業、科學管理（Taylorism）及組織結構，無一不是「美國製造」。人人向美國學習，無形中建立了美國在商業世界的領導地位；戰後美國在海外二、三百個要衝設立軍事基地，其軍火為各國搶購，美國的強勢軍事地位由是被世界默認。如今美國疲頹畢呈，似成強弩之末，可是，上述的發展模式仍在運行。現在要成為強國和跨國企業，人們不會向中國學習，因為中國沒有什麼有效的東西可供借鑑─除了官商勾結，中國根本沒有什麼可行的商業模式（北京領導人會面紅耳赤否認）。中國的軍事成就非凡，國人皆知，只是鄰國不知，因此她們不向中國而向美俄購買軍火和學習軍事技術……。除此之外，美國之所以成為強國，還因其在電影、電視、流行音樂、經濟理論和哲學思潮以至教育制度有廣泛的追隨者有關。換句話說，美國的「文化霸權」令世人大都以美國價值觀看事物，這等於美國的影響無處不在無遠弗屆，無形中確立了其領導地位。不必諱言，民主與經濟增長關係不大甚且可說無關，但民主精神培養人民以自己的才幹而非事事靠政府以改善生活質素，至於上述那些不斷創新的「人文成就」，更是民主精神而非政府指導下才有的產物。
中國政府「大小通吃」，因此累積了巨額外滙，只是經濟成就尤其是靠體力勞動換來的成就，縱然加上六十大慶令世人震動、國人感動的大檢閱，亦無法令中國成為世人仰慕的大國強國！
和平演變，向民主邁出一小步，就算如樹懶般超慢向前，亦是成為大國強國的一線希望。
思考問題
人們常強調中國盛世，但中國社會其實隱伏什麼問題？在世界各國中又有怎樣的位置？
伸展閱讀
《中國不高興》（學校圖書館已訂購）
林行止
《信報》，2009年9月30日
西方論者把明天─十月一日─視為有重大事故的大日子！大日子是指伊朗和六國（聯合國安理會五常任國加德國）坐商該國核能發展問題，同日中共建國六十周年舉行大遊行大閱兵。前者關係中東特別是以色列及伊朗甚至世界的和戰，後者是蘇聯解體後世界最大規模的「國力展示」。
大慶前夕，因應一下中國實力，許亦適時。
目前中國的經濟發展勢頭仍然強勁，資本主義經濟學家關（擔）心的是為達「保八」標的而形成的投資、信貸泡沫會否在六至九個月內爆破；對於「和平愛好者」，注意力則放在事先張揚將會推出多樣化土製（世界已變，土製早與落伍脫鈎）的新式武備上；從官方透露的訊息，這些先進武器十分「犀利」，雖然中國一再表明絕不稱霸，不會對外用兵，遑論先發制人地使用核武器，可是近鄰仍然心驚膽戰，為保障互不侵犯的和平局面得以維持，恐怕會大購「防禦性」（必要性當然可變為侵略性）武器；印度在這方面已做足準備，馬英九總統上台後台北在經濟上和北京打得火熱，中台關係形勢看似一片大好，但昨天在美國出席第八屆台美國防工業會議時，台灣國防部副部長乘機要求美國售賣更多足以與北京抗衡的先進武備（美國是否答應可看出美國對台灣會否在可見將來與中國「一統」的評估）。非常明顯，南韓和日本亦會增加國防預算，以策安全。中國在軍力上耀武揚威，將牽動新一輪地域性軍事競爭。各國為保家衞國而增購武器，最大商業受惠者是世界最大武器製造商美國！
從官方媒體顯示的綵排情況看，明天北京的慶祝巡行，將是繼北京奧運開、閉幕式後另一令人耳目一新展現中國多方面成就的活動，舉辦這類大型戶外活動，是共產國家優為之的專長，對共產主義國家有深刻研究的經濟學家如米賽斯、海耶克以至佛利民，早便指出築建紀念碑、豎立偉大領袖雕像、興建碩大無朋的雄偉建築物和搞大規模慶典大巡行等形象工程，俱為社會主義國家的拿手好戲，這不僅僅是因為其可以不作經濟計算、集中全國人力物力辦好一件事，而且還有傳統因素，這是共產黨在「微時」賴以鼓動群眾、鼓舞人心的主要手段；加上現在資金不是問題，可以「不計成本」（不但國庫充盈，還有用了多少錢和怎樣用法都不必接受國會查詢和監督），有如以ＯＰＭ辦事，政府搞起活動來便豪氣干雲、有聲有色，令世人口呆目瞪、感佩不已。
對於大部分不具國際視野的內地同胞，大規模的慶祝活動肯定具有震撼人心、令人油然自豪的效果。當局當然希望通過歡聲雷動的激情演出，強化國人的民族情緒、愛國尤其是愛黨之心。經驗告訴大家，當局的希望很少落空，那意味盛況空前的演出和巡行之後，國人情緒會空前高漲，北京奧運後更多內地人以身為中國人而覺驕傲、感光榮，便是顯例。可是一如銅幣有二面，這種心理變化亦有不良的後遺症，那就是偶不順遂、如與外國人起齟齬、感到中國人受欺凌時便會群情洶湧，多少非理性、只圖眼前發洩、不顧長期後果的事情便因此爆發。非理性的亢奮與沮喪，都很危險。
筆者的憂慮是，在世人面前具體地展示國力─軍事、政治、經濟、文化多方面的驕人成就以後，配合官方傳媒有效宣傳的潛移默化，會有更多國人以為我國在多個領域已站到世界最前列，進而以為中國已成為左右國際事務的一股不可忽略的力量。北京領導人雖一再申明不稱霸，但這可能被理解為韜光養晦策略下的權宜計、謙遜言。這種自以為了不起的想法，若在鼓動愛國情緒的宣傳路線下進一步強化、普及化，民間脫離現實的自信與負責決策的最高當局時有互為因果的影響，作出偏差極端的決策便會到處樹敵，那對中國和平崛興的長期發展有害無益！
有幾點不顯眼但極重要的事實，國人不可不清楚體認。
第一、中國的經濟成就，根本是建基於龐大勞力（勞力密集）而非產品增值及創新發明上，率直地說，目前國庫豐盈，很大部分是以人民血汗換回來的。世界銀行最新的估計顯示中國的人均國民生產值在三千美元以下，有二億五千四百多萬人（比英國、法國、德國和西班牙的總人口還要多）每天生活費不足一點二五美元。這種估計（假設接近現實）意味中國ＧＤＰ若以年增幅百分之八（一九八一年以來的每年平均數）增長，大約在十年後平均中國人的生活才能達致目前美國的貧窮線水平。換句話說，中國在未來十年（假設期內美國經濟沒有寸進）仍無法擺脫「窮國」的困境。窮國如何領導世界？若果仍想左右國際事務，必然事倍功半。
第二、二次大戰後，國家或企業要「崛起」，幾乎毫不例外地向美國取經，大量生產、流水作業、科學管理（Taylorism）及組織結構，無一不是「美國製造」。人人向美國學習，無形中建立了美國在商業世界的領導地位；戰後美國在海外二、三百個要衝設立軍事基地，其軍火為各國搶購，美國的強勢軍事地位由是被世界默認。如今美國疲頹畢呈，似成強弩之末，可是，上述的發展模式仍在運行。現在要成為強國和跨國企業，人們不會向中國學習，因為中國沒有什麼有效的東西可供借鑑─除了官商勾結，中國根本沒有什麼可行的商業模式（北京領導人會面紅耳赤否認）。中國的軍事成就非凡，國人皆知，只是鄰國不知，因此她們不向中國而向美俄購買軍火和學習軍事技術……。除此之外，美國之所以成為強國，還因其在電影、電視、流行音樂、經濟理論和哲學思潮以至教育制度有廣泛的追隨者有關。換句話說，美國的「文化霸權」令世人大都以美國價值觀看事物，這等於美國的影響無處不在無遠弗屆，無形中確立了其領導地位。不必諱言，民主與經濟增長關係不大甚且可說無關，但民主精神培養人民以自己的才幹而非事事靠政府以改善生活質素，至於上述那些不斷創新的「人文成就」，更是民主精神而非政府指導下才有的產物。
中國政府「大小通吃」，因此累積了巨額外滙，只是經濟成就尤其是靠體力勞動換來的成就，縱然加上六十大慶令世人震動、國人感動的大檢閱，亦無法令中國成為世人仰慕的大國強國！
和平演變，向民主邁出一小步，就算如樹懶般超慢向前，亦是成為大國強國的一線希望。
思考問題
人們常強調中國盛世，但中國社會其實隱伏什麼問題？在世界各國中又有怎樣的位置？
伸展閱讀
《中國不高興》（學校圖書館已訂購）
2009年9月29日 星期二
莊耀洸: 驗毒計劃與人權問題檢視
莊耀洸: 驗毒計劃與人權問題檢視
編按：莊耀洸先生是現任香港人權監察主席。
1. 驗毒計劃是否違反人權？
由於此計劃為自願性質，表面上不容易去挑剔計劃違反人權。但如果計劃并非真正的自願性質的話，則被視為違反人權。
至於如何判斷其不是真正自願，大致分為以下數點:
．校方壓力﹝如人數問題，參加學校為了令數目較「好睇」，對學生施壓﹞
．朋輩壓力﹝身邊的同學都參加了驗毒﹛令沒有參加的學生受同學質疑，被認為心虛。於是在怕被歧視、排斥和標籤的情況下參加﹞
．資訊不足的情況下做決定(在資訊缺乏的情況下，所做的決定容易有偏差。例如:校方在告訴學生驗毒計劃的時候提供不全面﹝只提供有利﹞的資訊給予學生。﹞校方須以各種方式如壁報、論壇、討論會甚至辯論比賽提供資訊，務求令同學和家長在充份的考慮各方的意見後方作決定。
2. 驗毒計劃是否違憲？
根據《兒童權利公約》第十二條，簽約國應使有意思能力之兒童就與其自身有關事務有自由表意之權利，其所表示之意思應依其年齡大小與成熟程度予以權衡。就今次事件為中學生而言，基於他們開始轉趨成熟，開始能夠理解一定程度的道理，不能以「少不更事」為理由拒絕提供資訊及決定權。
以今次計劃為例，政府的處理手法是首先聯絡校長、社福界、老師卻非計劃的主體中學生，有著不合理的地方。另外，是次計劃於未正正式咨詢過大埔中學生便加以實行，有違反《兒童權利公約》之處。
再者，根據《基本法》第二十八條:香港居民有人身自由；不受任意或非法逮捕、拘留或監禁的自由；禁止施行酷刑、非法人身搜查，以及任意或非法剝奪生命。而驗毒屬於身體搜查，於外國，如驗毒計劃沒有充份理據去支持，則屬違法。至於是否有充份理據去支持驗毒，除了與剛才提及的同意聲明外，於外國還須視乎計劃的效用，因為此計劃有可能侵犯人權，在有成效的情況下尚能合理化，但到現時為止，沒有任何清晰的數據能顯示出驗毒計劃能有效針對問題。在香港政府此計劃前，并沒有拿出任何有力數據去支持該計劃能有效打擊青少年濫藥，似乎予人「摸著石頭過河」的感覺。
莊引述：本年度有一份「教育與健康」期刊，內容提及澳洲National Council on Drugs對驗毒計劃進行了一項詳細的檢視，發現超過四分一曾參與該計劃的青少年感到緊張和憤怒。雖然該計劃目的為幫助青少年，但由於驗毒過程對青少年造成傷害，已經違反《兒》第十九條：簽約國應採取一切立法、行政．社會與教育措施防止兒童在其父母、法定監護人或其他照顧兒童之人照顧時遭受身心脅迫、傷害或虐待、遺棄或疏忽之對待以及包括性強暴的不當待遇或剝削。 另外，有調查顯示參與計劃的青少年對學校有負面看法，偏偏又有調查顯示青少年與校方關係越密切，濫藥的可能性越低。驗毒計劃卻成了幫凶，與本身的目的可謂背道而馳。
同時間，驗毒計劃亦破壞了青少年與家長之間的互信，家庭可能擔心子女有否濫藥而參加計劃，這令青少年更易走上濫藥的不歸路，因為青少年的濫藥的主要原因之一是在丞受不了來自不信任的氣氛下生活的壓力而導致的。莊表示擔心校方資源會被分散，雖然駛毒人仕為外來團體，但校方依然無可避免要投放人力物力於這一個範疇，而老師日常接觸學生的時間亦會相對減少，令原來最有機會察覺學生濫藥的老師有發現的情況發生的可能性減少。正正又與計劃的目的相反。
3. 保密工夫是否人權議程的一部份？
莊認為，保密是人權中非常重要的一環。而被驗出中呈陽性反應的青少年會被記錄，拒絕接受驗毒的青少年也會被記錄。同時社福界為工作團體，無法不用文字記錄他們的個人資料，令人不禁想起種種資料外漏的意外。美國曾有類似的意外，呈陽性反應的名單外漏，令那些榜上有名的人被廣泛流傳。雖然名單最後被刪，但對受害者造成的傷害不可估量。而該名單各方團隊造成的標籤效應更是有著深遠的影響。
回應社會看法
a﹞翁靜晶：「吸毒本身已觸犯法例，屬刑事罪行，兒童法庭通常會頒下保護令，進行宵禁或交由福利官看管，自由活動都受到限制，還講人權？」
回應: 問題的本義與驗毒計劃差天共地，雖然同為剝奪當事人的自由，但前者為犯法後受罰，實為合情合理，而後者雖然理當受一定的自由限制如宵禁和交友限制等等，但兩者最大分別為後者在受到自由限制前，應由獨立法庭去判斷而非由執法部隊實行禁制行為，因為獨立法庭有著一定的法律程序，該程序包含關於審慎考慮過私隱和人權等問題後所設立的保障。但現時由於執法部隊實行禁制行為，在執法部隊忙碌的工作和不及法庭獨立的因素影響下，莊表示擔心兒童權益受侵犯。
a﹞「為仔女著想論」
被問及有家長認為「只要是為兒女著想，人們就不應該反對，更應立即進行」。莊笑言這是「好心做壞事」，雖然打擊濫藥的目標很合理，但是在未知道該計劃能否針對問題從而解決的前提下，莊憂慮謬然行動可能導致不良甚至反效果，所以覺得除理念向好外，也必須要在人權和法治兩大前提底下實行，因為法治是一切的底線，不能說因為該計劃「可能」有效就放棄。在被質疑「人權與戒毒誰較緊要」，莊認為不應將人權和戒毒對立起來，更認為接受遠離毒品的幫助是屬於人權之一，但受助戒毒則必須在不觸犯其他人權的情況下實行，道理就如不能因要維持香港治安就對罪犯嚴刑逼供，應該在人權的大前提下推行幫助青少年遠離毒品的方案。
http://www.inmediahk.net/node/1004527
編按：莊耀洸先生是現任香港人權監察主席。
1. 驗毒計劃是否違反人權？
由於此計劃為自願性質，表面上不容易去挑剔計劃違反人權。但如果計劃并非真正的自願性質的話，則被視為違反人權。
至於如何判斷其不是真正自願，大致分為以下數點:
．校方壓力﹝如人數問題，參加學校為了令數目較「好睇」，對學生施壓﹞
．朋輩壓力﹝身邊的同學都參加了驗毒﹛令沒有參加的學生受同學質疑，被認為心虛。於是在怕被歧視、排斥和標籤的情況下參加﹞
．資訊不足的情況下做決定(在資訊缺乏的情況下，所做的決定容易有偏差。例如:校方在告訴學生驗毒計劃的時候提供不全面﹝只提供有利﹞的資訊給予學生。﹞校方須以各種方式如壁報、論壇、討論會甚至辯論比賽提供資訊，務求令同學和家長在充份的考慮各方的意見後方作決定。
2. 驗毒計劃是否違憲？
根據《兒童權利公約》第十二條，簽約國應使有意思能力之兒童就與其自身有關事務有自由表意之權利，其所表示之意思應依其年齡大小與成熟程度予以權衡。就今次事件為中學生而言，基於他們開始轉趨成熟，開始能夠理解一定程度的道理，不能以「少不更事」為理由拒絕提供資訊及決定權。
以今次計劃為例，政府的處理手法是首先聯絡校長、社福界、老師卻非計劃的主體中學生，有著不合理的地方。另外，是次計劃於未正正式咨詢過大埔中學生便加以實行，有違反《兒童權利公約》之處。
再者，根據《基本法》第二十八條:香港居民有人身自由；不受任意或非法逮捕、拘留或監禁的自由；禁止施行酷刑、非法人身搜查，以及任意或非法剝奪生命。而驗毒屬於身體搜查，於外國，如驗毒計劃沒有充份理據去支持，則屬違法。至於是否有充份理據去支持驗毒，除了與剛才提及的同意聲明外，於外國還須視乎計劃的效用，因為此計劃有可能侵犯人權，在有成效的情況下尚能合理化，但到現時為止，沒有任何清晰的數據能顯示出驗毒計劃能有效針對問題。在香港政府此計劃前，并沒有拿出任何有力數據去支持該計劃能有效打擊青少年濫藥，似乎予人「摸著石頭過河」的感覺。
莊引述：本年度有一份「教育與健康」期刊，內容提及澳洲National Council on Drugs對驗毒計劃進行了一項詳細的檢視，發現超過四分一曾參與該計劃的青少年感到緊張和憤怒。雖然該計劃目的為幫助青少年，但由於驗毒過程對青少年造成傷害，已經違反《兒》第十九條：簽約國應採取一切立法、行政．社會與教育措施防止兒童在其父母、法定監護人或其他照顧兒童之人照顧時遭受身心脅迫、傷害或虐待、遺棄或疏忽之對待以及包括性強暴的不當待遇或剝削。 另外，有調查顯示參與計劃的青少年對學校有負面看法，偏偏又有調查顯示青少年與校方關係越密切，濫藥的可能性越低。驗毒計劃卻成了幫凶，與本身的目的可謂背道而馳。
同時間，驗毒計劃亦破壞了青少年與家長之間的互信，家庭可能擔心子女有否濫藥而參加計劃，這令青少年更易走上濫藥的不歸路，因為青少年的濫藥的主要原因之一是在丞受不了來自不信任的氣氛下生活的壓力而導致的。莊表示擔心校方資源會被分散，雖然駛毒人仕為外來團體，但校方依然無可避免要投放人力物力於這一個範疇，而老師日常接觸學生的時間亦會相對減少，令原來最有機會察覺學生濫藥的老師有發現的情況發生的可能性減少。正正又與計劃的目的相反。
3. 保密工夫是否人權議程的一部份？
莊認為，保密是人權中非常重要的一環。而被驗出中呈陽性反應的青少年會被記錄，拒絕接受驗毒的青少年也會被記錄。同時社福界為工作團體，無法不用文字記錄他們的個人資料，令人不禁想起種種資料外漏的意外。美國曾有類似的意外，呈陽性反應的名單外漏，令那些榜上有名的人被廣泛流傳。雖然名單最後被刪，但對受害者造成的傷害不可估量。而該名單各方團隊造成的標籤效應更是有著深遠的影響。
回應社會看法
a﹞翁靜晶：「吸毒本身已觸犯法例，屬刑事罪行，兒童法庭通常會頒下保護令，進行宵禁或交由福利官看管，自由活動都受到限制，還講人權？」
回應: 問題的本義與驗毒計劃差天共地，雖然同為剝奪當事人的自由，但前者為犯法後受罰，實為合情合理，而後者雖然理當受一定的自由限制如宵禁和交友限制等等，但兩者最大分別為後者在受到自由限制前，應由獨立法庭去判斷而非由執法部隊實行禁制行為，因為獨立法庭有著一定的法律程序，該程序包含關於審慎考慮過私隱和人權等問題後所設立的保障。但現時由於執法部隊實行禁制行為，在執法部隊忙碌的工作和不及法庭獨立的因素影響下，莊表示擔心兒童權益受侵犯。
a﹞「為仔女著想論」
被問及有家長認為「只要是為兒女著想，人們就不應該反對，更應立即進行」。莊笑言這是「好心做壞事」，雖然打擊濫藥的目標很合理，但是在未知道該計劃能否針對問題從而解決的前提下，莊憂慮謬然行動可能導致不良甚至反效果，所以覺得除理念向好外，也必須要在人權和法治兩大前提底下實行，因為法治是一切的底線，不能說因為該計劃「可能」有效就放棄。在被質疑「人權與戒毒誰較緊要」，莊認為不應將人權和戒毒對立起來，更認為接受遠離毒品的幫助是屬於人權之一，但受助戒毒則必須在不觸犯其他人權的情況下實行，道理就如不能因要維持香港治安就對罪犯嚴刑逼供，應該在人權的大前提下推行幫助青少年遠離毒品的方案。
http://www.inmediahk.net/node/1004527
Can sex wait? 性不可待?
Can sex wait? 性不可待?
——回應馬老師
作者︰李銘義
這一個問題，可以有一個答案，可以有一千個答案，視乎觀點與角度，馬先生以佛洛伊德的人格基本構結理論給了我們答案。人格基本結構，是佛洛伊德提出的一個理論:人格或人的精神主要分成三個基本部分，即本我（id）、自我(ego)和超我（superego）。
本我為人與生俱來的一種人格基礎，是主要心裡動力的能量所在地，日後分化出自我及超我的母體；行為動機只在追求生物性需要的滿足與避免痛苦。本我不能忍受壓力，並會立即的用一切手段來降低壓力，恢復系統原有舒適，本我的理論和「唯樂原則」類同。佛洛伊德將本我稱作「純綷的精神現實」它對客觀現實沒有任何概念。
自我的出現，是來自人類必需去面對及處理外在現實世界即社會的需要；例如在飢餓沒有被滿足前，人們必需去想辦法獵食，這意味著人自身必需去分辦記憶中食物影像與真實食物之不同，並將之轉成可以助他找到外在世界食物的知覺，簡單的說，即是人進行和社會之間的現實交流，自我遵循「現實原則」和世界交流；和本能的「唯樂原則」只對經驗到快樂或痛苦感興趣不同。是一種，控制認知及智力等心理歷程。為符合現實環境調節本我之原始需要，及抑制不能為超我所接受之衝動，與調節本我與超我間之衝突。自我可以說是人格的經理或控制的機關，因為它是行動出現前的分流管道。
超我來自社會環境中的傳統道德規範，如個人的行為與超我的自律標準不符，即會受到道德觀的譴責。父母的道德標準會影射成超我的「理想自我」，道德觀透過讓個人感到自豪或罪惡來獎勵或處罰他。超我抑制本我的不被社會接受的衝動特別是性及攻擊。超我亦勸自我向善，即為自省。簡單的說，超我是外界對自我及本我的影響。
馬老師亦有提及佛洛伊德認為性的衝動對人類有著不可代替的作用，性欲甚至成為人類社會發展的動力。最後在馬的結論中，我們應潛意識的把本我的欲念降低，把超我提升，也就是「在適當場合，做適當事情。」和社會同調。這是一個適合而標準的答案，但正確嗎？
無可否認，馬老師的答案是合理的，但正確嗎？馬認為我們應把超我提升以壓抑性欲，但超我的形成就是來自社會環境中的傳統道德規範，這些傳統道德規範，是客觀的嗎？正確的嗎？柏拉圖主義明言「理念形式是絕對的和永恆的實在，而世界中實在的現象卻是不完美的和暫時的反映。」由此理論看見，道德規範是會因時間而變化的是不完美的和暫時的反映，所以，我認為把超我提升，是把性衝動和自己以其他人社會的價值觀以把其壓抑，沒有根本的回答「Can sex wait? 性不可待?」這一個問題。
我認為Can sex wait?這一個問題應更接近欲望及靈魂。
柏拉圖認為靈魂是單純不能加以分解的，有生命和自發性，是精神世界的、理性的、純粹的，因他有追求世界的慾望，而墮落到地上，被圈入於肉體中，註定要經過一個淨化的階段。
由此可見Can sex wait?這一個問題是一個根本的靈魂問題，一個人天生的本能，女姓或男姓互相吸引的欲望，我們應否由社會環境中的傳統道德規範，即超我，以壓抑這純潔的本能呢?
薩特「存在與虛無」有道:存在先於本質，除了人的生存之外沒有天經地義的道德或體外的靈魂。道德和靈魂都是人在生存中創造出來的。人沒有義務遵守某個道德標準或宗教信仰，卻有選擇的自由。要評價一個人，要評價他的所作所為，而不是評價他是個什麼人物，因為一個人是由他的行動來定義的。
柏拉圖認為理想的靈魂是一個有條理的靈魂，其中較高的功能駕馭較低的功能，他有聰明，勇敢、克己和正直四種德行。
所以我認為我們就算不壓抑這純潔的本能，我們也不應作出如禽獸的作為，因為我們擁有靈魂，一個異於禽獸的存在意式，所以我們能把欲望由靈魂中以自我意志分解出來，而不是由社會環境及道德規範來令我們壓抑欲欲望，我們能把欲望了解。
尼釆在超人論一書中提及「人是一根繫在動物和超人之間的繩子。也就是深淵上方的繩索。走過去危險，停在中途也危險，顫抖也危險，停住也危險。」
最後，我認為，人類若不理解及面對自已的欲望，他/她只是空一種擁有人類身軀的動物，人類若以社會環境及道德規範為標準面對欲望，他/她只是一種擁有人類身軀的死物，人類若能把欲望由靈魂中以自我意志分解出來，他/她，就是一個真正的人類。
曾SIR評語
（1）很精彩的文章，思路和文筆不像中學生，頗有風範。
（2）但有些論點卻值得再思︰第一，靈魂是什麼意思？我們如何理解靈魂？心理學意義的心靈？這點不清楚話，就無法了解何謂讓欲望由靈魂分解出來。
（3）社會道德未必正確，但卻是眾人分享和得到眾人認同的。如果根據李同學的看法，何謂道德或者何謂真正的人就很在於個人選擇，因為是要人把自己的欲望由靈魂中以自我意志（其實是什麼？）分解（如何分解？）。
這就很危險，你有你的道德，我有我的道德。
（4）佛洛伊德說超我，有一概念不得不提，就是昇華。把原我壓制，未必就是破壞純的本能，而是將其轉化為
更細緻的文化。
不知同學有沒有更多的想法？
訂閱：
文章 (Atom)