世紀．人文動線﹕作曲反驗毒：豈不只是政治棋子？
《明報》，2009年11月11日
校園驗毒年中提出，擾攘半年，本學期在大埔試行，令人疑慮：借青少年利益之名，行無信任的監控，何異於成人行使權力的帝國主義意識？周日（14日）上午11時半，青年團體捍衛青年權聯盟會發起反驗毒遊行。
遊行的主題曲，創作者是世界女排大獎賽主題曲《華麗勝利》的作者李林風。
20歲的李林風現就讀HKU SPACE傳媒與文化副學士，早在風波之初，李林風便獲邀作曲反驗毒，但身為基督徒的他反覆思索近5個月，總掙扎「反驗毒」是否正確，是否對青少年「好」。
直至他終於找到濫藥的朋友，明白其所感，想通了驗毒計劃的「本質」：「計劃說要幫助濫藥者，但真正濫藥的學生只會想：死啦我點返學呢？只會逃學或躲避。假如我需要幫助，一早便尋求幫忙了，怎待政府的計劃；而這不過是排斥了最需要協助但無力反抗的學生，是政府的政治棋子，也是官員爭取民望的偽善動作。」
驗毒計劃要學生自證清白，而非由檢舉者蒐集「罪證」，法治情神失陷，教人心寒。
「中一二時，我患上抑鬱症，至今仍然在吃精神病藥物，長期見心理醫生。若驗毒計劃發生在我學生年代，頭髮驗毒在我身上便會驗出假陽性。那會見精神科的私隱便會曝光，無異將原本掩藏得好好的創疤掏出來，當中的心理傷害可是一輩子的，更別說被貼上『瘋癲』的標籤了。」
他比喻：「驗毒就似，若殺一人可以救萬人，那一人是否該殺？那只是將人分化成精英與『無用』之人，將『壞分子』排斥，不是很殘忍嗎？」
而他創作的歌，題為《沉溺》，立場在描述現實而非批判濫藥者甚至政府，更不希望成為了歧視青少年的幫兇：「每個人都有沉溺的事物，像我沉溺的是音樂、當權者的是權力遊戲，而有些孩子則是升上火星的旅程。」因為此歌，他終於完成了兩年來的夢想，組成樂隊Tesla。
Tesla是與愛迪生同代的發明家，他的發明走在時代之先。李林風期望歌能助人，歌中有信息寄語：死亡只讓親者傷心，而其實每個人都是獨特的，並非像社會的世代壓迫，只會說成是少年之過。
當年他在病中，在青少年牧養團契總見到出入戒毒中心的青年，知道濫藥最常見的理由便是快速脫離失戀等痛苦的希望。但驗毒計劃並無撫慰少年傷痛，留下他們蜷縮被窩中感受孤獨。
「 無人來問過/我究竟需要什麼/讓我把失控變改/缺席於毒海/ 迷醉於變幻似哀/雙眼都掩蓋」但願這歌聲，而非「假自願」的驗毒計劃，解救少年的於失落。
[文／鄭依依]
對，驗毒計劃就是政治棋子。這計劃令市民覺得政府很負責任，令市民覺得政府是關注社會問題的。關注是有關注，負責任就未必了。這個驗毒計劃被批評是治標不治本，計劃只是減少吸毒渠道，並沒有解決吸毒者吸毒的原因。所以這步棋下得不好。不能成功地使官員爭取民望。
回覆刪除支持朱家慶的意見。
回覆刪除在某程度上，也算是政治棋子吧~ 因為這計劃看似是處處為學生，為社會，但事實真的如此嗎？不知道。可能吧，政府很有可能特地推行此計劃是為了提高民望，對自己的支持。如果是真的，那真的有意思嗎?真的能切切實實幫助到學生和青少年嗎？計劃被批評，當然有它的不足之處...不能幫助到學生，沒有很大的作用，只能解決暫時性的問題等等。
回覆刪除MS1Y 謝梓珊 (32)
我觉得这是的政治棋子，是政府来彌补/提升民望的措施，以为一定有很多人支持，却在计劃出问题，没好好想清楚！
回覆刪除MS1Y （36）
我非常同意："驗毒就似，若殺一人可以救萬人"!這個看法。那只是將人分化成精英與『無用』之人，將『壞分子』排斥」。
回覆刪除驗毒=政治棋子??
我剛剛看報紙的時候，也看見這篇報道呢。
回覆刪除我十分認同作者的觀點，驗毒計劃只是政治棋子。在一般人看來，驗毒是一個有效的方法，能立刻把吸毒學生找出來。這正是政府希望大衆能感受到的，是它不用那空泛的教育和輔導的原因。而且，用這個計劃的確上海吸毒學生的自尊，不希望被人標簽，便會降低對學校的歸屬感，最後對學生也是無異的。我認爲要真正地解決青少年吸毒的方法不只有驗毒，可以在教育上入手，令青少年潛移默化德對毒品有抗拒。而且，政府也應該先把資源放在解決毒品源頭之上，才讓青少年沒有吸毒的可能，再解除他們吸毒的原因，如家庭、學業和人際關係上的問題，增加註校社工，才可以減少吸毒青年，解決問題。
回覆刪除杜宏逸 MS1T 27
我覺得這驗毒計畫有正面的影響，也有負面的作用。
回覆刪除正面的，對個人而言，我認為驗毒計畫有很大的阻嚇作用，可令青少年放棄吸毒，驗毒計畫政策一出后，很多學生都自己去找社工輔導，想的是社工可以幫他們解毒，那時驗毒就不會出醜了。對社會而言，我認為現在社會風氣敗壞，必須杜絕青少年吸毒，將來社會人才才夠。
負面的，從個人出發，會令人覺得他們的自由被“獨裁”的政府禁止了，便不太舒服。從家庭出發，政府不能保證驗毒的資料不洩露，如果洩露了會令父母覺得子女品德不好，父母與子女會互相不信任，會破壞家庭關係。從學校出發，因為父母關心孩子，當驗出陽性時，同學的家長覺得“事主”可能會令自己孩子變壞，令他們與同學關係疏遠。老師也可能會歧視他們，對他們不利，老師不信任他們、同學與他們的關係疏離，他們會自卑，可能構成心身健康問題。從社會出發，他們覺得自由被“禁止”了，從而不信任政府。
綜合以上因素，我覺得負面的影響比較多和嚴重，因此我比較反對驗毒計畫。
MS1I_(4) 陳恩諾