美批無線《君子》自我審查 人權報告斥功能組小圈子
《明報》，2010年3月13日
美國國務院發表2009年人權報告，指出香港傳媒出現自我審查，更點名批評無線電視及《君子》雜誌，前者低調處理六四 燭光晚會，後者臨時抽起16頁六四專題報道。報告又批評，立法會 功能組別由小圈子產生，令某階段擁有不成比例的政治影響力。
傳媒老闆內地營商有顧忌
人權報告評估香港形勢時指出，特區政府 是尊重言論及新聞自由，但部分傳媒出現自我審查情况，當中大量傳媒機構老闆在內地都有生意往來，令人懷疑傳媒在報道時，會顧及老闆的生意利益。
報告點名提及無線電視去年在申請續牌的中期檢討公聽會上，被批評低調處理六四燭光晚會；而南華 傳媒旗下的《君子》雜誌，更在出街前臨時抽起16頁的六四專題報道，報告更點出南華傳媒分別有兩個高層是全國及省級政協委員 。
憂港台 難編輯自主
至於港台前途問題，報告更點出特區政府宣布把港台維持在政府架構內，並成立顧問委員會監察港台，令人擔心港台的編輯自主是否可維持下去。
另一方面，報告再次批評香港的民主發展，指出立法會沒有能力提出法例修訂或行政任命，是限制市民參與及改變政府。至於立法會的功能組別更是小圈子選舉產生，形成某階層擁有不成比例的政治影響力。
政府認同選舉未符普選
政府發言人回應稱，特區自成立以來，在推動民主方面取得穩步進展。政府認同現時功能界別選舉尚未符合普選原則，但人大常委 會已為香港訂下在2017及20年雙普選的時間表，屆時普選立法會的模式，將符合《基本法 》與普及和平等選舉的原則。
新聞自由方面，政府表明堅決維護言論和新聞自由，並且提供合適環境，讓新聞業在最少的規管下自由蓬勃發展。至於港台的編輯自主，將由政務司 長簽署的約章內清楚確立，日後成立的顧問委員會不會插手干預。
既不影響與内地的生意，又要報道六四 燭光晚會，怎麽辦呢？
回覆刪除我有另一個問題，亞視不是跟内地有更多聯係嗎？他們又沒有事？
所以說，這是無綫的問題。
至於君子，他也不用懼怕。香港是有言論自由的。就算影響大陸的生意，也不用怕。因爲大陸的人權狀況（尤其是言論自由）是眾所皆知的。有很多人都會支持君子的六四報道。
已購入亞視可換股債券的王征承諾，如果成功入股亞視會努力辦好亞視。「我向諸位保證，我不會再從事其他的職業，我要老老實實在大埔工業邨把亞視搞起來、搞上去」。他還將亞視和無線作比較，笑稱：「到底是亞視的收視率高，還是無線的收視率高，我相信不久的將來，經過我們的努力，我們大家（無線、亞視）有時你高，有時我高，不是都很好嗎？大家說是不是？」
回覆刪除至於亞視日後能否保持獨立運作？王征表示不用擔心這個問題。「因為亞視的獨立媒體地位是最寶貴的。（亞視會變成中央電視台？）絕對不會，如果我要建成中央電視台，我何必花這個精力，那怎麼成為『亞洲CNN』？」
《大公報》，2010年3月12日
我認爲亞視將來的自我審查可能會更加嚴重。首先，他有一個新的股東王征，而王征是内地人，電視臺可能會為股東着想而進行自我審查。而且，既然有内地股東，電視臺地發展方向可能會傾向内地，而内地的新聞自由向來也比較低。反正敏感的内容已經不能被播放，播了出來也只會導致被中央批評，那倒不如進行自我審查，特意減少或不播放這些内容。
回覆刪除杜宏逸 MS1T 27