- 「吃了屎」的傳媒

林天悟 《信報》，2010年3月8日




是的，本周的題目很是粗俗，大概會引起部分人士不安，當中包括一些傳媒機構的高層人員，以及那些「不具名」的政府官員。


不安的感覺除了來自對米田共的厭惡，還有因為「身有屎」的心理狀況，即俗稱「心虛」也。用廣東話談「屎」，聽來的確有點粗鄙，若轉用英文去說，大概會文雅和正統得多，上述所說的，當中一種叫做「spin」（屎片），另一種是「source」（梳屎）。官員暗裏放source，把個別傳媒餵得又飽又聽話，這種行為就叫做spin。

淪官方喉舌

近日獨立股評人David Webb在其網站發表題為The fictitious spokesman（虛構發言人）的文章，嚴厲炮轟政府以匿名的「消息人士」向傳媒發放消息，實質是逃避問責。傳媒為搶獨家新聞，以及與官方保持良好關係以獲得更多「梳屎」，在報道時把「官方發言人」的消息放在最當眼處，發言者的身份卻絕對保密，變相淪為官方喉舌。David Webb特別引述在谷歌的搜尋結果，發現男性發言人多逾九成七，而女性發言人則只有百分之○點○三，他幽默地「引述」一名官方女發言人表示：「將就有關情況向平機會投訴。」

雖然有點遺憾，但亦只好承認洋人擲出的石頭還是特別硬。David Webb的文章即時成為記者間的熱話，年輕記者尤其興奮，像找到前所未有的認同感，其實行家們都心知肚明，這是傳媒被「河蟹化」的悲哀。坦白說，文章的觀點其實不算新鮮，但David Webb並非傳媒中人，這次罕有地由居港的外籍人士對傳媒生態提出質疑，當中涉及新聞行業的腰骨是否挺直，值得拿來深入討論。有行家更提出：「應該找記協、新聞學者及立法會議員回應，當新聞去做。」但從慧科搜尋（WiseSearch）提供的資料來看，只有《太陽報》和《南華早報》各有一篇專欄輕輕提及，卻沒有任何報紙當作新聞去處理，不知是否傳媒覺得那些內容都已不值一提了。

官方人士甘願「隱性埋名」放料，除了方便卸膊和轉口風，當然另有內情。David Webb大概不知道，這種匿名的「官方消息」來源，概略地可分為五種。第一種是靠拉攏關係取得，這很講求記者的個人修為及人際脈絡，平日需要苦心經營與「線人」建立互信關係，才能讓官員放心開口。許多獨家新聞就是靠這種關係套取得來，行內一般亦認同這種做法。

第二種則是告密式，即把一些與官方論調相反的消息或資料供給傳媒，當中動機較複雜，未必是為了正義，還可能涉及爭權或政治問題。這類報料者會在隱密情況下才發聲，有時甚至借用其他身份與傳媒接觸。對於記者來說，最重要是新聞線索是否真確，加上其職業操守亦需保護消息來源，故很歡迎這種爆料者。但是，面對送上門的消息時，記者亦應保持清醒，以免被他人主導和過分利用。細心的傳媒人會擺脫對方既定的框架，甚至會追查報料者有否不良用意，一旦形勢改變，「保密協議」亦可能會失效，有時爆料者最終反而會成為新聞主角。

啞子吃黃連

第三種是無心失言。有時官員透露了不該說的消息，由於話已不能收回，只好轉打人情牌，要求記者匿名報道。由於現時網上及收費電視紛紛推出即時新聞，有時甚至進行直播，故未必每間傳媒機構都肯合作，官員發言時便趨向更加謹慎，令記者獲得「sound-bite」的機會相對減少。

第四種則是投懷送抱。高官可透過新聞官向記者放風、安排「小圍」飯局，或者親自致電傳媒要員傾談，事前說明所有內容不能具名報道，即時把傳媒當作傳聲筒，將官話傳達出來。由於會上所講的話未必是官方最後論調，曾有官員事後「公開」否認自己私下說過的話，傳媒變相啞子吃黃連。

最後一種是「自己人記招」。政府公布大型政策時，除了舉行大型記者招待會外，事後亦可能安排高官與傳媒高層人員聚會，美其名是貼身解釋政府策略和集思廣益，實質上是引導傳媒的報道方向，但會上內容卻不能具名報道。據說列席傳媒一般都是官方友好，官民相聚時表現和洽，但參加過這種「吹風會」的行家表示，會上的官員未必有實質猛料可爆（多數都沒有），但總是親切地「提醒」傳媒，不能引述其名稱、職位或部門，最後該位官員就變成性別不明的「政府發言人」。

以「被spin」為榮

最後兩種做法當然對官方有利，那亦是「屎片醫生」（spin doctor）職責。有行家指出，有關情況存在已久，但現在則愈來愈普遍，甚至連局長級人員都可以成為無名無姓的發言人。有資深行家則說，回歸前傳媒機構對這類做法極反感，曾拒絕派記者參與，並公開向官方做法大加抨擊，迫令政府需公平發放消息，傳媒威信亦源於此。但近年傳媒機構各自歸邊，遇到「官方欺凌」時亦鮮有站在同一陣線，反而以「被spin」為榮，認為能與高官直接對話就是身份象徵，而一盤散沙的後果就是無力與官方討價還價，結果步步退守。
曾有行家說過：「最成功的記者是迫令官方有話講都不敢不預你，而且絕不會『提示』你怎樣處理消息。」以這個標準去量度的話，失敗的記者似乎愈來愈多。傳媒有時被人說是扒糞行業，恐怕是貼切用語。

＊　　　　　＊　　　　　＊
上周提及近年不少資深行家轉往官方任職，昔日採訪技巧變作傍身秘技，令新任記者難以招架，前《大公報》總編輯、現任民政事務局局長曾德成上周六即做了真人示範。曾局長出席青年高峰會後，對於有青年踩場抗議，又向政務司司長唐英年擲鞋，記者問他對該批青少的行為有何看法時，曾局長的回答是：「我在新聞界時，你（記者）都未出世，怎會迫到我講？？」

若以網絡潮語來解讀，曾局長的意思是：「是咁的（高登討論區用語），我食鹽多過你食米，你問乜都冇用，吹咩？」現場的記者只能「Ｏ嘴」地目送這位高官離開。由此看來，誰能相信政府真心想聆聽年輕人的心聲？


傳媒工作者