飛吧！
我覺得應該復建居屋，當低下階層人士有屋居住後，他們對生活的要求也會漸漸提高，生活素質也隨著上升。
我認為政府該復建居屋,這樣可以令輪候期縮短,令現時公屋申請居民可以盡快有屋住,也可以令現時公屋居民有更多選擇去更換生活環境,從而提升市民的生活素質。 MS1V(12)
我認為政府應該復建居屋,因為這樣可以幫助一些未夠能力的市民,可用較低的資金去置業,從而提升他們的生活質素。S4A(12)
我覺得政府應該復推居屋,因為可以幫助一些新婚人仕盡快置業「上車」。
復推居屋似乎很有道理，一方面可以讓現時的公屋居民購買環境更舒適、更寬敞的居所，從而提升居民的生活素質；其次就是政府可以從中得到民意支持，這不但能夠建立一個好形象，又可以促進階級流動，但重建居屋這個計劃，有否真正為夾心中產階層人士的利益著想？香港大部份的居民均屬中產階層，不能直接受惠。根據＜明報＞四月十二日的頭條港聞指出，以一個四人家庭為例：香港入往居屋的條件是月入收入不得高於 2.3 萬元；遠遠不及新加坡 4.5 萬元的最高限額。由此推之，在香港未能購買居屋者頗多，然而大多居民卻不滿政府施政，認為計劃只是利人不利己，感到失落。再者，從公屋居民的角度而言，居屋的誕生是「百害而無一利」的。市民為了提市生活素質，不惜一切長期供樓，務求入往居屋。在這個 長的過程中，市民畢境會造成沉重的心理壓力和經濟負擔，嚴重的更可能遇上失業的困局，再加上銀行加息、金融海嘯等各種連帶的問題，源源不絕，禍害重重。中國人常言道：「人要置業安居才能活得快樂」。而從已置業人士的角度來看，由於樓宇供應的數量不斷增加，相反，私人樓宇售價會逐漸降低，此時，業主很大機會變成負資產。總括而言，透過以上三類階級的市民作出結論，我認為政府恢復興建居屋，不但不能協助市民置業，還會造成長期不良的影響。何諾恆 S4L (9)
我覺得應該復建居屋，當低下階層人士有屋居住後，他們對生活的要求也會漸漸提高，生活素質也隨著上升。
回覆刪除我認為政府該復建居屋,這樣可以令輪候期縮短,令現時公屋申請居民可以盡快有屋住,也可以令現時公屋居民有更多選擇去更換生活環境,從而提升市民的生活素質。
回覆刪除MS1V(12)
我認為政府應該復建居屋,因為這樣可以幫助一些未夠能力的市民,可用較低的資金去置業,從而提升他們的生活質素。
回覆刪除S4A(12)
我覺得政府應該復推居屋,因為可以幫助一些新婚人仕盡快置業「上車」。
回覆刪除復推居屋似乎很有道理，一方面可以讓現時的公屋居民購買環境更舒適、更寬敞的居所，從而提升居民的生活素質；其次就是政府可以從中得到民意支持，這不但能夠建立一個好形象，又可以促進階級流動，但重建居屋這個計劃，有否真正為夾心中產階層人士的利益著想？
回覆刪除香港大部份的居民均屬中產階層，不能直接受惠。根據＜明報＞四月十二日的頭條港聞指出，以一個四人家庭為例：香港入往居屋的條件是月入收入不得高於 2.3 萬元；遠遠不及新加坡 4.5 萬元的最高限額。由此推之，在香港未能購買居屋者頗多，然而大多居民卻不滿政府施政，認為計劃只是利人不利己，感到失落。
再者，從公屋居民的角度而言，居屋的誕生是「百害而無一利」的。市民為了提市生活素質，不惜一切長期供樓，務求入往居屋。在這個 長的過程中，市民畢境會造成沉重的心理壓力和經濟負擔，嚴重的更可能遇上失業的困局，再加上銀行加息、金融海嘯等各種連帶的問題，源源不絕，禍害重重。
中國人常言道：「人要置業安居才能活得快樂」。而從已置業人士的角度來看，由於樓宇供應的數量不斷增加，相反，私人樓宇售價會逐漸降低，此時，業主很大機會變成負資產。
總括而言，透過以上三類階級的市民作出結論，我認為政府恢復興建居屋，不但不能協助市民置業，還會造成長期不良的影響。
何諾恆 S4L (9)