Spin 真人 Show

Spin 真人 Show

林天悟 May 10, 2010 信報 P14



身為傳媒人，看到日前發生的「雙曾羅生門」事件不禁會心微笑，皆因所有情節都似曾相識，那不就是在傳媒界每天都發生的「Spin真人Show」嗎？據報章報道，立法會主席曾鈺成與十名泛民議員會面期間，雙方在「互不引述」下，曾鈺成「自爆」特首曾蔭權曾游說他投票支持政改，並指不用辭去立法會主席職務，其中《明報》強調有四名泛民議員證實有關說法，但「雙曾」事後卻強烈否認，而李卓人則公開堅稱「無聽錯」，令事件謎團重重。

「羅生門」故事中總有人說謊，到底是兩位姓曾的人士是在狡辯，抑或是泛民議員聽覺有問題，真相留待各方考究。僅在此提醒各方，兩位曾先生都是玩文字遊戲的超級高手，一定明白「游說」與「施壓」是兩種意思；「明暗」跟「暗示」亦完全不同；至於「討論」和「勸說」又是兩碼子的事。所以各位同業發問時，記着要跟主角們咬文嚼字，把一切弄個清楚。

操控翌日見報內容

如果爆料的泛民議員所說屬實，再把事作套進傳媒的日常運作中，情況就如政府要推銷政策，於是派高官或要員相約友好記者相聚，閒談間說到一些「不可具名引述」的言論，然後讓記者在媒體中發表。這是一種退可攻、退可守的spin形式，既能測試市民反應，一旦民意反彈，官方的說法是：「有關傳言毫無事實根據，我們深表遺憾。」有行家甚至遇過一種情況，某高官在聚會上「親切」引導報章記者的「思考方向」，到晚上還向他或其上司來個「溫馨提示」的來電，務求能操控翌日見報的內容。

假如報道效果與官方預測相差太遠，同一位高官就站到鏡頭前，聲色俱厲地把傳媒的說法完全否認，變臉技巧之高超令人佩服。這時候一般記者都會選擇啞忍，因為就算揭穿了「資料來源」，讀者都未必會相信，反而質疑為何不作具名報道？是不是甘願變成官方的傳聲筒？最嚴重的後結更會賠上機構的公信力。

另外，能出席聚會的行家多是與官方關係良好，這種事件被視為是「忠誠度」測試，啞忍者將他朝大有機會受到「放料」厚待。何況政府無論承認抑或否認，事隔一天又是另一樁新聞了。因此，部分行家看着兩位「德高望重」的曾先生在「否認再否認」，再想到平日自己的遭遇，心裏隱隱然有一種快感。

傳媒容易退讓

近日浸淫於英國大選的行家語不驚人死不休：「政府官員或政黨行spin政策，其實是好事。」他解釋，只有在有新聞自由的地區或國家，才有spin媒體這回事，若出版及廣播事業受到政府控制，官方只會實施「行政指令」等強硬政策，毋須派人與傳媒打交道。但是，香港這種近乎赤裸裸地左右報道方向的spin方式，仍屬於極低層次，亦顯示傳媒容易在專業操守中退讓，逐漸成為親政府、親權貴的一方。

在英美德等西方國家，政府機構或政黨亦會對媒體進行游說及打關係等工作，但無論是總統、首相抑或皇室，任何人都不敢明目強瞻地左右媒體的報道內容，否則其行為反而會成為頭條新聞。其中美國的《權利法案》第一條，即憲法的第一修正案開宗明義去保障國民的言論自由，歷史上曾有總統或有勢力人士想挑戰此法案，均沒有好下場。最著名的例子是前總統尼克遜無法阻止《華盛頓郵報》發表的「水門事件」系列，還被揭發一連串不恰當事件，最終宣布辭職。

在真正有言論自由的國家，媒體毋須「顧全大局」（最新說法是「顧全大陸」），最重要是專注新聞是否屬實，正如一位資深前輩說：「如何收拾殘局，那是政府的事。」以這個標準來看，香港有些傳媒機構似乎遠未達標，而內地的媒體更是全面受到政府監控，禁忌的界線也愈來愈多，作為新聞從業員，實在不無可悲。

內地新聞界其中一個禁忌密碼就是「災難寶寶」，還有兩天就是汶川大地震兩周年，而昨天則是母親節，許多行家憶起那些淒慘孩子都戚戚然：毒奶粉、毒疫苗、豆腐渣工程……把一批批未來社會棟樑摧毁了。

近年，紅爆內地網絡的作家韓寒在博客貼出文章《孩子們，你們掃了爺爺的興》，內容觸及界線而迅速被「河蟹」掉，但網民已瘋狂轉貼，再也禁不住了。文中談及近期國內發生五宗校園兇案，「相信在很多想報復社會的人心中，去幼兒園小學殺人成為了一種時尚」、「這些殺人事件的產生很大原因是這個社會不公正，不公平」。

內地官方壓媒體

韓寒發現，泰州幼兒園殺人事件發生後，當地報章的頭版是大字標題的「泰州近日三喜臨門」，滿心歡喜地介紹地方的成就，而慘劇消息就被壓住，「這些孩子們生不逢時，死更不逢時」。韓寒總結政府處理類似事件的「七步曲」：「吃飯喝酒到一半，出事了—隱瞞，隔離，撤媒體，發禁令，發通稿，賠錢，火化—繼續吃飯喝酒」。七步曲奏出和諧的歌舞昇平景象，背後卻滿是血和淚的控訴，只是聲音永不能外傳。

去年汶川大地震一周年前夕，各大傳媒均早早派記者到當地做特備節目，焦點集中於災後重建進度和豆腐渣問題，做出不少具深度的系列報道。當時行家已被政府人員監視，採訪車長期被跟蹤，受訪者遭受打壓，那些失去孩子的父母連發言的權利都被剝奪。

過去一年，調查豆腐渣工程的維權人士紛紛被捕、判刑或迫害，本港媒體則對川震紀念興趣大減，而當地政府則嚴防境外記者到來採訪，除了一些官方安排活動外，記者當然千方百計與地震死亡的學童家長會面。

但是，地震周年前夕，地方官員以一對一方式，一邊利誘威迫恐嚇，另邊全天候「陪伴」不聽話的學童家庭，以免他們接受採訪。而家長之間亦有「無間道」，暗裏向當局通報記者的行蹤。喪親家庭受到斯對待，天國的孩子看到這種情境，會希望父母堅持抗爭抑或做個活得舒適的順民呢？請國家領導來解答。