撤退空氣專家狂轟﹕ 政務官掌環保署不專業

撤退空氣專家狂轟﹕ 政務官掌環保署不專業


(明報)2010年5月1日 星期六 05:10


【明報專訊】因抵受不住香港空氣污染嚴重、選擇退休離港的港大公共衛生學院社會醫學系講座教授賀達理（Anthony Hedley），今早起航返回他闊別22年的英國 蘇格蘭 老家。臨行前，賀達理批評港府作風較回歸前封閉，主事環保和健康政策的話事人都是政務官，缺乏專業科學認知，導致政策推行一拖再拖。

賀達理接受本報專訪，以他過去20多年接觸環保署 經驗為例，批評近年主事高官都不是環保專才。「我不是針對任何人，只是不滿現行管治制度。我不明白，為何應由獨立學術人才負責的範疇，政府卻交由政務官控制。」

他質疑政府排除學者的晉升機會：「環保署主事的都是政務官，但他們不熟悉環境科學。90年代的環保署長聶德（Stuart Reed）和他的副手博修賢（John Boxall），他們不僅熟悉科學，而且懂得危機處理。」

政府作風較港英時代封閉

「不單是我，很多人都覺得，對比港英時代，今日的特區政府 作風較封閉。」賀達理舉例，80年代末，葵青區議會 主動向他尋求改善該區空氣污染，尤其關注學童健康。他於是從葵青區二氧化硫 排放量入手研究，計劃獲政府撥款100萬元，「如今，政府資助我們的學術研究，上限只為50萬」。

空氣污染指數 脫離世衛標準

他當年完成研究後，政府隨即配合限制出入該區的貨櫃車司機使用低硫柴油，結果錄得空氣二氧化硫含量於短時間內大減八成，區內小學生呼吸疾病明顯改善。

他又不滿政府的空氣污染指數量度準則，「完全脫離世衛標準，低估了嚴重性，誤導公眾」。政府早前就更新指數諮詢公眾，但賀達理炮轟，諮詢文件的建議並非百分之百跟足世衛，「在政府眼中，設立指標目的是『容易達標』，並非推動減排」。

他在2008年推出「達理指數」，計算空氣污染對港人的健康及金錢損失影響，「指數會繼續存在，不會因為我的離去而消失，稍後會加入能見度等更多資訊」。

環保署回應時表示，環境局及環保署的政務及專業職系員工緊密合作，並無人才流失。

明報記者 盧曼思