胡錦濤奧巴馬通電話 商氣候變化
《明報》，2009年10月22日
【明報專訊】美國總統奧巴馬將於下月15日訪華。中國國家主席胡錦濤昨天和奧巴馬通電話，就雙邊關係和氣候變化等問題交換意見。清華大學中美關係研究中心主任孫哲認為，由於中美在應對全球氣候變化問題仍存在分歧，奧巴馬對中國仍不放心，亟需胡錦濤表態，以再次確認中方的態度。
北京學者﹕奧巴馬不放心
為應對全球氣候變化，聯合國將於今年12月在哥本哈根舉行氣候會議，而奧巴馬訪華的其中一個主題也是中美如何應對氣候變化。據新華社報道，在昨日的通話中，奧巴馬指中美應共同推動哥本哈根會議為應對氣候變化挑戰採取具體的有意義的步驟；而胡錦濤表示，中美在氣候變化領域面臨共同挑戰，有共同利益，關鍵是要體現《聯合國氣候變化框架公約》及其《京都議定書》的基本原則，鎖定「峇里路線圖」談判的成果。
孫哲認為，儘管上月紐約系列峰會上，胡錦濤已表明了中國節能減排立場，但奧巴馬仍需確定胡錦濤態度，以保證哥本哈根會議不出狀。他稱，中美在「全球發展國家和發達國家是否同時進行；發展中國家內部排放量的區別責任問題；預期總量排放分配和累計人均分配標準和額度問題；清潔能源的市場開放問題」4個方面一直存在分歧。
兩國或簽節能協定
「美國對新能源汽車、建築和生物能源能否進入中國市場一直充滿期待。」孫哲稱，奧巴馬訪華時，兩國有可能在節能減排等領域簽署一些協定。中央軍委副主席徐才厚將於本月24日訪美。但孫哲認為，中美軍事合作暫不會出現突破進展，雙方很難恢復正常的軍事交流。「軍事互訪禮儀上的不平等，美國不如中國招待隆重，也曾讓中國軍方內部存在怨言。」他並相信，中美近期貿易糾紛也將是奧巴馬訪華時要討論的問題。
（明報記者北京報道）
思考問題
中美在「全球發展國家和發達國家是否同時進行；發展中國家內部排放量的區別責任問題；預期總量排放分配和累計人均分配標準和額度問題；清潔能源的市場開放問題」4個方面一直存在分歧。為什麼在這四方面會出現分歧？
關於第一個，全球發展國家和發達國家是否同時進行，兩方有分歧是因爲是不同角色的。中國是發展中國家當然清楚發展中國家要減排的難處，而且，發展中國家排放的污染物佔小數，所以我覺得她是不贊同。相反美國身為發達國家，不清楚發展中國家要減排的難處，而且，發展中國家也有排放污染物。所以我覺得美國是贊同。關於第四個，清潔能源的市場開放問題，兩方有分歧是因爲中方不想讓外國的清潔能源產品或服務進入中國，想中國的企業自己搞清潔能源。相反美國就想自己本土的清潔能源產品打進外國（包括中國）市場。
回覆刪除我認爲“預期總量排放分配和累計人均分配標準和額度問題”是因爲雙方在事件上因爲自己的利益而出現分歧。中國的總排放量可能是比較高的，可是在地大人多大中國以人均分配，排放量便顯得較低。可是在發達國家美國，無論是總排放量或是人均排放量，都是十分的高的。中國對排放量的標準因爲不太涉及自己的利益而可以提得較高，可是美國排放量高，固然希望把標準降低，以免影響到自己。這件事情中，雙方因爲利益的問題而出現意見不一緻，產生分歧。
回覆刪除杜宏逸 MS1T 27
這個世界真的不公平。西方國家在工業革命后直到近幾十年才減排，但我們呢？我們還在起步階段，爲什麽他們以前能排放那麼多的溫室氣體、大量的破壞生態，我們就不能跟他們以前一樣？ 他們擺明是想借此牽制中國的發展。他們已經發展了，不需要再排放許多破壞環境的東西了，以前還是像現在中國一樣，真不公道！。。。他們想制止氣候變化，這太諷刺了，不是以前他們排放的也比現在我們的多嗎，他們也有參與巨大的排放溫室氣體和破壞環境呢！
回覆刪除第一，西方國家休想動中國等發展中國家！除非能改變你們的歷史。
再者，現在中國為你們服務（原材料、低科技產品製造)難免排放，除非你們完全抵制所有大量污染環境的貨物（沒有可能的！你們還是用中國等發展中國家“貢獻”的產品！不然你們就因價錢太貴而買不到產品了！這樣只是國際分工！如果你們放棄所有令你活得舒服的東西，那才可以叫中國等發展中國家停止！
所以我的結論是，不同類型的國家，不能相提並論！
Re ： 朱家慶
其實，發展中國家的排放污染物是比現在的發達國家還要多（請看國際的組織調查的數據 :) )，中國排放的也比美國多，西方發達國家排放的占少數。但是，請想想，我們不能夠像他們以前一樣嗎？我們剛起步，就要跟他們一樣減排，只是他們幸運，早我們多幾十年像我們現在排放一樣而已！ @_@
MS1_I (4) 陳恩諾
（Re:陳恩諾）
回覆刪除我很认同你的说法,但是你拿现在跟以前比,决对不行。因为世界改变了很多，无论是比较污染物排放量或是发达程度，都不能相提并论的。还有，一我个人的观点来看，环境保护比什么发展都重要和宝贵，所以发展只不过是后话，现在要认真讨论的国际问题是环境的问题。
MS1Y （36）
中國有十三億人而美國有三億,根據資料中國的人均排放量是美國的五分一。算起來總排放大致一樣。但是中國還在工業階段,美國已經是在服務業階段。當我們生產東西給美國人的時候排放能不高嗎? 其實論環保,應是中國去批美國的,美國連京都議定書也沒簽!
回覆刪除Re : Boaz Yip
回覆刪除我也很認同你的看法，但是我想問那爲什麽西方以前可以不保護環境呢，西方以前的排放量是中國的很多倍！？他們是否想發展后才和中國搞一套環境保護，想中國不能追上他們？那就凸顯了不公平！
那美國，已經是發達國家了，爲什麽也是跟中國排放廢氣的量差不多，他們就是過分了！他們生產高科技產品爲什麽比中國差不多
西方人可以盡情享樂，享受他們以前祖先所留下發展的成果，以前他們排放更多的污染物、溫室氣體等，中國只是跟隨他們發展、成功的路徑
還有我假設，可能未來有人會發明時光機、幫全球降溫的工具等，未來可能有方法改變。但是中國如果實力慢增長、落後，讓西方可以用環境理由欺負的話，那看來不值。
我同意陳亮延的說法，美國不想減低排放量，他們沒有京都議定書。中國又是美國人口的四倍，怎麼能相提並論，如果中國排放的東西除以四，那美國就是極多極多了！
Re:陳恩諾
回覆刪除如果再是这样比较下去的话,那么我们世界的环境只会日益严重,每个国家现在应该做一些真正的措施来减低我们对环境的破坏。另外，发达国家也并不代表什么，世界各国友谊才是帮助我们讨论环境问题，大家不会有太大的利益分歧，这才是要做的事情。