科大解讀周秀娜惹爭議
《蘋果日報》，2009年10月06日
科技大學「解讀『周秀娜』現象」講座引起了一些評論員強烈的反應，口誅筆伐，認為活動膚淺無品味。
其中一個理由大概是誤解，事實上解讀「周秀娜」的不是周秀娜，是嶺大文化研究系副教授李小良，周秀娜只是來作嘉賓回應。有趣的是在大眾傳媒責罵的同時，在學界也有不少朋友已致電科大，表示這是一個非常及時的通識問題，表示有興趣參與講座。
從傳媒報道中也可以看到，沒有人說舉辦有關 o靚模的文化討論有何不妥，科大此次活動主要的「罪」是邀請了周秀娜，是把周秀娜放上了殿堂。我有一個感覺，在大眾傳媒眼中周秀娜是低俗文化的代表，誰要把她視為一個「人」和她平等地討論一個問題，誰就是認同了低俗文化。
龍應台的《大江大海一九四九》一個重要的訊息，是要從參與歷史的小人物角度去了解歷史，而不是盲目聽信「官方」認定的角度，要做到這一點，要有獨立的思考能力，需要花費氣力去發掘、去了解每一位小人物。
那大大小小的「周秀娜」們是否值得我們進一步了解呢？她們是「低俗文化」的真實代表嗎？「低俗文化」為甚麼可以在香港社會氾濫？在 o靚模文化眩目的外表下的 o靚模，是怎樣一個人？在大學教授的學術分析下，是否也應該保留一個空間，讓「周秀娜」們可以說說自己意見，讓我們進一步了解 o靚模文化背後的「人」？
如果我們的大學都因為害怕被視為「低俗」而不去提供這樣一個空間，讓 o靚模和大學教授學生平等對話，讓我們進一步了解 o靚模背後文化的話，誰還可以？
吳大琪
科技大學理學院副院長
思考問題
主流傳媒如何報導、理解o靚模？它如何影響青少年價值觀的形成？
可參考《要點研習》第70-74頁
主流傳媒認爲o靚模是年輕的model。他們通常被人認爲是很低俗主要因爲他們的穿著。可是因爲做o靚模可以在短時間内賺“大錢”，所以很多青少年都想做o靚模。
回覆刪除主流傳媒認為靚模很低俗，缺乏文化。青少年通過傳媒接觸到靚模，傳媒對于靚模的看法先入為主，容易使青少年都有一個主觀上的認識，而這個認識很可能是傳媒的看法而不是他自己的看法。
回覆刪除MS1V 21
討論o靚模但沒有邀請一個o靚模是錯的。
回覆刪除主流傳媒是甚麼?《蘋果日報》算不算?《明報》算不算?不過明顯地主流傳媒都會批評o靚模。
現今青少年想做o靚模,不只是因為錢,而是因為他們以為做o靚模不用做很多東西,很舒服。
MS1Y (1)
o靚模太低俗了!
回覆刪除我不是說周秀娜很好,但我觉得这句话'誰要把她視為一個「人」和她平等地討論一個問題，誰就是認同了低俗文化。'说的比较过分.毕竟这是不礼貌和不专重人的话.
回覆刪除主流傳媒報導的靚模都是沒實力只賣外表的。這些報導慢慢地影響青少年認爲外表是最重要。
回覆刪除主流傳媒認為o靚模是一些很低俗的人，他們只是為了錢而賣弄色相。
回覆刪除MS1_Y 張銘峰 ( 7 )
我認為現在的主流傳媒都認為靚模是靠身材，樣子及年輕和青春，是新一代年輕的模特兒。他們常被人形容為低俗的原因，我想是因為他們是走性感的路缐和早前拍的寫真照吧~ 至於如何影響青少年的價值觀，應該說是會令現今的青少年認為不讀書也可以，因為有這些途徑賺大錢。不用靠讀書成績，用這些像旁門左道的方法去賺錢，亦同時慢慢造成一股不良的價值觀...
回覆刪除MS1Y 謝梓珊
賺錢是青少年想做o靚模的主因。
回覆刪除傳媒用很多版面来報導o靚模，还有一类不好的图片，令青少年以为穿著“大胆”就会成功。
MS1Y 16
Matthew Lam
我覺得賺錢是青少年想做o靚模的主要原因來的!!
回覆刪除傳媒報導、理解的o靚模都是一群穿著性感,爭风呷醋的美少女。她们会誤道青少年做o靚模能賺錢、得到人家注意、得到別人愛慕等。這正是中了Eric Erikson的人生八阶中青春期的陷井。青少年受到了身分认同的迷惑,以为做了o靚模就能有一群忠实的朋友和粉絲,能成为同辈和其它圈子的领袖/「先進者」!
回覆刪除黄卓穎 MS1T(28)
我還是認爲現在的年輕一代香港人越來越看重外表上了，忽略了内涵！
回覆刪除其實我認為科大這個講座如果只是討論o靚模是沒有問題的。只是因為講座出現了「周秀娜」三字才會引起爭論。
回覆刪除我個人認為o靚模的出現不是一個好現象。我認為o靚模與普通模特兒的分別不僅僅在於她們比較年輕，而是因為她們過分賣弄色相。因此，「解讀『周秀娜』現象」才會有這麼大的反應。
MS1T 24
o靚模是指專業模特及普通業餘模特兒外，以潮流及性感打扮為主的年輕女性模特兒族群。科大請o靚模，會給人玩玩下、不認真、不莊重的感覺，更容易被人誤會公器私用，認為是以通識為名，睇o靚模為實。其實我認為科大這個講座不應該請周秀娜來給意見，因她的立場是o靚模的一邊，而且o靚模根本不應出現，還要請他們說說成功之道，豈不是支持o靚模的出現和做的事情。我認為在大眾傳媒眼中周秀娜是低俗文化的代表，誰要把她視為一個「人」和她平等地討論一個問題，誰就是認同了低俗文化。所以應看看大眾是否同意才開講座。
回覆刪除阮智聰MS1T(32)
我覺得科大請o靚模來做一個正經和有分析時事意義的講座是沒有問題的。即使大眾市民認為o靚模是「低俗」的象徵，但是o靚模是香港社會的一部分，o靚模文化能夠反應香港的核心文化與價值觀。只要我們用一個客觀的態度來看待和分析o靚模文化，我覺得是沒有問題的。而科大請o靚模來演講更加可以向提供我們一個渠道去認識o靚模。
回覆刪除蔡子希
其實科大這個講座邀請周秀娜來回答問題是沒有問題。周秀娜只是o靚模界的一個代表，o靚模們也是人，她們絕對有權利發表意見。主流傳媒的報導顯示出一眾o靚模擁有一大群支持者、驕人的身材。青少年的價值觀受傳媒潛移默化，漸漸o靚模用有特質成為自己的價值觀。
回覆刪除周秀娜是一位模，不過她也是「人」。由於是邀請了周秀娜所以人人也有很大的反應。而「低俗」的象徵好像傷害了別人，加上周秀娜也是香港人，香港也有很多人支持她，那不就是說香港人是很「低俗」。
回覆刪除潘琬雯MS1Y(28)
周秀娜根本很清楚自己的方向
回覆刪除自己需要什麼
經濟差
需要錢
自己讀書少
但有有身材樣貌
她清楚怎樣 make noise (eg. 今次這個講座)
她賣弄身材從來不"扭拎"
不會猶抱琵琶半遮面
因為她很清楚她的"賣點"
反而今時今日的年青人沒有目標
終日渾渾噩噩
周秀娜都比他們好
S4L 31
我覺得科大很自相矛盾,因為科大又要請o靚模,又唔想出醜,就算係,眾所周知靚模都當然唔方讀得多書嫁啦,唔係又使乜賣樣呀,所以我覺得今次科大應該就下周秀娜既程度去表達返佢地自己D問題,咁樣就唔使搞到大家咁尷尬啦!
回覆刪除MS1V(12)
雖然o靚模是非常低俗，但是我們不應該將責任全推給她們。因為社會有o靚模這個需求才會有o靚模出現，所以要真正解決這個問題，就要改變市民的價值觀。而且我覺得社會已經將o靚模物化了，這樣是不對的，因為錢就能收買到她們，變相就是把他們當作商品賣了。
回覆刪除主流媒體大多都把周秀娜等o靚模統一報道他們是社會的低俗文化的最具代表性的代表。媒體和社會大多數都認為當o靚模的人都是讀書不成，無心向學，才會選擇當o靚模。有些人更認為o靚模是一個令人覺得可恥的職業，他們以炫耀自己的身體美貌去賺取金錢，稍有學識和學問的人也不會去當o靚模。這些想法令青少年普遍認為以身材也可以賺錢，既然如此，還何必努力讀書？只需要賣弄以下外貌和身材，在擺一些姿勢，就可以賺錢，賺的還不少呢。可是，從另一方面看，o靚模們其實只不過是被人利用，被商人利用而賺錢而已。他們真的想當這備受爭議的職業麼？還是他們真的讀書不成，才選擇當這職業麼？那就無從知曉了。所以我認為科大請周秀娜作嘉賓，其實是有道理的。可以了解他們的想法，從而理解社會的問題所在。
回覆刪除ms1i 12
雖然我個人認為o靚模常在灌输错误信息给青少年，当真误道了他们，影响社会风气。还记得那天看电视节目，一些年轻人参加了周秀娜的一个粉丝聚会，他们都说很喜欢她，而周秀娜就回答说她也很喜欢他们——根本就在“做戲”只要在媒体面前賣弄一下，扮可爱就能賺錢，太不像话了吧。雖然如此，但也得尊重她们。我認為科講座的目的原本是颇好的，但无奈，周秀娜的回应实不太有用......
回覆刪除MS1Y (6)